SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[BAT]

Test av Crucial C300 128 og 256 GB hos Anandtech

[Theo343]

Jeg må lagre alle steamspillene mine på 1,5tb diskene så kan vel i hvertfall ha 2 av dem i raid0 for spillene, og heller kjøre dem 2 andre alene.

 

For å lagre spillene raskere til disk når du laster dem ned? Vil tro den lille fordelen du kanskje får i loading av maps etc er mikroskopisk i et slikt scenario uansett. Jeg vil fortsatt si non-member på disse rene lagringsdiskene. Eventuelt raid1 for "sikkerhet", raid5 eller raid10.. Men lagring av data = non-member eller raid1 i mitt hode. (da snakker vi selvfølgelig om hjemmebruk og ikke servermiljø, bare så det er sagt). Raid er i utgangspunktet uansett != backup. Men Raid1, 5, 6 eller 10 kan jo gi en ekstra sikkerhet om det er relativt viktige data som skal lagres. Spill og musikk/film e.l. som uansett kan lastes ned igjen er ikke viktige data imo. Mao; non-member.

 

 

Men når det er sagt, du gjør selvfølgelig akkurat som du selv vil

 

Raid-1 for ren lagring av data? Rimelig overkill i min bok.

 

Der egner Raid-5 seg vesentlig bedre for 3 eller flere disker og Raid-6 ved stort antall disker. Evt. vurdere bruk av hotspare/coldspare ved større diskantall.

 

Raid er i utgangspunktet uansett != backup

Korrekt, men mange bruker Raid først og fremst for å få større volumer, hvor de liksågodt kunne brukt JBOD/Spanning og Raid er unødvendig for å oppnå dette, hvor JBOD også tillater tap av disker uten tap av alle data.

Endret 13. juli 2010 av Theo343

[SilentNET]

Theo: Nettopp derfor at jeg presiserer flere ganger i innlegget mitt at anbefaling er non-member på lagringsdisker

[Theo343]

Da var vi enige alikevel hehe. Men greit å presisere uansett så ikke folk setter opp unødvendig Raid-1 generelt sett kun for vanlig datalagring.

Endret 13. juli 2010 av Theo343

[Nizzen]

Crucial RealSSD C300 1,8" 64GB

SATA 6 Gb/s, opp til 355MB/140MB sec lese/skrive

 

 

 

 

 

Kommer i 64,128 og 256 gb også. Alle disse er listet opp på komplett.no

 

 

 

 

Sikkert kjekt med 1.8" da 

 

 

[Blackey]

Har bestillt en C300 64 GB 2,5", men i følge komplett kommer denne ikke inn på lager før 1. august. 1.8" utgaven skal i følge komplett være tidligere i løypa.

 

Er det noen ulemper med 1.8" tro?

Hva med montering i kabinettet fra 1.8" til 3.5". Kan ikke se at komplett har noe annet enn 2.5" til 3.5" tilpasning.

Endret 13. juli 2010 av Blackey

[Mr. A]

Har bestillt en C300 64 GB 2,5", men i følge komplett kommer denne ikke inn på lager før 1. august. 1.8" utgaven skal i følge komplett være tidligere i løypa.

 

Er det noen ulemper med 1.8" tro?

Hva med montering i kabinettet fra 1.8" til 3.5". Kan ikke se at komplett har noe annet enn 2.5" til 3.5" tilpasning.

 

Er jo en smal sak å mekke en plate eller noe for å montere den.

[Anv]

1.8" "disker" er ikke kompatible med standard plugger (2.5" / 3.5") så da må man ha en overgang.

 

microSATA enheter krever 3.3V vs 5V/12V for "normale" SATA enheter.

 

Ut over dette er det ikke noe problem å bruke 1.8" enheter.

 

Endret 13. juli 2010 av Anvil

[Blackey]

Bruker ikke tid på å mekke i kabinettet hvis det kan kjøpes. Bedre å jobbe en time ekstra og få utfakturert 1.250 og deretter kjøpe. Har ikke Mig-apparatet lengre heller, og fritid blir snart et ukjent ord.

 

Tror jeg venter på 2.5" da den overgangen som Anvil viste bilde av trolig kommer i vegen for andre ting, og det vil heller ikke se så pent ut. 1.8" gjør seg bedre i den bærbare.

[Ekinorak]

Noen som vet om det finnes noe som kan brukes til hotswap på 5,25 bays`? Ser for meg en slags hotswap som en kan montere i en 5,25 bay og ha f.eks 2x 2,5'' disker inni. Hadde vært praktisk for ssder og alle dem 2,5'' diskene jeg har liggende fra notebooks.

[SilentNET]

Chieftec SATA/SAS Backplane CTM-1042SAS

1 x 5.25" bay for 4 x 2.5" S-ATA/SAS HDD, Hot-Swap, Aluminium

 

4 enheter får plass i 1 stk 5.25" bay

[Ekinorak]

Chieftec SATA/SAS Backplane CTM-1042SAS

1 x 5.25" bay for 4 x 2.5" S-ATA/SAS HDD, Hot-Swap, Aluminium

 

4 enheter får plass i 1 stk 5.25" bay

 

DAMN den var jo genial! Skal lett ha meg en slik.

[GullLars]

Jeg har 2, bruker bare den ene, men de kostet ikke så mye.

Tips: om du kun skal bruke SSD, deaktiver eller fjern viftene, du trenger de ikke. For vanlige 2,5" laptop disker vil du sansynligvis heller ikke ha bruk for viftene. Jeg har den gamle laptop harddisken min som ble pensjonert når laptoppen fikk SSD i en av de ledige 2,5" bayene i den, men har den ikke koblet til inni pga mangel på porter.

 

Om du ikke skal fler 2,5" enheter og trenger swap er gaffateip et godt alternativ for SSDer. Om du skal bruke fler kan du også skjære ut en treplate til å passe 5,25" brønnene og bruke som et brett, og teipe de på den, da går det 2x i bredden og 6x i høyden (mener jeg på) i èn 5,25" brønn, men det blir mye kabler.

[jrs]

Jeg har netopp installert en Intel X25 80Gb i en Asus Eee 1005P Netbook.

Ble litt skuffet over ytelsen (Se bilde nedenfor).

 

Kjører en Intel X25 160Gb i en annen laptop, og får 390 poeng på denne benchmarken.

 

Lurer derfor på om det er kontrolleren eller CPU'en i Netbook maskinen som er for dårlig, eller er det noe jeg kan gjøre for å øke ytelsen?

 

Jeg har prøvd både med Windows 7 driveren, og 9.6 driveren til Intel, uten å merke forskjell.

 

Her er link til konfig på maskinen.

Windows 7 identifiserer disk kontrolleren som IH7R.

 

Noen som har noen gode råd?

Endret 13. juli 2010 av jrs

[BAT]

Test av Crucial RealSSD C300 64 GB hos Hexus.

[johome]

Kjører en Intel X25 160Gb i en annen laptop, og får 390 poeng på denne benchmarken.

Hva slags laptop ?

390 poeng i en laptop er temmelig bra synes jeg.

[jrs]

Kjører en Intel X25 160Gb i en annen laptop, og får 390 poeng på denne benchmarken.

Hva slags laptop ?

390 poeng i en laptop er temmelig bra synes jeg.

En Packard Bell EasyNote TJ75-724.

Spec på denne finne du i denne tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1208756

[Anv]

Jeg har netopp installert en Intel X25 80Gb i en Asus Eee 1005P Netbook.

Ble litt skuffet over ytelsen (Se bilde nedenfor).

 

Kjører en Intel X25 160Gb i en annen laptop, og får 390 poeng på denne benchmarken.

 

Lurer derfor på om det er kontrolleren eller CPU'en i Netbook maskinen som er for dårlig, eller er det noe jeg kan gjøre for å øke ytelsen?

 

Det er chipsettet som er problemet, det er helt typisk at bærbare med utpreget strømsparing har dårligere ytelse.

Hvis du prøver SSD'en i den andre laptoppen vil du få helt andre tall.

 

Tallene du får i AS SSD er uansett utmerket i forholdt til en HDD.

[Teac]

Hva betyr tallene om ytelsen i praksis er god?

[SilentNET]

Chieftec SATA/SAS Backplane CTM-1042SAS

1 x 5.25" bay for 4 x 2.5" S-ATA/SAS HDD, Hot-Swap, Aluminium

 

4 enheter får plass i 1 stk 5.25" bay

 

DAMN den var jo genial! Skal lett ha meg en slik.

 

Bare vær obs. Enkelte har opplevd problemer med en eller flere av "slottene" i disse. Selv har jeg opplevd det også. Du mister rett og slett kontakt med enhetene en og annen gang. Så det _kan_ være tryggere å bruke gaffa for montering Jo mindre koplinger, jo mindre plasser du kan få feil.