SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[BadCat]

Det er da 10 S-ATA på entusiast-kort. Poenget er vel at Intel chispet støtter 6 S-ATA og resten må komme fra ekstra chiper. Kan ikke bare ta uendelig S-ATA fra tom luft selv om det var evig plass på hovedkortet. Produsentene anser vel 6-8-10 S-ATA som forsvarlig. Mannen i gata bruker sjelden mer enn 2-3.

 

Har gått tom for S-ATA selv. Har bare 8 på mitt hovedkort og jeg bruker IDE Plextor DVD. Dersom jeg bytter til Plextor Blu-Ray så får jeg et dilemma, men det finnes da S-ATA-kontrollere for PCI-E.

Endret 15. mai 2010 av BadCat

[GullLars]

Jeg er også tom for SATA porter, 6 i bruk, og har i tillegg 3 harddisker jeg bruker som eksterne med adapter og en ekstern USB Mybook... Om jeg trenger fler porter har jeg et Adaptec 5805 liggende som gir meg 8 til, men da får jeg problemer med montering i kabinettet...

 

EDIT:

Det burde være mulig for Intel å lage hovedkort med 2 ICH10R brikker for 12 porter totalt, og mulighet til å kjøre SW RAID 0+0 for 1000MB/s+ båndbredde. Selve ICH10R brikken koster ikke så mye.

Endret 15. mai 2010 av GullLars

[Theo343]

Enig Gullars, jeg synes dette er for dårlig på de dyreste chipsettene og hovedkortene :S

 

Selv skal jeg sette inn et gammelt LSI SAS/SATA raidkort for å flytte alt av HDD over på den. Der får jeg 5x1.5TB@R5+1TB disk. Så vil ICH dedikeres kun til SSD, men alikevel blir det trangt om plassen når jeg allerede har 3 stk av 6 mulige.

 

Jeg driver fortsatt å grubler litt på om 3xV er vesentlig bedre som OS/PROG enn eks. 2x80G1. Hva sa du om det igjen? Det frister ihvertall alvorlig å kjøre 3xV@R0 til en pris av 2700,-. Riktignok får jeg mindre plass enn om jeg heller brukte 1200,- på en 80G1 (vanskelig å oppdrive 1 og ourasi selger kun 2). Men det jeg ser stadig ut til å vende tilbake til tanken.

 

Ourasi:

Var det slik at du solgte meg dine to for 2400?

Endret 15. mai 2010 av Theo343

[Agrophel]

Intel ICH10R har ingen ting med chipset gjøre uten den er link til den med 2,5GB/s . ICH10R samme på P55 , X58, 3420 og 5520 osv. Intel gidder ikke bruke noe extra penger for noen sata sloter hvor par % trenger. Produsenten av hovedkortet så må adde flere sata/sas porter noe så gjør HK dyrere. Alle nesten alle produsenter slenger på Realtek netverkskorter så helt ubrukelig og. Supermicro har 6 SATA + 8 SAS porter og Intel nic. Men dålig med oc mulighet.

 

 

Det får med 58x chipset er 36x PCI-E lanes og Trippel channel minne. Mot P55 har Dual channel og 16 Pci-E lanes.

[bertie]

Noen gode råd trengs: Skulle kjøre AS SSD Benchmark på min Intel SSD, og da står det 31 K - BAD. Det står det forsåvidt på den ene av de andre diskene mine også, men de er "vanlige disker". Det eneste som er gjort på denne disken tidligere er å ha Windows XP på den i en gammel PC. Nå har jeg installert den i ny PC, formatert den under installasjonen av Win 7.

 

Er det her jeg har gjort feil? Jeg burde kanskje formatert på en spesiell måte eller noe...

 

Hva må jeg gjøre for å fikse dette? Evt. hva vil det si å ikke fikse det? Pc'en er forsåvidt 2 dager gammel installasjon, så om jeg må gjøre noe, så kan jeg jo like godt gjøre det med en gang.

 

Resultatene er ok etter hva jeg kan skjønne. Håper noen kan gi meg tips til hva jeg bør gjøre

Endret 15. mai 2010 av bertie

[Theo343]

Agrophel:

Selvølfgelig har sørbroen noe med chipset å gjøre Poenget er at de dyre workstation chipsettene burde hatt flere ICH SATA slotter.

 

I utgangspunktet er det kun få % som trenger X58, så hvorfor lager intel dem da? Hvor mange trenger bla. de ekstra PCIe lanes som er på X58? Og ja hehe, hvor mange trenger trekanalers minneplattform.

 

Det får med 58x chipset er <snip>

Jeg kjenner også til forskjellen på mitt eget brikkesett mot P55.

 

Det er da 10 S-ATA på entusiast-kort. Poenget er vel at Intel chispet støtter 6 S-ATA og resten må komme fra ekstra chiper. Kan ikke bare ta uendelig S-ATA fra tom luft selv om det var evig plass på hovedkortet.

Jeg blir ærlig talt litt sjokkert over merkelige konklusjoner. Tror du jeg mener man skal ta det fra løse luften? Og som jeg sier er det først og fremst interessant med ekstra porter via ICH, ikke via ymse ekstra brikker.

 

Produsentene anser vel 6-8-10 S-ATA som forsvarlig. Mannen i gata bruker sjelden mer enn 2-3.

6-8-10 sier du, fin lek med tall. Hadde jeg fått 10 SATA porter via ICH på X58 hadde jeg vært fornøyd . Denne berømte "mannen i gata" er også lite interesant for meg og sikkert flere entusiaster med meg som kjøper entusiast produkter.

 

men det finnes da S-ATA-kontrollere for PCI-E.

Nok en gang har du ikke forstått poenget, men det er helt greit. Endret 15. mai 2010 av Theo343

[Agrophel]

Ja dem henger i sammen. Men ICH10R er samme på alle nyere HK unsett chipset. Det betaler extra for 58x er trippel channel og extra PCI-E lance. Ikke for få noen exstra hdd plasser.

 

2 extra porten på hk kommer fra ICH10R (PCI-E mange ganger bare pci-e x1)

[Pop]

Hva er det med Asus hk og Vertex disker da?

Nå var det tid for en utskifting av Win7 rc på fruens PC som har hatt Vertex som os-disk lenge. Hovedkort er Asus M4A78-VM. Ved boot finner den Vertexen hver gang i POST, mens installasjonsprogrammet til WinXP finner disken knapt halvparten av gangene. Jeg skulle wipe disken helt først, men HDDErase finner den ikke, hverken 3.3 eller 4.0 (sto på IDE).

Endelig en utility som finner den, Active Killdisk. Men den bruker dager og år. (Har dessverre ikke mye å sammenligne med da, dette er mitt første forsøk på fullstendig wipe av en SSD.)

Hvor lang tid burde det ta på Vertex 30GB?

Selv sier den 5 timer nå, men tidligere i dag sa den 25 min.

 

I tillegg vil ikke installasjonsprogrammet til XP installere dersom det er mer enn èn disk påkoblet, så kun OS-disk kan være koblet til. Merkelig?

[Theo343]

Ja dem henger i sammen. Men ICH10R er samme på alle nyere HK unsett chipset. Det betaler extra for 58x er trippel channel og extra PCI-E lance. Ikke for få noen exstra hdd plasser.

 

2 extra porten på hk kommer fra ICH10R (PCI-E mange ganger bare pci-e x1)

Prøver du igjen å fortelle meg noe jeg vet og har sagt?

 

Men det du sier om hva folk trenger er interessat selv om jeg ikke er enig med deg.

Endret 15. mai 2010 av Theo343

[Agrophel]

ICH11R kommer vel med x68 du får håpe på flere sata porter + SATA 6 Gbit

 

 

For meg like greit ha all lagring på helt anna pc. selv bygd meg system så scaler bra med mange hhd, bruker den exstra cpu kraften folding. Siden fil server trenger ikke drit av cpu kraft

[Theo343]

Jeg kjører en S478 med en NW-C CPU som filserver med 12 disker. Men det var heller ikke poenget her.

 

Årsaken til at jeg nevner det er at man ofte har helt andre behov enn billigmaskinene når man kjøper de dyreste chipsettene og da er ICH SATA også en del av de behovene. Enn så lenge inntil vi får bedre diskgrensesnitt enn SATA.

Endret 15. mai 2010 av Theo343

[Zlatzman]

Siden RAID er et superset av AHCI kan del vel hende jeg bare kan flytte SSDen uten noe mer tukling. Hvis det ikke går er det vel bare å flytte den tilbake til SATA-kontakten den stod på til å begynne med.

Kort kommentar til dette om andre skulle ha samme spørsmål senere:

Det fungerte helt fint å flytte OS-disk med Win7 x64 fra Gigabyte SATA2-kontroller i AHCI-modus til Intel ICH9R i RAID-modus.

 

Som GullLars forutså ble også ytelsen en del bedre, ny benchmark (fra Intel-kontroller) her:

 

Ytelsen på Gigabyte (JMicron) kontrolleren ses her.

[GullLars]

Noen gode råd trengs: Skulle kjøre AS SSD Benchmark på min Intel SSD, og da står det 31 K - BAD. Det står det forsåvidt på den ene av de andre diskene mine også, men de er "vanlige disker". Det eneste som er gjort på denne disken tidligere er å ha Windows XP på den i en gammel PC. Nå har jeg installert den i ny PC, formatert den under installasjonen av Win 7.

 

Er det her jeg har gjort feil? Jeg burde kanskje formatert på en spesiell måte eller noe...

Feilen du har gjort er å benytte samme partisjon som ble opprettet av windows XP og bare formattert den. Partition allignment i XP er 31 K, så om du sletter partisjonen under installering av W7 og oppretter en ny vil den få 1024K.

Intel er ikke de SSDene som sliter mest med dårlig allignment, men det vil slite mindre på SSDen om du bruker korrekt allignment. Ytelsen vet jeg ikke om vil forandres noe særlig, mulig du vil få noen få prosent ekstra.

 

Den enkleste måten du kan rette opp dette på er å installere windows 7 på nytt, og slette den gamle partisjonen og opprette en ny under installasjonen. Husk å ha SATA modus som AHCI i BIOS (som du allerede har)

Endret 16. mai 2010 av GullLars

[Ayrton]

Noen gode råd trengs: Skulle kjøre AS SSD Benchmark på min Intel SSD, og da står det 31 K - BAD. Det står det forsåvidt på den ene av de andre diskene mine også, men de er "vanlige disker". Det eneste som er gjort på denne disken tidligere er å ha Windows XP på den i en gammel PC. Nå har jeg installert den i ny PC, formatert den under installasjonen av Win 7.

 

Er det her jeg har gjort feil? Jeg burde kanskje formatert på en spesiell måte eller noe...

Her er en metode jeg har funnet på nettet som bruker Gparted live CD, jeg har brukt denne metoden selv.

 

1. Boot the system with the Gparted live CD.

2. Select the parition you are wanting to resize and choose (Move/Resize)

3. Shrink the volume by some amount, the smaller you shrink it the faster it will copy during the move step. I usually shrink it a GB or so larger than the amount of data on the drive.

4. Move the partition to right by a few MB's to free up space at the start of the disk.

5. Once the move completes, exit Gparted, not the entire live CD, just the Gparted application

6. Start the terminal window on the live CD

7. In the command window type 'parted /dev/sda' (substitute your actual device here) to start the command line parted editor

8. Create a new partition at the start of the disk to fill in the space up to the section where you want to align your parition. For example, if you want your system partition to start at sector 2048, create a very small partition that takes up space from sectors 63-2047. The command would be something like this:

 

mkpart primary 63s 2047s

 

9. Exit parted and restart the Gparted GUI by clicking the Gparted icon.

10. Use the Move/Resize option to resize the NTFS partition to fill the entire remaining space. As pointed out by several users, you MUST uncheck the "Round to Cylinders" option prior to this. I guess I thought this was obvious since we're trying to align to a specific sector but that's why I'm not a documentation writer.

11. Exit gparted, run parted again, remove the small partition you created earlier and reboot.

 

I Windows 7 må du starte fra installasjons DVD og reparere Windows.

[Pop]

Ser ut til at mitt problem med fruens PC fortsatt er AHCI vs IDE for XP installasjonsprogrammet. Med AHCI satt i bios vil ikke XP install finne SSDen, mens den kommer med det samme i IDE-mode.

Tenker da at jeg kan installere i IDE og bytte til AHCI etter installasjon, men fungerer de samme metodene på XP som Win7? Metoden for Win7 er jo forklart tidligere i tråden.

 

Vertexen er nå formatert med Win7 allignment (1024 er det vel?).

Kikker på Win7 oem-priser og banner litt til XP...

[Anv]

Pop,

 

Active Killdisk ???

Hvis du ikke finner SSD'en i IDE mode bør du prøve å finne en annen PC for å kjøre HDDerase.

 

På Vertex kan du flashe firmware til 1.5 dersom du ikke har det allerede, den er rimelig bra.

 

W7 er et godt valg dersom du har FW 1.5, da vil TRIM fungere og ytelsen vil holde seg godt.

(trim fungerer både i IDE og AHCI med standard driverene i W7, Vertex drar ikke så mye nytte av AHCI som f.eks Intel men får du det til med AHCI er det selvsagt det beste)

[Theo343]

XP har aldri funnet disker i ACHI mode. Du må ha "satalink" eller "sataraid" drivere på en diskett og trykke F6 for å legge dem inn under install helt i starten.

Endret 16. mai 2010 av Theo343

[BadCat]

Theo343:

Kommentaren var til den som nevnte fjerning av IDE, ikke deg. Jeg hadde ikke engang lest hva du skrev, men ser i ettertid at det virker som det var kommentar til deg.

 

Er enig med deg at 6 porter er for lite på x58 når det er entusiast-segmentet. Jeg ser likevel ikke helt hvor man skulle få plass til 12 eller 16 porter nå som det har blitt en trend å støtte 4 fullengde skjermkort. Andre delen av kortet går jo til PWM-switcher, prosessorsokkel og minnespor.

 

Det er mye som burde være annerledes, men det er vanskelig om ikke umulig å få til et design som gjør at alle blir fornøyd.

 

X58 er kanskje ikke perfekt, men jeg synes det er kommet en god del forbedringer siden M520 v1.0 Pentium Motherboard.

 

Bilde i spoiler:

 

 

 

 

 

- Multi-I/O chip supports:

2 PCI Enhanced IDE Ports (Supports 4 Devices PIO 0-4)

2 High Speed Serial Ports (16550 UART Compatible)

1 Enhanced Parallel Port (SPP, EPP, ECP capable)

1 Floppy Drive Port (Supports 2 Floppy Drives)

Endret 16. mai 2010 av BadCat

[bertie]

Takk til Ayrton og GullLars

 

Reinstallerte likegodt hele maskina, da jeg hadde endel problemer på første innstall med feil minnesettings. Nå står alt OK, og resultatene ble stort sett bittelitt økt. Ikke store forskjellen, men litt.

 

Takk for hjelpen!

[BAT]

Test av Corair Force F200 og OCZ's Agility 2 hos The Techreport