kristianO Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 Da har jeg bestemt meg for å kjøpe en intel 80gb g2, men får en 30gb vertex til overs. Tips til hva jeg kan bruke den til? Vil ikke selge den enda. Lenke til kommentar
Teac Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 Stappe den inn i laptop, htpc, jobbpc eller noe i den duren? Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 (endret) @SilentNET Installerte den, slo på WBC, slo av WBC, fjernet den, la inn v8.7 via Device Manager "Let me pick...", la så inn 9.6 igjen litt senere (hadde egentlig ikke tenkt til å gjøre det, men ble litt nyskjerrig på om jeg kunne fixe det)... Det kan jo funke første gangen ut for andre, men ikke gi opp om det ikke gjør det... Endret 22. mars 2010 av Ourasi Lenke til kommentar
SilentNET Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 Kjørte bare vanlig installasjon rett fram og rebootet. Resultatet ligger i benchmark tråden på slutten Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 Jeg skal kjøpe en SSD til min Asus UL30A. Valget står mellom de to her: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=591353 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=485983 Er WD'n mye bedre enn Intel sin disk? Bryr meg ikke stort om lagring GB, det er en skole/jobb maskin. Ikke en multimedia orgasme. Lenke til kommentar
Teac Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 (endret) Jeg skal kjøpe en SSD til min Asus UL30A. Valget står mellom de to her: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=591353 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=485983 Er WD'n mye bedre enn Intel sin disk? Bryr meg ikke stort om lagring GB, det er en skole/jobb maskin. Ikke en multimedia orgasme. Har ikke fått lest noe særlig på WDen enda, men ville helt klart gått for Intelen. Den gir veldig bra ytelse. Ikke heng deg opp i read/write tall. Ser man bort ifra Crucial sin C300 så er det vell fortsatt Intel som er kongen på haugen når det gjelder SSD. Intel X25-M SSD 80GB er et godt kjøp Edit. Ser du på 4k write så ser du Intelen er ganske heftig. Edit 2. The OCZ and WD drives performed right on top of each other in many tests, with each drive trading victories depending on the application. The Micron C300 and Intel X25-M were measurably faster overall Endret 22. mars 2010 av Teac Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 Er WD'n mye bedre enn Intel sin disk? Bryr meg ikke stort om lagring GB, det er en skole/jobb maskin. Ikke en multimedia orgasme. Du kan jo lese litt i denne tråden: Western Digital med SSD Lenke til kommentar
johome Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 Netshop selger Intel SSD'en for 1650,- 200,- billigere enn Komplett. Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 22. mars 2010 Del Skrevet 22. mars 2010 Tenkte meg det! Det blir nok en Intel disk da. Lenke til kommentar
autopass Skrevet 23. mars 2010 Del Skrevet 23. mars 2010 Hei Jeg har en hp mininote 2133 som jeg vurderer å sette inn en ssd i. Denne kjører Via C7-M (1.2G) prosessoren og er ikke veldig rask. Brukes som en reisekammerat som jeg kan se litt film på og surfe og lese post på. Skjønner npok at jeg ikke kan vente med allverdens forbedresle i ytelse, men raskere oppstart, bedre responstid og batteri betyr jo litt. Skjønner av innleggene at INTEL er konge på haugen, men tenker litt hva er alterantivene til mitt bruk da jeg tipper disken ikke blir flaskehalsen da systemet ellers ikke er siste skrik. Da kan man jo se litt på pris pr GB feks. Tenker meg ønsker meg helst 60Gb størrelse, men om noen argumenterer sterkt nok evt mindre. Ønsker innspill. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 23. mars 2010 Forfatter Del Skrevet 23. mars 2010 (endret) Støtter chipsettet ditt AHCI? Hvis ikke kan Kingston V G2 64GB (JMF618) være en mulighet, jeg mener på å ha sett disse til 1000-1200kr. Ca 200(+) MB/s les, ca 100MB/s skriv, og i område 4000-5000 IOPS 4KB random både les og skriv (muligens litt lavere skriv, men greit til ditt bruk). Med prosessoren din vil ikke IOPS forskjellen gjøre stor forskjell i praktisk ytelse opp til Intel uten AHCI, accesstime er god (mye bedre enn HDD) og vil gi bedre respons gjevnt over, og sekvensiell ytelse er dennes sterke side sammenlignet med pris og kapasitet i forhold til andre SSDer. Endret 23. mars 2010 av GullLars Lenke til kommentar
autopass Skrevet 23. mars 2010 Del Skrevet 23. mars 2010 Støtter chipsettet ditt AHCI? Hvis ikke kan Kingston V G2 64GB (JMF618) være en mulighet, jeg mener på å ha sett disse til 1000-1200kr. Ca 200(+) MB/s les, ca 100MB/s skriv, og i område 4000-5000 IOPS 4KB random både les og skriv (muligens litt lavere skriv, men greit til ditt bruk). Med prosessoren din vil ikke IOPS forskjellen gjøre stor forskjell i praktisk ytelse opp til Intel uten AHCI, accesstime er god (mye bedre enn HDD) og vil gi bedre respons gjevnt over, og sekvensiell ytelse er dennes sterke side sammenlignet med pris og kapasitet i forhold til andre SSDer. Det ser ut til at den støtter AHCI. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 23. mars 2010 Forfatter Del Skrevet 23. mars 2010 (endret) Da ville jeg vurdert x25-M G2 80GB (1650kr), siden du sier du vil ha med deg media på veien. På en 80GB kan du ha W7, full program suite, 10GB+ musikk, noen filmer, og noen sesonger av TV-serier. Alternativt kunne du kjøpt en 40GB x25-V og brukt en 32GB minnepenn til å ha media på, men prisforskjellen på x25-V + 32GB minnepenn med OK hastighet og x25-M gjør det like greit å bare gå for x25-M så du slipper en ekstern del. Endret 23. mars 2010 av GullLars Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. mars 2010 Del Skrevet 23. mars 2010 Jeg ville valgt en eller annen ganske liten (30-80 GB) SSD til å ha inni den bærbare PCen og en ekstern 2,5" harddisk med 320-1000 GB alt etter behov. Harddisken bør polstres, behandles pent og ha backup på stasjonær PC. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 23. mars 2010 Del Skrevet 23. mars 2010 hvorfor kjøper dere SSD? noen få GB for masse penger? må jo være noen enorme fordeler med SSD da. Lenke til kommentar
Lch Skrevet 23. mars 2010 Del Skrevet 23. mars 2010 Du kan skumme over det første innlegget i tråden evt. sjekke https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1149834 Fordelene er absurd rask tilgangs-/lese-/skrive-hastighet. Her er en video som demonstrerer tilgangs- og lesehastighetsforskjellene mellom en SSD og en "tradisjonell" harddisk (riktignok en rask sådan, en WD Raptor). http://www.youtube.com/watch?v=T_Jz7IMwBt4 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 23. mars 2010 Del Skrevet 23. mars 2010 førstepost var halve siden. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. mars 2010 Del Skrevet 23. mars 2010 Jepp, skumles førsteposten. Da får du et visst inntrykk av fordelene (og ulempen) ved SSD. Det er mye bedre det enn at vi skal rekonstruere førsteinnlegget her for deg, avsnitt for avsnitt for at du skal henge med på hva SSD handler om. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 23. mars 2010 Forfatter Del Skrevet 23. mars 2010 Nabogutten. For å illustrere poenget kort og godt refererer jeg til følgende youtube video: Dette er hva som skjer når du kjører OS og programmer fra en SSD til ca 900kr (x25-V 40GB). Hvis dette ikke fanger oppmerksomheten din lenge nokk til å få deg til å skummlese førsteposten blir jeg overrasket, siden du fant fram hit og tok deg tiden til å poste et spørsmål. Lenke til kommentar
Petter Skrevet 23. mars 2010 Del Skrevet 23. mars 2010 Var litt skeptisk til SSD til å begynne med selv, men etter at jeg fikk det er jeg frelst. Once you go ssd you dont go back Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå