SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Theo343]

Når var det ventet at Intel kanskje senker prisene? Vurderer sterkt X25-V 40GB til en gammel SATA150 laptop men synes 950,- er i meste laget nå i 2010.

Endret 2. februar 2010 av Theo343

[Panter]

Guide for å få trim støtte til Kingston SSDNow V-Series 40GB:

http://www.overclock.net/ssd/656984-how-ge...tml#post8300672

 

Nå er Intel Toolbox også "hacket"

 

"Using your Kingston 40GB SSD with Intel SSD Toolbox"

 

http://www.overclock.net/ssd/660723-using-...-ssd-intel.html

[Greven22]

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=109319 <- noen som vet om det følger med "kabinett" til denne? ellers hvordan monterer man den?

[BAT]

Den kan ligge løs, du kan tape den fast med "Ducted tape" eller borrelåstape til kabinettet eller bruke konverteringbraketter fra 2,5" til 3,5". Hvis du kjøper retail utgaven så følger det med brakett i settet.

[GullLars]

Skrur den fast i bare den ene siden av en 3,5" eller 5,25" bay eller bruker GAFFA teip.

I følge varenummeret "SSDSA2MH160G2C1" er dette bulk varianten, og kommer ikke med noen 2,5" -> 3,5" ramme.

Montering med teip eller to skruer i den ene siden er ikke problematisk. Jeg vil tippe rundt halvparten av alle i denne tråden har gjort det slik. Jeg har selv latt mine ligge løse oppå en harddisk i noen månder siden jeg ikke hadde behov for å flytte kabinettet.

[Nizzen]

Enkelt og greitt

 

[arr1000]

Disse er fine og montere SSD disker i.

 

Chieftec CTM-1322S

 

eller

 

CHIEFTEC SNT-1042 SS

[Theo343]

SSDer kan ligge å slenge løst med en liten dært dobbelsidig tape mellom flere disker så det ikke skrangler når du flytter kassa.

 

Eneste grunn til å måtte fastmontere disse er kosmetisk, orden eller hotswap. Kablene er så stive at de holdes på plass der du legger dem uansett med mindre du har for vane å benkpress med kabinettet.

Endret 3. februar 2010 av Theo343

[probin]

Det frister noe grusomt å kjøpe en SSD disk :S.. hvilken av disse 2 burde jeg kjøpe? altså.. jeg det handler om penger, men om det er STOR ytelseforskjell på disse 2 diskene, så skal jeg vurdere å kjøpe den dyre.

 

Intel X25-M Gen 2 80 eller 160 gig?

 

takk

[Nizzen]

Crucial RealSSD-C300 SATA-III 6Gbps SSD Review

 

http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...4&Itemid=60

http://www.tweaktown.com/reviews/3118/cruc...disk/index.html

[Ourasi]

Disse reviewene sa ikke stort dessverre, men bedre dukker vel opp etterhvert.

 

hw.no's oppsett for SSD reviews har tatt en uventet vending til det bedre, så da er det bare å vente på PCPerspective, Anand eller hw.no

[Anv]

Har lest testen på tweaktown nå og den styrker bare troen på at C300 kommer til å bli et av de beste valgene i tiden som kommer.

 

CDM 3.0 TP testen var upåvirket fra 50MB-2000MB som er ganske bra.

AS SSD viser ca 100 høyere score enn en X25-E men det skyldes i store trekk høy sekvensiell lesehastighet.

 

SandForce og C300 ser ut til å slite litt med aksesstid, noen iometer tester ville ha vist om dette var tilfelle.

 

Det eneste jeg er litt redd for er at de kommer til å melke prisene i startfasen. (pga nyhetseffekten)

Vi som kjøper den tidlig vil nok måtte betale en del mer enn vi liker.

[johome]

Random IOPS er ikke så altfor bra :

 

[GullLars]

johome, den testen der har jeg kritisert før. Under 4000 random IOPS tyder VELDIG stekrt på at testen er gjort med QD=1 (og noe annet tull) eller lav QD og høyere block størrelse enn 4KB.

x25-E klarer jo ca 40.000 random read IOPS (4KB QD32) og omtrent det samme random write, OCZ Vertex klarer ca 16.000 random read IOPS (4KB QD>4). Jeg er usikker på om jeg hadde klart å benchet så dårlige og urepresentative tall om jeg hadde gått inn for det. Jeg mener på nizzen, anvil, eller ourasi sa noe lignende om samme testen tidligere.

Endret 3. februar 2010 av GullLars

[Theo343]

Å ikke ta med X-xxM heller i en slik test er jo også hårreisende. Jeg vil nesten kalle den en slags "første godkjente referanse SSD".

Endret 3. februar 2010 av Theo343

[GullLars]

Jeg fant ut hva de hadde gjort galt med "IOmeter Random IOPS" testen.

De har testet 4KB 100% random 50/50 r/w med QD 1. Det betyr at de har testet accesstime og ikke IOPS. Det er helt på trynet å påstå at det er representativt for IOPS ytelsen fra enhetene.

[asad]

Jeg fant ut hva de hadde gjort galt med "IOmeter Random IOPS" testen.

De har testet 4KB 100% random 50/50 r/w med QD 1. Det betyr at de har testet accesstime og ikke IOPS. Det er helt på trynet å påstå at det er representativt for IOPS ytelsen fra enhetene.

 

Så resultatet vil bli enda bedre mener du?

[GullLars]

Sjekk testen på tweaktown, den gir et mye bedre bilde.

C300 klarer i område 40-60.000 IOPS både les og skriv (avhengig av SATA2 eller SATA 3).

Den ble også målt til over 370MB/s les i ATTO.

 

Noe som skuffer litt er at 128GB versonen er ratet til 140MB/s skriv, mens bare 256GB versonen er ratet til over 200MB/s skriv.

C300 blir sansynligvis slått av SF-1500 for sekvensiell skriv ved samme kapasitet.

[bonne89]

Guide for å få trim støtte til Kingston SSDNow V-Series 40GB:

http://www.overclock.net/ssd/656984-how-ge...tml#post8300672

 

Nå er Intel Toolbox også "hacket"

 

"Using your Kingston 40GB SSD with Intel SSD Toolbox"

 

http://www.overclock.net/ssd/660723-using-...-ssd-intel.html

Nice, dette blir bra. Jeg får mine 2 kingston disker i løpet av neste uke. Håper flashingen går smertefritt, er den god del som har hatt problemer med dette.

[Nizzen]

SilverStone HDDBoost

 

http://www.silverstonetek.com/products/p_c...DBOOST&area

 

After the initial mirroring of data is completed, SSD and HDD will have the same frontend data. HDDBOOST’s controller chip will then set data read priority to SSD to take advantage of SSD’s much faster read speed. HDDBOOST’s priority will be determined by the following rules:

1.When data is present on both drives, read from SSD.

2.When data is not present on both drives, read from HDD.

3.Data will only be written to HDD.

Every time the system starts, HDDBOOST will initiate mirror backup automatically to ensure front-end data between the two drives are the same.

 

Q: How does HDDBOOST extend the life of SSD?

A: In normal operating system environment, a system drive gets written onto constantly until the system is turned off. Compared to using SSD only as the main system drive, HDDBOOST will only write to SSD once sequentially during system boot up when it activates mirror backup. This significantly reduces the wear and tear that normally occurs when writing data to SSD.

 

Q: Will HDDBOOST damage/lose the original hard drive data?

A: In general use, the data will be fully written to the hard drive, so no data would be lost.

The Mirror backup process will not write data to the hard drive, thus eliminating the chance of data loss. Even if SSD wears out or HDDBOOST’s controller malfunctions, the original hard drive can still be used to boot the system normally.

Endret 4. februar 2010 av Nizzen