SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[sedsberg]

Men det gjør jeg. Får gå for 15k rpm HDD da

 

Hva er denne limiten forresten? Og hva skjer når den er brutt?

Patriot gir 10 års garanti på sine Torqx SSD-er. Det burde si litt om hvor sikre de er.

[Betroz]

Rudde93 : De fleste bruker SSD til å ha OS, programmer og spill på. Til alle andre oppgaver bruker vi fortsatt vanlige harddisker.

[Panter]

Patriot gir 10 års garanti på sine Torqx SSD-er. Det burde si litt om hvor sikre de er.

 

Men garantien behøver ikke gjelde ved heavy bruk, der kan de ha tatt forbehold..

[deaktivert443556]

Etter å ha lagt inn siste firmware til en Intel X25-M, må jeg gjøre noe for å aktivere TRIM, eller skjer dette automatisk?

[GullLars]

Du må bare ha standard microsoft drivere mot lagringsenhetene, så vil TRIM virke.

[andylove]

Du må bare ha standard microsoft drivere mot lagringsenhetene, så vil TRIM virke.

 

Må jeg ha noe verktøy for å se om jeg har TRIM funksjon på min SSD? Er en Samsung som sitter i min T400s fra Lenovo.

[HåkonN]

Jeg har ikke hørt om AHCI 2.0, ihht wikipedia er siste offisielle spesifikasjon 1.3.

Hvilket hovekort (chipset) har du og har du kjørt noen benchmarks?

 

Beklager - det er jeg som roter. Det var en _veldig_ lik beskrivelse/navn i BIOS (som jeg nå ser ligger under power-settings), men åpenbart til noe helt annet.

 

 

Utrolig godt fornøyd med Intel 160gb Gen 2 i allefall. Akkurat som å få en ny PC.

 

 

[GullLars]

Andylove, samsung støtter ikke TRIM (enda?).

Du har blitt solgt en andreklasses SSD, men om den er av nyeste generasjon yter den en del bedre enn harddisker.

 

BAT, det var en grei test av ioXtreme, men jeg er litt skeptisk til tallene de fikk. Bland annet fikk de kun 2200 4KB random write IOPS fra x25-M, mens vi har benchet den til 15-20.000 her på forumet. Det virker for meg som om de har kjørt for mye skriv-intensiv benchmarking på rad og at dette har degradert skriveytelsen allerede i "ny tilstand" resultatene.

 

Dersom resultatene her faktisk er representative for ioXtreme's ytelse kan de nye SATA3 SSDene som kommer på nyåret faktisk levere bedre IOPS ytelse. Microns C300 leverer 60K les og 48K skriv (uten filsystem), og får 45.000 PCmarks i Vantage. x25-E ligger også rundt denne ytelsen. Indilinx JetStream, Marvell (ny kontroller), og SandForce SF1500 vil ha potensialet til å utkonkurrere ioXtreme slik det ser ut nå (desverre for Fusion-io).

Om Fusion-io kommer med en 2.gen ioXtreme i løpet av Q2 2010 med ONFI 2.1/2.2 DDR flash og PCIe 2.0 kan de igjen ta ledelsen.

[johome]

Dersom resultatene her faktisk er representative for ioXtreme's ytelse kan de nye SATA3 SSDene som kommer på nyåret faktisk levere bedre IOPS ytelse. Microns C300 leverer 60K les og 48K skriv (uten filsystem), og får 45.000 PCmarks i Vantage.

Vet du noe om pris, størrelse (GB) ?

 

Vil ikke SATA3 kreve nye kabler og HK ?

[Theo343]

Hvordan vil dere si en Corsair SSD Extreme X128 2,5" 128GB er mot Intel sin X-25M 160GB G2? Sistnevnte er vanskelig å få tak i derfor vurderer jeg førstnevnte hvis den er i nærheten av Intel på IOPS ytelse etc. Skal brukes til labbing med flere tunge VMer kjørende.

 

Jeg kan ikke gå over prisen av Intel sin og bør ha litt plass til noen VM servere. Dette vil være alt fra databaseservere til tunge applikasjon/web servere. I grunn alt mulig.

Endret 17. desember 2009 av Theo343

[johome]

Digital Impuls har 6 stk. Intel G2 på lager.

[_diablito_]

Hvordan vil dere si en Corsair SSD Extreme X128 2,5" 128GB er mot Intel sin X-25M 160GB G2? Sistnevnte er vanskelig å få tak i derfor vurderer jeg førstnevnte hvis den er i nærheten av Intel på IOPS ytelse etc. Skal brukes til labbing med flere tunge VMer kjørende.

Jeg har en X-25M 80GB G2 hjemme, og en X128 i jobb pc'en, og benchmarks viser at X-25M knuser X128 på ytelse, men jeg merker absolutt ingen forskjell i praktisk bruk, og det har vel med at sålenge en er godt over antall iops som os reelt noen gang bruker, så spiller det ingen rolle om en har 10 ganger over der igjen tilgjengelig...

[Theo343]

Disse VM serverne jeg skal ha på den vil være veldig IO heavy.

[_diablito_]

Disse VM serverne jeg skal ha på den vil være veldig IO heavy.

På jobben, så kjører vi endel virtuelle server 2008 r2 (hyperv) mot en iscsi boks med en areca kontroller og 8 stk sata disker i raid 6. IOPS mot iscsi'en er ikke i nærheten av det 1 stk X128 klarer, men likevel er det ingen forsinkelse å spore i bruken på disse virtuelle serverene, deriblant en terminalserver med ca 30 samtidige brukere og 2 sql-servere hvor den ene har over 2000 databaser...

[pcp160]

Et par spørsmål;

 

1. Hvordan blir jeg kvitt "BootTimer" boot time utility fra post 1? Jeg trodde den skulle kjøre en gang etter at man startet den, men den måler jo nå hver oppstart.

 

2. Vedrørende trim; er det slik at Windows-7 må være installert på SSD for å kunne utføre noe fornuftig?

(Scenarioet er at jeg har dualboot Vista/7 hvor Vista ligger på SSD og 7 på platedisk, og såvidt jeg kan se har Intel igjen fjernet toolbox som vel er det jeg må bruke fra Vista?)

[Theo343]

dia:

Årsaken til at jeg spør er at mange operasjoner jeg vil utføre(diskio begrenset) kan bruke opptil flere timer på et godt SAS oppsett og jeg vil ha ned tidsbruken så mye som mulig for Lab oppsettet så jeg får gjort mest mulig på minst mulig tid.

 

Men nå er jeg ikke tilbake i jobb før 5. januar så da spørs det om det er noen vits å hastebestille x128. Husk også at kontrollere og annet i ditt oppsett tar av for en del IO operasjoner ift. et rent SATA/PC oppsett.

 

Her er det snakk om at disken skal kjøre på SBen til et X38 chipsett.

Endret 18. desember 2009 av Theo343

[_diablito_]

Da er det jo bare å bestille en X25-M, så er den vel på plass til du er tilbake på jobb

[GullLars]

Theo, Corsair X er basert på Indilinx Barefoot. Alså samme som Vertex.

Benchmarks viser at Indilinx bare skalerer opp til 4-5 queue depth (outstandign IO's), mens x25-M skalerer til 10-12. x25-M har også mye bedre gjennomsnittlig accesstime ved lengre køer, og holder unna over dobbelt så mange les IOPS og 3-5x så mange skriv IOPS.

Dersom maskinen du skal kjøre disse oppsettene på ikke har TRIM støtte og er tidvis skriv-intensive kan du tjene en del på å gå for x25-E. x-25E har mye høyere skriv IOPS, lavere accesstime, og mister mindre skriv IOPS ytelse dersom TRIM ikke er tilgjengelig.

Du får se ut i fra budsjettet om du kan ta deg råd til en x25-E, eller om du tror en x25-M vil holde. Dersom tid er penger, 32/64GB holder, og du har budsjett til 2500/5000kr bør du vurdere E.

Om du ikke har råd til å vurdere E og TRIM ikke er tilgjengelig på oppsettet kan du øke "sustained" ytelse ved å kun partisjonere det av volumet du kommer til å trenge. Om det vil holde med f.eks. 50GB kan du doble minimum skriveytelse IOPS ved å kun partisjonere 50GB (ref IDF whitepaper på spare area). Dette kan være veldig lønnsomt i denne typen situasjon i de tilfellene det blir intensiv tilfeldig skriving.

[Anv]

Theo,

 

Jeg ville ha kjøpt en G2 160GB og redusert den til f.eks 120GB og brukt det resterende som spare area.

Som GullLars sier så vil den yte betydelig bedre på random iops, Indilinx har sin styrke i sekvensiel skriving, kjøper du en slik så pass på at du kan bruke fw1.3, de nyere firmwarene er mildt sagt sære og ytelsen blir dårlig etter kort tids intensivt bruk.

OCZ holder på med en ny fw (1.42 eller 1.43?) men disse er ikke tilgjengelig enda for andre en testere.

[Nizzen]

Dersom resultatene her faktisk er representative for ioXtreme's ytelse kan de nye SATA3 SSDene som kommer på nyåret faktisk levere bedre IOPS ytelse. Microns C300 leverer 60K les og 48K skriv (uten filsystem), og får 45.000 PCmarks i Vantage.

Vet du noe om pris, størrelse (GB) ?

 

Vil ikke SATA3 kreve nye kabler og HK ?

 

Sata3 kontroller krevesx for å kjøre på 6gbit (sata3) hastighet. Det er allerede lagt ut sata3 sertifiserte kabler. Ville tro at man egentlig får full hastighet med vanlige satakabler, men slik er det jo med forskjellige "cat" innen nettverkskabler også.

 

Er det sertifiserte kabler er man iallefall garantert