GullLars Skrevet 17. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 17. oktober 2009 Her er noe å sikle på: http://www.storagesearch.com/ssd-37.html Solidata SSMax Sustained R/W Speed - 280/270MB/s R/W IOPS - 50,000/35,000 Capacity options - 128GB, 256GB Lenke til kommentar
Agrophel Skrevet 17. oktober 2009 Del Skrevet 17. oktober 2009 hehe Går heller for denne: Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. oktober 2009 Del Skrevet 17. oktober 2009 Capacity options - 128GB, 256GB Merkelig nok har de lagt ut et bilde av en med "SS-64" klistremerke, blant de to på 128 og 256 GB. Tror du disse blir spesielt dyre? Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 17. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 17. oktober 2009 Anvil skrev akkurat i SSD-bench tråden at 128GB versonen er på "tilbud" til $1299... Jeg vil tro 64GB også eksisterer, siden det er bilde av den ja Lenke til kommentar
bhines Skrevet 17. oktober 2009 Del Skrevet 17. oktober 2009 skulle til å handle meg en Intel x25m 80g fra komplett nå, klarte å handle feil, endte opp med en Intel x-18M G2 Er det stor forskjell i ytelse? ser ikke ut som komplett har x-25m gen 2 på lager uansett... mulig jeg tar feil, er litt trøtt i tryne Lenke til kommentar
Anv Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 X18 og X25 yter likt men har en helt annen SATA kontakt, du bør avbestille asap. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 Det er samme SSD, bare i fysisk mindre størrelse. Hvis du finner en adapter til pluggen så kan du like gjerne bestille den. X25-M 80GB Gen2 har vel fortsatt en del ventetid så det kan muligens gå raskere å få tak i en adapter enn å bruke angreretten. Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 Sitter å ser på "bestill"-knappen her nå, men greier ikke helt å bestemme meg. Står foreløpig mellom to Corsair X32(Raid 0) eller en Corsair P64, men så er spørsmålet, hva gir best ytelse iht. pris? Kan også strekke meg til to P64, ved å utsette kjøpet av 2TB-disk. Extreme har 220/135MB/s teoretisk, mens Performance har 220/200MB/s teoretisk. Men spørsmålet er hvilke av de som yter best på random read/write? Har også sett litt på Intel sine, men de ligger litt høyere i pris, og er vanskeligere å få tak i. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 (endret) Disse adapterene er ikke hyllevare de fleste plasser så prisen er deretter. Link til Amentio som har noe, mener det er hun utgaven du trenger. Husk at 1.8" ikke kan installeres i en normal bærbar pc, den er mao ikke like fleksibel som 2.5" utgaven. edit: Har sett litt på nettet om dette og det finnes flere utgaver av disse, noen leverer 5V og andre leverer 3.3V. Etter som jeg kan se skal Micro SATA ha 3.3V. Link til diskusjon rundt temaet på THG Denne ser ut til å være det beste adapteret men har ingen anelse om det finnes her i Norge. Link Jeg ville ha valgt en 2.5" SSD, hvis du ikke kan vente på Intel så finnes det alternativer som fungerer helt OK. Endret 18. oktober 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Anv Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 Extreme har 220/135MB/s teoretisk, mens Performance har 220/200MB/s teoretisk. Men spørsmålet er hvilke av de som yter best på random read/write? X serien har Indilinx kontroller mens P serien har Samsung. Det er ingen tvil om at Indilinx er best av disse på random ytelse så svaret blir da Corsair X32/X64 eller en Vertex, Agility, SuperTalent ME og andre Indilinx baserte SSD'er. Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 Jess, da blir det to X32 i et lite raid. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 Da må du huske å ta deg en tur til benchmark tråden og vise hva de er gode for Lenke til kommentar
bhines Skrevet 18. oktober 2009 Del Skrevet 18. oktober 2009 Jeg ville ha valgt en 2.5" SSD, hvis du ikke kan vente på Intel så finnes det alternativer som fungerer helt OK. Jeg avbestillte, kjøpte en Corsair SSD Extreme X64 2,5" 64GB istede, sitter med en gammel 250gb wd disk til systemdisk, så jeg blir nok mer en fornøyd Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 19. oktober 2009 Del Skrevet 19. oktober 2009 Ser ut til at det er Intel X-25 gen2 som gjelder om dagen. Er det merkbare ytelsesforskjeller på 80GB og 160GB diskene? Jeg kjører Vista Ultimate 64-bit, Office 2007, enkel bilderedigering, og spill. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. oktober 2009 Del Skrevet 19. oktober 2009 Merkbar nei, målbar ja. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. oktober 2009 Del Skrevet 19. oktober 2009 (endret) 160GB yter litt bedre enn 80GB. Det er målbart med diverse ytelsetester, men neppe noe du vil merke i praksis, uansett hvordan du bruker den. Redigert: Ett minutt for sent ute Endret 19. oktober 2009 av Simen1 Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 19. oktober 2009 Del Skrevet 19. oktober 2009 Takk. Tenkte mest ifm med de OCZ(?) diskene som var til test, hvor den minste var raskere. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. oktober 2009 Del Skrevet 19. oktober 2009 Den store intel disken er raskere. Men som sagt, er du yte etter merkbar ytelsesforskjell så er svaret nei. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 19. oktober 2009 Del Skrevet 19. oktober 2009 Jeg kjører Vista Ultimate 64-bit, Office 2007, enkel bilderedigering, og spill. Vil sterkt anbefale deg W7, den er mer SSD vennlig enn Vista. SSD + W7 = Optimalt (innenfor windows verdenen) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå