SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[JKJK]

Man får ikke lov å gå på ankelen på et par uker fordi det ofte er et komplisert brudd som må heles riktig. Etterhvert kommer man på krykker på jobb *erfaren fotballspiller*

 

Putt en skritteller på en tekniker så vil du se at han flyr like mye som alle andre på et kontor, og en del mer om han er konsulent.

 

Derimot en programmerer utvikler fort sittesår på rumpeballene.

Takk takk takk takk!

 

Fikk beskjed om at det var 10-12 uker i beste tilfelle før jeg kunne tenke på å bevege noe sæli på'n. Komplisert dobbelt brudd. Men nok off topic

[Agrop]

Tony: I was seeing 1XXX+ IOP's on vertex on the infamous AT 4k bench, thats well enough for day to fay use

 

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...mp;postcount=81

Endret 31. januar 2009 av Agrop

[JKJK]

wohey.....

Jeg har Adobe CS3 master collection via jobb, og regner med å etter hvert oppgradere til CS4.

MEN så ser jeg at i systemkravene at man ikke kan installere på SSD DISK!!!??

 

Er det noen som har mulighet til å sjekke om cs4 (ikke nødvendigvis master collection) lar seg installere på SSD disk, og om hvordan det i såfall oppfører seg?

 

Edit: trial versjon

 

Edit2: Oppklaring ... tilsynelatende i alle fall.

 

[You certainly *can* use SSD volumes. The warning was badly written and was meant to keep customers from trying to install on things like removable CF cards. (Seriously, people try some weird stuff.) We need to publish a clarification on that front. --J.]

Endret 1. februar 2009 av JKJK

[GullLars]

Så JKJK, det som egentlig var saken var at du ikke kan installere det på minnepenn, CF kort, eller SD kort. Hvis du bruker en intern SSD er det ikke noe problem. Sansynligvis vil du få mye bedre ytelse enn med en HDD.

 

EDIT: BTW, det trengs en liten påminnelse om terminologi her: SSD = Solid State Drive. De består av minnebrikker ikke disker. Det kan være noe forvirrende siden ting som refererer til intern lagringsenhet ofte sier disk. HDD = Hard Disk Drive, som består av snurrende plater, disker. Å si SSD disk blir alså feil, men det er helt klart hva du mener (ikke ment som kritikk men forslag til fremtidig rettskriving)

Endret 1. februar 2009 av GullLars

[JKJK]

Gullars: jepp. En smule forvirrende fra adobes side.

 

Er klar over terminologien... men gammel dame er vond og vende .

 

Aildeles ailtså.

[tha_lode]

Jeg har akkurat kjøpt en Mtron 3500 mobi, og satt inn i en Acer L5100.

 

Les mer om det her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...;#entry12993075

 

Maskinen booter nå på 45 sekunder. Ikke gæærnt. Men jeg synes å huske noe snakk om tweaking av disken for å optimalisere bruken under Vista. Hvor bør jeg kikke for å lese meg opp på dette? Eller er det lite mer å hente? Bare bios tar jo ca 15 sekunder...

[GullLars]

Jeg har akkurat kjøpt en Mtron 3500 mobi, og satt inn i en Acer L5100.

 

Les mer om det her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...;#entry12993075

 

Maskinen booter nå på 45 sekunder. Ikke gæærnt. Men jeg synes å huske noe snakk om tweaking av disken for å optimalisere bruken under Vista. Hvor bør jeg kikke for å lese meg opp på dette? Eller er det lite mer å hente? Bare bios tar jo ca 15 sekunder...

Du vil også merke at det vil gå mye raskere å starte opp programmer. At pc'n bruker såpass lang tid etter post-boot er sikkert pga prosessoren. Vista tar "ganske lang" tid å starte selv på en quadcore maskin med SSD raid.

For de som vurderer å bruke en slik PC fremmover vil jeg kanskje anbefale en G-skill TITAN SSD dersom det kreves litt mer lagringsplass (128GB til 2600kr), eller muligens en 30GB OCZ vertex til 1300kr (venter på benchmarks av disse). Mtron Mobi var lenge det beste billige alternativet, men nå kommer det en nyere generasjon som vil ta over. Hvis jeg ikke tar helt feil så kan det hende Mtron også kommer med en ny generasjon rundt sommerferien.

[Beef Supreme]

Nå er jo Mtron en annen klasse da, ettersom (av hva jeg har sett) så er samtlige konkurrenter MLC, mens Mtron er SLC. Står på siden deres at deres SSDer skal ha levetid på >140 years @ 50GB write per day. Vet ikke hvor lenge MLC holder, men er greit å vite at man er rimelig sikker på at man slipper å bytte ut på en stund.

[GullLars]

Nå er jo Mtron en annen klasse da, ettersom (av hva jeg har sett) så er samtlige konkurrenter MLC, mens Mtron er SLC. Står på siden deres at deres SSDer skal ha levetid på >140 years @ 50GB write per day. Vet ikke hvor lenge MLC holder, men er greit å vite at man er rimelig sikker på at man slipper å bytte ut på en stund.

Ja, hvis du vet at du har behov for å skrive flere hundre gigabyte om dagen så er mtron et godt alternativ. De skal ha 5 millioner skriv-slett sykluser, mens de fleste MLC enheter har ca 100.000.

As a sanity check - I found some data from Mtron (one of the few SSD oems who do quote endurance in a way that non specialists can understand). In the data sheet for their 32G product - which incidentally has 5 million cycles write endurance - they quote the write endurance for the disk as "greater than 85 years assuming 100G / day erase/write cycles" - which involves overwriting the disk 3 times a day.

For de aller fleste av oss vil 100.000 skriv-slett sykluser være nokk for minst 5-10 år, og innen da har de fleste byttet til noe nyere og raskere. 100.000 skriv-slett sykluser betyr at du kan skrive over hele SSD'en 3 ganger om dagen i 10 år (hvis man ser bort fra write amplification og ufullstendig wear leveling).

Endret 1. februar 2009 av GullLars

[GullLars]

[rant](rastløs, fikk ikke sove...)

Mekaniske disker er fortsatt best på bulk storage. De har tapt på ytelse, blir knust i pålitelighet, og har tapt på GB pr volum (m^3). Harddisker kjemper en krig på to fronter:

-Pris pr ytelse, og der er det kun båndbredde for sekvensielle operasjoner de har igjen.

-Pris pr GB, og der taper de fort land i små formater (1,8" og etter hvert 2,5"), og for små lagringsstørrelser <100GB.

 

Det er veldig vanskelig å spå fremtiden for harddisker, men det som står klart er at den siste høyborgen vil være pris pr lagringsenhet. Det er allerede SSD ute med høyere lagringskapasiteter enn harddisker, men disse koster veldig mye mer. En av grunnene til at det er vanskelig å spå når et skifte vil finne sted er at SSD ikke vokser lineært, men eksponensielt, og vi mennesker har vanskelig for å beregne eksponensiell vekst langt fremmover (og i hvertfall når det ikke er 2.-grad). Bit-tettheten vil vokse samtidig som prisen pr bit synker med ny produksjonsteknikk på mindre skala (nm) og videreutvilking av MLC. Markedet vil vokse kraftig (mer enn hittil) når SSD bryter smertegrensen prismessig for "mainstream" brukere som bruk til systemdisk i stasjonære og eneste lagringsenhet i bærbare. For øyeblikket er vi i high-end / entusiast området, men det vil ikke vare lenge med nye generasjoner som kommer utover våren. I tillegg skyter også maseproduksjon fart, og de største problemene SSD har slitt med ser ut til å forsvinne med den nye generasjonen som kommer nå. Og mumlingen på folkemunne om ytelsen folk har opplevd ved å bytte systemdisk til SSD vil ikke skade heller...

 

Med mindre harddisk produsenter klarer å doble kapasiteten videre (fra 2TB 3,5" og 500GB 2,5") på under 18 månder (som er snittet) så er det mulig at de som ikke klarer å gå over til SSD vil få store problemer de kommende 2-3 årene.

 

[/rant]

[Theo343]

Jeg skal kjøre 3x1TB Samsung F1 disker i OS Raid0 så fort jeg får den siste nå, dermed blir jeg spent på hva slags driftsikkerhet jeg kan regne med her.

 

Fortsatt ingen tester av Vertex? Noen som har hørt mer om lagerdato for Titan 128GB?

Postet den i feil tråd..

[GullLars]

Så det, den havna plutselig i WD 2TB tråden...

Jeg har sett mange ubekreftede lagerdatoer for vertex, alt fra 31/1 til 4/2, men jeg har ikke sett noen bekreftede datoer. Jeg bestiller fra første nettbutikken som får de på lager. Hvis det ikke er noen innen i morgen så sender jeg litt mails og finner ut om noen venter de inn innen en uke. En hundrelapp til eller fra driter jeg i, jeg vil ha vertex og benche, helst denne uka.

Titan tror jeg er bestillingsvare som ikke vil komme på lager, i alle fall ikke på en stund. Regner med det er ca 7-8 dager bestillingstid.

Endret 2. februar 2009 av GullLars

[Theo343]

Toppers

[joerntp]

Hei.

Da var Intel X25-M på plass som systemdisk i HTPC'en

Etter ny innstallasjon av OS så bootet Vista på 40 sek.

Har ikke testet så mye enda men foreløpig virker den veldig bra.

Bør jeg endre noen innstillinger for å optimalisere

bruken av denne ? (Bruker Vista Ultimate)

Har lest gjennon tråden ang. pagefile osv...

Link til oppsettet

[GullLars]

Bør jeg endre noen innstillinger for å optimalisere

bruken av denne ? (Bruker Vista Ultimate)

Har lest gjennon tråden ang. pagefile osv...

Link til oppsettet

Ja, det er noen optimaliseringer du burde gjøre, men utover disse er det ikke så mye som er vits i å gjøre. Med skrivestyringen og all den teknologien intel tar seg godt betalt for så er det ikke noen problemer fra random write.

-Skru av pagefile, du har ikke bruk for den med 4GB RAM.

-Deaktiver bakgrundsdefragmentering

-Deaktiver indeksering på C: (ikke på mediadiskene)

Enjoy

 

Jeg ville forresten kalt det en HDPC med de specsa der.

Gi oss en lyd etter en uke eller to med bruk å si hvordan det kjennes med en intel MLC i en slik HDPC. Eller kanskje du vil lage deg et review av pc'n din og linke i stedet?

[JKJK]

Spurte multicom om når de regnet med å ha g.skill'ene på lager:

 

Hei

 

Vi regner med å ha disse i midten av neste uke.

Best regards/Vennlig hilsen

Tron Atle Løvig

__________________________________________

Multicom Norge AS - http://www.multicom.no

4865 Åmli, Norway

Tlf + 47 370 81 000 Fax + 47 370 81 001

 

På laptopen må jeg ha swap, og bruker indexert søk en del. Så det eneste jeg trenger å gjøre er å skru av background defrag? (diskene blir ikke defragmentert??)

[Theo343]

Toppers JKJK, da blir det straks noe kjøp på meg også. Tenker å bruke 128G Titan som systemdisk, programmer og de viktigste spillene.

[GullLars]

Grunnen til at jeg anbefalte å skru av indeksering på C: er pga temp filer, og ved installasjon av programmer eller oppdatering så vil alle disse småfilene bli indeksert, og det skaper en del tilfeldige skriveoperasjoner. Hvis du bruker indeksert søk, så for all del, det skal ikke være noe problem med disse. Men hvis du ikke trenger det så kan du frigjøre SSD'en for noe arbeid så installasjoner og oppdateringer går noe raskere.

 

Jeg vil ikke tro at man vil merke noe betydelig forksjell til det på Intel MLC... Den har jo over 3000 random 4k write IOPS.

 

Du vil også merke at swapfile vil være raskere enn med HDD når du skal åpne vinduer som har vært inaktive en stund, men det er ikke på langt nær så raskt som RAM når du ikke bruker pagefile.

[JKJK]

Gullars: ok.

På stasjonæren har jeg 8GB ram, men trenger i noen tilfeller swap der også (men kan muligens klare meg uten senere). Swapfila ligger på en (mer eller mindre) dedikert raptor (er kun noen spill som ligger på den i tillegg, og de startes sjelden). Hvordan vil dette funke?

[GullLars]

Det vil sikkert funke helt fint det. Saken er jo den at ytelsen på swapfile er mye lavere enn den på virkelig ram, så det vil gå litt tregere å hente ting som ligger i swapfile. Det er ikke noe problem. I samme slengen kan du jo vurdere å legge temperære internettfiler eller download mappa di på raptoren (eller en annen disk) hvis de ikke er der allerede. Ikke at det vil ha så mye å si for ytelsen på systemet ditt, men det er bare unødvendig å bruke den dyre plassen på SSD til dette, siden det går like bra fra vanlige disker.