Boye Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Mye prat om iNTEL, men noen som har forsøkt Corsair P128? Har en slik på vei nå og for å være ærlig - litt spennt. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Du får komme med noen benchmarks når du får den. Har sett noen omtaler, fant denne i farta, her får den "anbefales" Hvis du ikke har hatt SSD før så vil du nok bli godt fornøyd tipper jeg ;-) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Creative Suite 4 Master CollectionSystem requirements Windows 24.3GB of available hard-disk space for installation; additional free space required during installation (cannot install on flash-based storage devices)Lenke Hva? Stemmer dette? Hva er i så fall problemet? Et program som dette ser ikke forskjell på SSD eller HDD, det ser en disk og ledig plass etc.. Så dette er nok info basert på andre typer flash media... Hvilke flash-media er det de mener og hvorfor formulerer de seg sånn at det inkluderer SSD da? Dette virker mystisk og jeg vil gjerne mer til bunns i saken. Lenke til kommentar
Boye Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 (endret) Får den forhåpenligvis imorgen, Velociraptor er fin men jøss å den prater Flashmedia: kan umulig være ment SSD disker, Flash = typisk "Removable media", men SSD som går via SATA/IDE interfacet = problem løst? Er nok et par som har installert CS3/CS4 på sine MACer / PCer med SSD C-: Har allerede lest en kommentar om hvor kjapt Photoshop startet på SSD. Endret 22. juli 2009 av Boye Lenke til kommentar
Agrop Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 http://www.dvnation.com/PCI-E-SSD.html noen priser over PCI-E SSD. vet faen om denne linken er posta før Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 http://www.dvnation.com/PCI-E-SSD.html noen priser over PCI-E SSD. vet faen om denne linken er posta før Dette er postet opp til flere ganger før, men alltid gøy å se det igjen. Det som ikkje er noe særlig gøy er prisene Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Har allerede lest en kommentar om hvor kjapt Photoshop startet på SSD. Ca 5 sec Lenke til kommentar
Tore Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Emm, forvirret igjen... Hvis jeg skal kjøpe en SSD i dag, til bruk for Win. 7, Photoshop, Gaming... Hva kjøper jeg.? (helst rundt/under 1500kr) 30Gb er litt lite, 64Gb er mer en nok... Jeg er interessert i hastighet mot HDD... Eller er det virkelig verd å vente, (hvis man ikke kan vente) på X25 2.Gen... 1900kr er mer en jeg tenkte... Nå har jeg en OCZ Vertex Series SATAII i handlekurven (1100kr) Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Tore : Hvis du bryr deg om ytelse, så venter du på X25-M 2.Gen. Lenke til kommentar
Tore Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Tore : Hvis du bryr deg om ytelse, så venter du på X25-M 2.Gen. jeg bryr meg om ytelse mot HDD, ikke SSD mot SSD pr nu... men om X25 2. er en gudegave som dere påstår så kan man vel installere OS på en HDD inntil X25 2. faller i pris... Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 22. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 22. juli 2009 Creative Suite 4 Master CollectionSystem requirements Windows 24.3GB of available hard-disk space for installation; additional free space required during installation (cannot install on flash-based storage devices)Lenke Hva? Stemmer dette? Hva er i så fall problemet? Et program som dette ser ikke forskjell på SSD eller HDD, det ser en disk og ledig plass etc.. Så dette er nok info basert på andre typer flash media... Hvilke flash-media er det de mener og hvorfor formulerer de seg sånn at det inkluderer SSD da? Dette virker mystisk og jeg vil gjerne mer til bunns i saken. Dette er debatert før, adobe skrev dette for å unngå at folk installerer på minnepenner (og alle andre eksterne medier) og skaper krøll i systemet. Dette gjelder da IKKE SATA-enheter. Beklager forresten at jeg har vært fraværende her den siste uken, jobber 12-13 timer om dagen denne uka (skal jobbe 6 dager, så 70+ timer ). Lenke til kommentar
Boye Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 hehehe, feel your pain Hvis du jobber forran en maskin, prøv litt www.slayradio.com så kommer humøret opp igjen Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 22. juli 2009 Forfatter Del Skrevet 22. juli 2009 Nei, jeg er landpostbud og både sorterer og kjører ut aviser + post + pakker på en 15 mil lang rute (*forsvinner til irritere-seg-tråden for /rant om folk som ikke vet hva speil er*) Lenke til kommentar
Alte-to Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 vurderer å kjøpe 2 ssd disker for å sette i raid 0... HK: Gigabyte X58 Extreme (funker det med raid 0 ) hvordan er det med ssd raid og windows og cache på diskene? har lest at det er best med mye cache pga masse små filer som windows bruker ? (7 eller vista) evt hvilke disker skal kjøpe nå? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 http://www.dvnation.com/PCI-E-SSD.html noen priser over PCI-E SSD. vet faen om denne linken er posta før De virker ikke særlig oppdaterte for de glemmer jo både OCZ sin Z-drive og FusionIO sin IOExtreme 80 GB. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 (endret) Er 99,99% 100% sikker på at Tony uttalte at Z-Drive var lagt på is i nåværende form. edit: Link til tråd Endret 22. juli 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. juli 2009 Del Skrevet 22. juli 2009 Slik bør disker testes http://tweakers.net/benchdb/suite/33 They traced the I/O activity of different games and inputted the workload into the IPEAK benchmark so you can run their config files and get a good estimate of the performance of your storage array in various games. Lenke til kommentar
norsemen Skrevet 23. juli 2009 Del Skrevet 23. juli 2009 Intel X-25M G2 testet av Anandtech og skuffer ikke: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3607&p=1 Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 23. juli 2009 Del Skrevet 23. juli 2009 Intel X-25M G2 testet av Anandtech og skuffer ikke: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3607&p=1 Tja, om fyren bare kunne teste noe annet enn QD#3 på random testene...... Ser greit ut, men får vel vente på Anvils test på QD#64 før man kan si noe bastant... Noen 2-2.5x er vel neppe lett å finne, men det var jo ikke veldig overasskende heller, så noen andre grunner til å bytte til denne fra gen1 enn trim er det lite av.... Å påstå at den nye M disken har bedre random skriv enn E 50nm er forøvrig bare svada, på QD#64 har E nesten 3x bedre ytelse, så her må nok Anand ta seg sammen å lære seg litt fakta og teste på QD#32-64... Lenke til kommentar
norsemen Skrevet 23. juli 2009 Del Skrevet 23. juli 2009 (endret) Anandtech er en av de mer anerkjente på dette området, så jeg tviler på at han bommer på fakta her. Det står også i slutten av artikkelen at de kommer tilbake med en grundigere test da de kun mottok testeksemplaret noen timer tidligere. PC Perpective har også fersk test her: http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=overview Endret 23. juli 2009 av norsemen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå