SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Anv]

Det har kun vært snakk om 320GB men det kan selvsagt komme andre varianter.

Testen som det er referert til kjører pre-production firmware og da må man ta den med en klype salt.

[Betroz]

320GB er iallefall nok til OS, programmer og spill for alle vil jeg tro. Det blir nok bare prisen som vil stoppe folk til å kjøpe denne. Om 1 år burde slike SSD'er ha mer normale priser regner jeg med.

[MiKA7]

håper vi får trim på den "gamle" intel x25 snart

[miicard]

Hvordan er det med (Intel) SSD og SB700? Tenker på å kjøpe et µATX AM2+-system, og er dårlig med SB750 ute og går der.

[Zitrix]

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

 

Windows vista 64

Raid 0 180 GB 64 k stripe whrite cath off ellers ingen windows twiks!

 

 

Kommer tilbake med flere benchmark etter litt div twiking noen som kan komme med tips for å øke lese hastigheten ?

Endret 20. juli 2009 av zitrix2

[JKJK]

En stor fordel om G1 og G2 er like ytelsesmessig og får samme firmware, er at mange med G1 X25-M kan kjøpe en ny G2 vesentlig billigere enn G1, og sette dem opp i Raid0, noe mange her inne sikkert hadde satt pris på...

 

 

Jeg kjøper ikke den helt. I et raid0 (hvilket som helst raid) vil det svakeste ledd legge lista for hva raidet tkan yte på forskjellige måter. Altså kombinere en noe rasiere g2 intel med TRIM med en gammel intel ville jeg ikke tatt sjangsen på.

[Nizzen]

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

 

Windows vista 64

Raid 0 180 GB 64 k stripe whrite cath off ellers ingen windows twiks!

 

 

Kommer tilbake med flere benchmark etter litt div twiking noen som kan komme med tips for å øke lese hastigheten ?

 

Sett på writecache

 

Det gjør ikkje noe om du ikkje har batteribackup.

 

Du kommer til å få litt bedre resultat med writecache på. Cachen er jo noe av grunnen for å velge akkurat den kontrolleren også da.

 

Ellers så får man litt bedre resultater med Server 2008 (også r2) og win 7.

[Zitrix]

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

 

Windows vista 64

Raid 0 180 GB 64 k stripe whrite cath off ellers ingen windows twiks!

 

 

Kommer tilbake med flere benchmark etter litt div twiking noen som kan komme med tips for å øke lese hastigheten ?

 

Sett på writecache

 

Det gjør ikkje noe om du ikkje har batteribackup.

 

Du kommer til å få litt bedre resultat med writecache på. Cachen er jo noe av grunnen for å velge akkurat den kontrolleren også da.

 

Ellers så får man litt bedre resultater med Server 2008 (også r2) og win 7.

 

 

Jupp i know akuratt nå driver jeg bare å tester en masse ting synes dette er litt spennende.

 

windows 7 RTM gikk ikke ann å instalerer fikk disc error når jeg skulle instalerer driverne til kontrolleren under instalasjonen, men jeg tror en liten fw update fikser det meste!

Endret 20. juli 2009 av zitrix2

[Nizzen]

Det som også er litt lult er at man kan skifte stripesize på arrayet med areca uten at man trenger å installere på nytt. Kontrolleren bare skifter striipesize på ca 15 min

 

Dette gjøres ved å bare velge et annet stripesize i bios.

[Zitrix]

Ja fant faktisk det ut nå! Tøft. Driver nå å går igjennom instalingene på kontrolleren minn. Har du noen triks jeg kan endre på ?

[Simen1]

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

Meget bra. 120 000 kB/s / 4k = ca 30 000 IOPS ved 4k.

 

Sett på writecache Det gjør ikkje noe om du ikkje har batteribackup.

.. med mindre strømmen går og han ikke vil risikere korrupte filer ved strømbrudd.

[Anv]

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

Meget bra. 120 000 kB/s / 4k = ca 30 000 IOPS ved 4k.

 

Han har ~5000 IOPS ved 4KB, det du har regnet på her er vel fra File Benchmark som "bare" er fra en fil på 512MB.

 

Kan nok hende det er noe å hente på tweaks. (kjenner ikke til valgene på Areca)

[Simen1]

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

Meget bra. 120 000 kB/s / 4k = ca 30 000 IOPS ved 4k.

Han har ~5000 IOPS ved 4KB, det du har regnet på her er vel fra File Benchmark som "bare" er fra en fil på 512MB.

Hva står tallene på x-aksen for under file benchmark-fanen?

[lysbryter]

Noen som har erfaringer med programmet som linkes til og omtales i innlegg nr to på dette forumet?

[Zitrix]

Det kommer seg nå har tviket litt og endrett til Windwos 7 med samme stripe som før.

 

 

Endret 20. juli 2009 av zitrix2

[Ourasi]

En stor fordel om G1 og G2 er like ytelsesmessig og får samme firmware, er at mange med G1 X25-M kan kjøpe en ny G2 vesentlig billigere enn G1, og sette dem opp i Raid0, noe mange her inne sikkert hadde satt pris på...

 

 

Jeg kjøper ikke den helt. I et raid0 (hvilket som helst raid) vil det svakeste ledd legge lista for hva raidet tkan yte på forskjellige måter. Altså kombinere en noe rasiere g2 intel med TRIM med en gammel intel ville jeg ikke tatt sjangsen på.

 

Dersom du tar deg tid til å faktisk lese setningen du quoter, så ser du kriteriene for å kunne kjøre G1 og G2 i raid0 uten tap er inkludert. Endel tyder på at forskjellene mellom 50nm og 34nm ytelsen kan være svært liten, og er de 100% like fysisk (cache, kontroller, firmware) bortsett fra krympingen, noe det meste tyder på, er det bare å fyre opp i raid0.....

[Anv]

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

Meget bra. 120 000 kB/s / 4k = ca 30 000 IOPS ved 4k.

Han har ~5000 IOPS ved 4KB, det du har regnet på her er vel fra File Benchmark som "bare" er fra en fil på 512MB.

Hva står tallene på x-aksen for under file benchmark-fanen?

 

Du må se på Random Access benchmark, File Benchmark er ikke random access den måler bare throughput.

På Random access får han 4973 IOPS ved 4KB

[Ourasi]

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

Meget bra. 120 000 kB/s / 4k = ca 30 000 IOPS ved 4k.

Han har ~5000 IOPS ved 4KB, det du har regnet på her er vel fra File Benchmark som "bare" er fra en fil på 512MB.

Hva står tallene på x-aksen for under file benchmark-fanen?

 

Du må se på Random Access benchmark, File Benchmark er ikke random access den måler bare throughput.

På Random access får han 4973 IOPS ved 4KB

 

 

Det er vel kansje på tide AS Benchmark 4kb Random read/write QD#64 (4kb-64Thrd som han kaller det) blir den alle bør teste for å se "ekte" 4kb random ytelse, mye enklere enn IOmeter og like nøyaktig...

[Anv]

Hva har han gjort med AS SSD Benchmark i det siste, er det verdt å laste ned den nye?

 

@Simen1

 

Her er min Random access på 4 stk Intel X25-M på PERC 6/i

Endret 20. juli 2009 av Anvil

[Simen1]

 

Hay her har jeg mine første benchmark resultater på 6 * 30 GB vertex med arca kontroller.

Meget bra. 120 000 kB/s / 4k = ca 30 000 IOPS ved 4k.

Han har ~5000 IOPS ved 4KB, det du har regnet på her er vel fra File Benchmark som "bare" er fra en fil på 512MB.

Hva står tallene på x-aksen for under file benchmark-fanen?

Du må se på Random Access benchmark, File Benchmark er ikke random access den måler bare throughput. På Random access får han 4973 IOPS ved 4KB

Jeg ser Random access-resultatet nå, men hva betyr tallene på x-aksen i File benchmark-testen? Både høyden på søylene og skalaen på x-aksen antyder jo IOPS-størrelse og random rekkefølge. Jeg ønsker å finne ut hva x-aksen er for noe og hvorfor søylene har synkende høyde mot mindre tall på x-aksen.