SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Anv]

Intel X25-M

 

(IDE mode)

 

(raid mode)

 

 

Store variasjoner under benchmark.

(kan hende min X25-M er noe degradert i forhold til din etter mye testing i raid)

 

(Perc er satt til 64KB stripe size på både intel og vertex, må velge noe selv om det er en single SSD)

 

edit:

ser nå at jeg hadde glemt å endre fra IDE til RAID mode i kontrolleren etter siste HDDerase, har lagt ut et nytt screenshot for raid mode på X25-M.

Endret 15. juni 2009 av Anvil

[Ourasi]

Intel X25-M

Store variasjoner under benchmark.

(kan hende min X25-M er noe degradert i forhold til din etter mye testing i raid)

 

(Perc er satt til 64KB stripe size på både intel og vertex, må velge noe selv om det er en single SSD)

 

Så vel ikke for bra ut, X25-M skal vel ligge på 140-150 les, ifølge bildene jeg har sett. Det virker også mer logisk, sett i lys av mine resultater. IOMeter med 4kb random les med QD#32, får 125mb/s med X25, det er 100% sikkert, så det der så litt treigt ut... En litt fragmentert M vil fort våkne etter et par runs, med litt underliggende defragg, men så nok litt HDDErase aktig ut

 

Edit. Til din Edit: Ja da ser vi vel at det ser greiere ut, og da skjønner jeg jo også at du så veldig variasjon. Og man ser jo litt forskjell på Vertex og X25-M på QD#64

Endret 15. juni 2009 av Ourasi

[Anv]

Kjørte (4K QD#64) en gang til og da ble det

156,09 MB/s på read

57,75MB/s på skriving

 

Vel, vi vet jo at ytelse varierer på SSD så det er vel greit.

 

Skal ta testen på nytt på Vertex 60GB så er det komplett.

 

edit:

Har oppdatert Vertex med raid mode på forrige side.

 

Ytelsen gikk opp på read (QD#64) men er fremdeles langt etter intel.

Værst er det nok på skriving. (~9MB/s vs 50+ MB/s)

Endret 15. juni 2009 av Anvil

[Ourasi]

Kjørte (4K QD#64) en gang til og da ble det

156,09 MB/s på read

57,75MB/s på skriving

 

Vel, vi vet jo at ytelse varierer på SSD så det er vel greit.

 

Skal ta testen på nytt på Vertex 60GB så er det komplett.

 

edit:

Har oppdatert Vertex med raid mode på forrige side.

 

Ytelsen gikk opp på read (QD#64) men er fremdeles langt etter intel.

Værst er det nok på skriving. (~9MB/s vs 50+ MB/s)

 

Jau, 60mb/s er vel de de fleste får som max på les og 9mb/s på skriv, på Vertex. Mtp at det er faktisk denne QD som har betydning for reell random 4kb ytelse av CDM og AS, så forringer ikke dette nødvendigvis Vertexens kvaliteter, den bare fremhever Intelens ekstreme kvaliteter.....

[Anv]

X25-E

 

Ser ikke ut som sekvensiell skriving blir rett?

 

 

Men QD64 er jo rimelig bra, husk det er på OS partisjonen ;-)

[Ourasi]

X25-E

 

Ser ikke ut som sekvensiell skriving blir rett?

 

 

Men QD64 er jo rimelig bra, husk det er på OS partisjonen ;-)

 

Du kan beholde de andre resultatene og kjøre en separat bench på f.eks sekvensiell om den skjærer seg... Og ja, fenomenalt bra skriveytelse, og du kan jo sammenligne med skriv på konkurrentens SLC modell på 21mb/s.....

 

Uansett, QD#1 random 4kb les/skriv bør nå snart forbys i denne tråden, QD#3 bør være ett absolutt minimum........

 

Edit: fikk aldri med meg din IOPS i Bootup IOMeter.....

Endret 15. juni 2009 av Ourasi

[Nizzen]

Jeg slipper vel å poste noen "cache" benchmarks her tenker jeg

Nå har jeg WR i pcmark 05 og pcmark Vantage

 

Får nok boosta noen hwbot poeng om jeg poster score hehe

[Anv]

Vet ikke om jeg har kjørt bootup på X25-E, skal sjekke i mine arkiver.

Kjører den på nytt om nødvendig.

[Anv]

Nå har jeg WR i pcmark 05 og pcmark Vantage

 

Ser deg ikke på PCM05?

 

Er det mer Areca eller Adaptec du har ny WR?

[Ourasi]

Jeg slipper vel å poste noen "cache" benchmarks her tenker jeg

Nå har jeg WR i pcmark 05 og pcmark Vantage

 

Får nok boosta noen hwbot poeng om jeg poster score hehe

 

Burde vel snart få inn noen sponsekroner fra OCZ, sånn som du gir dem reklame mener jeg

 

Vet ikke om jeg har kjørt bootup på X25-E, skal sjekke i mine arkiver.

Kjører den på nytt om nødvendig.

 

Ikke noe stress, bare mente å huske at du lurte på den lange tiden den tok, og at jeg da trodde du testet den da.... Sikkert bare "gått" forbi hverandre, jeg har vært oppe siden kl. o4.oo imorges, så nå synger denne dagen seriøst på siste verset.....

[Anv]

@Ourasi,

Får ikke kjørt bootup på X25-E så lenge den er på OS av en eller annen grunn.

 

 

@Nizzen,

 

Glemte å gratulere!

[Nizzen]

Nå har jeg WR i pcmark 05 og pcmark Vantage

 

Ser deg ikke på PCM05?

 

Er det mer Areca eller Adaptec du har ny WR?

 

Areca seff

 

Det tar opp til noen dager før hall of fame er oppdatert. Tok minst 2 dager på vantage scoren.

[Anv]

(bootup)

Vertex 60GB

 

Intel X25-M

 

WD Caviar Black 1TB

 

(kjørt på ICH10R i raid mode)

 

edit:

HDD tatt med bare for å illustrere forskjeller.

 

edit2:

perc med raid-5 64kb stripe size.

 

edit3:

perc raid-0 4 stk x25-m stripe size 64KB

Endret 15. juni 2009 av Anvil

[Ourasi]

Nais, dette er like bra som andre "Fresh/HDDErase" resultater på M, E er vel ikke plass da, siden det er 10gb testfil. Mitt 6780 IOPS resultat med 2 M's i raid0 ser bra ut målt mot 1 disk mtp at dette tross allt dreier seg om IOmeter....

 

I sum er M tett på dobbelt så rask som Vertex i denne OCZ's egne config fil, selv med endel sekvensiellt r/w og mye skriv. MTF bringer forøvrig Vertex opp på 4k+ om noen skulle føle seg fristet....

[Anv]

Mener jeg fikk rundt 15.000 med 4 M'er på Perc, men ta det med en klype salt, jeg må sjekke.

 

Har ca 18GB ledig på E'en så det var litt rart, skal sjekke igjen.

[Ourasi]

Mener jeg fikk rundt 15.000 med 4 M'er på Perc, men ta det med en klype salt, jeg må sjekke.

 

Har ca 18GB ledig på E'en så det var litt rart, skal sjekke igjen.

 

Mer enn 100% skalering må vel sies å være litt for ekstremt, men kontroller gir jo litt ekstra, dog ikke mer enn 500 IOPS på 2x E's på en 5805 vs. ICH9R... 5xVertex 60gb gir ~8200 IOPS på Areca 1231ml 2GB, til sammenligning...

[Anv]

La til 4 x X25-M på perc, raid-5 stripe size 64KB.

 

Mener fremdeles det var ~15.000 men sjekker.

Endret 15. juni 2009 av Anvil

[Ourasi]

La til 4 x X25-M på perc, raid-5 stripe size 64KB.

 

Mener fremdeles det var ~15.000 men sjekker.

 

Jau, får du 11.8k med raid5, kan nok 15k stemme med raid0, men er du sikker på at dette er med denne bootup configen og ikke en annen?Men, legger man til 500 IOPS per par med M's, så er man jo plutselig oppe i disse tallene, skal iaff ikke klage på den kontrolleren da....

Endret 15. juni 2009 av Ourasi

[Anv]

Har bare denne så hva annet kan det være?

 

Skal kjøre den 1 gang til ;-) for sikkerhets skyld men da blir det nok i raid-0.

[GullLars]

MFT, ikke MTF.

Managed Flash Technology. En fin oppfinnelse fra EasyCo, som blandt annet skal gi Mtron SSDer random write nesten på nivå med random read, alså nærmere intels modeller som ble produsert et år senere og har cache.

 

MTBF hjalp sikkert på forvirringa.