SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Anv]

Jeg har testet litt med writeback cache (bare for å finne ut av det) og den slår negativt ut på ytelse ved liten stripe size mens det er helt motsatt når stripe size er stor. (kan hende det var motsatt, må sjekke i mine notater)

 

Er det iometer bootup scriptet fra OCZ du tenker på?

 

Savner virkelig *ett* enkelt program som forteller ytelsen på SSD.

 

AS SSD Benchmark står og går nå på en 60GB'er skal legge det ut når jeg det er ferdig. Kjører etterpå en test på samme SSD'en på Perc 6/i for å se om det gir noen utslag.

[Nizzen]

Har forresten slitt ut gjengene på Vertex 250GB'ern etter all FW oppgraderingen ;-)

 

Dobbelsidig tape FTW

 

Tilogmed JEG vet at intel er bedre enn Vertex. Men Vertex sammen med en god kontroller yter vanvittig bra. Det som er greitt med mange ssd i raid-0 på en god kontroller er at man ikkje merker noe særlig til degradering av ssd'ene.

 

Grunnen til at jeg kjøpte såpass mange vertex disker var kun for å bevise at man kunne få over 1 GB/s lesehastighet med ssd på en god kontroller. Jeg så ingen på det store internett som klarte det før meg heller. Dog ikkje med SAS/satadisker heller

 

Kunne jo kjøpt 4-5stk Intel ssd disker og sette dem opp i raid-0, men ser ikkje vitsen med det da Vertex yter sinnsykt bra hos meg. Kontrolleren eter ALT inn i cachen så er en ting gjort en gang så spytter kontrolleren det ut igjen i turbohastighet Blir nesten som en smart ramdisk

[Theo343]

Men for de fleste er det uaktuelt å kjøpe en kontroller i prisklassen 5-12.000,- som skal gjøre jobben for SSD enheten.

Endret 15. juni 2009 av Theo343

[Nizzen]

Men for de fleste er det uaktuelt å kjøpe en kontroller i prisklassen 5-12.000,- som skal gjøre jobben for SSD enheten.

 

Det er sant. Derfor er intel et særdeles godt valg om man ikkje har kontroller.

 

Noen måtte jo ta ansvar og teste en "grei" kontroller også da

[Anv]

Har forresten slitt ut gjengene på Vertex 250GB'ern etter all FW oppgraderingen ;-)

 

Dobbelsidig tape FTW

 

 

Ja, hadde det bare gått ann i en bærbar PC ;-)

 

Misunner deg den kontrolleren men skal overleve en stund til med Perc'en.

Den yter godt på throughput men kneler nok i forhold til din på IOPS.

 

Skal sjekke ut Areca 1880 når den kommer, hvis det ikke dukker opp noe annet da.

[Anv]

Vertex 60GB

 

(ide mode)

 

(raid mode)

 

 

Ikke helt til å bli klok på.

 

edit:

oppdatert med raid mode for Vertex.

Endret 15. juni 2009 av Anvil

[Theo343]

Men for de fleste er det uaktuelt å kjøpe en kontroller i prisklassen 5-12.000,- som skal gjøre jobben for SSD enheten.

Det er sant. Derfor er intel et særdeles godt valg om man ikkje har kontroller.

Noen måtte jo ta ansvar og teste en "grei" kontroller også da

Veldig glad for det og det er "porno" for oss entusiaster

Endret 15. juni 2009 av Theo343

[Ourasi]

Jeg har testet litt med writeback cache (bare for å finne ut av det) og den slår negativt ut på ytelse ved liten stripe size mens det er helt motsatt når stripe size er stor. (kan hende det var motsatt, må sjekke i mine notater)

 

Er det iometer bootup scriptet fra OCZ du tenker på?

 

Savner virkelig *ett* enkelt program som forteller ytelsen på SSD.

 

AS SSD Benchmark står og går nå på en 60GB'er skal legge det ut når jeg det er ferdig. Kjører etterpå en test på samme SSD'en på Perc 6/i for å se om det gir noen utslag.

 

Jau, det er bootup config fra OCZ jeg tenker på, ble mye testing av denne etter endel krangling med folk fra XS...

 

Testet denne påslått med både 32kb og 128kb stripe, og begge tapte seg meget, omtrent samme score såvidt jeg husker, avslått så fikk begge en ekstrem gevinst..

 

Jeg savner også EN test, eller i allefall en enkelt benchmark. Det er derfor jeg hakket endel på AS duden, han har tydligvis kunnskapen til å sette opp en bench, bare han gjorde det riktig ville man knappt trenge noe annet.. Men, ser vel ikke ut til at dette hjelper, han lar seg vel ikke overtale....

QD#64 testen viser forøvrig også en forbedring med WBC av.... Personlig har jeg nå fått såpass mange indikasjoner fra de aller beste benchene/enkelt testene om at WBC ikke duger, tilogmed winsat viser klare forbedringer med denne av ( https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=13795886 ), at jeg har den permanent avslått. IATA driveren etc. kan jo ha en innvirkning, så mine meninger er ikke støpt i betong, men det skal heftig mye til for at driveren skal rette opp i så mye rusk... skal jeg ha meg "billig" cache, så stresser jeg med MTF....

[Ourasi]

Vertex 60GB

Ikke helt til å bli klok på.

 

Bortsett fra QD#1 testen, som du bør ignorere heftig, gir jo kontrolleren bedre resultater. Men skjekk QD#64 mot Intel diskene da, du hadde vel både E og M (?).... Personlig synes jeg det kan virke som om det er litt grums i dette forsøket på å dempe cache effekten, ved å kikke på testscoren i deltestene mens de kjøres, man kan jo ikke ta helt av, cache er en del av verdagen, skal man få det perfekt blir det jo bare singelSSD på onboard SATA som gir "riktig" score...

[eksponensiell_vekst]

Anbefaling av SSD i jobb sammenheng…

 

Innen førstkommende fredag må jo komme med en anbefaling av SSD for firmaets 100 ansatte, + gode grunner til at firmaet skal investere 250 000 ++ på overgang til SSD.

Selv har jeg hatt en Apex 120 GB i 2 mnder nå og er veldig fornøyd, selv om pcen blir meget varm.

 

Er det Intel x25-m som er det tryggeste kjøpet for tiden? Pcene brukes mye til å teste økonomisoftware, sql databaser og kjøring av opptil flere virtuelle pcer på engang.

Jeg storkoser meg med disse oppgavene, mens omtrent samtlige med hdder klager i ett sett dagen lang på maskiner som ”henger”.

 

For 3 mnder siden fikk 10 stk på jobben helt ny pc, som ble like treg som den gamle etter noen ukers bruk. Jeg sa da at det var unødvendig med ny pc, det holder å skifte ut hdden med SSD.

Så argumentene for å invester i SSD må bli at vi kan jobbe rakere, bli mindre frustrerte og at vi sjeldnere trenger å bytte pc. Alt i alt må det lønne seg for firmaet (return of investement)

Er det andre argumenter jeg kan komme med??

[Beef Supreme]

Ytelsen er jo det man higer etter med SSD men du kan argumentere med at om en pc skulle velte over er det ekstremt mye mindre fare for at alt går i dass. La dem sitte 5 min på din pc så tror jeg de er godt overbeviste

 

Vertex eller SuperTalent UltraDrive er flotte valg det også. Vil spare dere for masse penger også.

Endret 15. juni 2009 av Beef Supreme

[Anv]

Vertex 60GB

Ikke helt til å bli klok på.

 

Bortsett fra QD#1 testen, som du bør ignorere heftig, gir jo kontrolleren bedre resultater. Men skjekk QD#64 mot Intel diskene da, du hadde vel både E og M (?).... Personlig synes jeg det kan virke som om det er litt grums i dette forsøket på å dempe cache effekten, ved å kikke på testscoren i deltestene mens de kjøres, man kan jo ikke ta helt av, cache er en del av verdagen, skal man få det perfekt blir det jo bare singelSSD på onboard SATA som gir "riktig" score...

 

Kjører på Intel nå.

på QD#64 var den rimelig stabil på Vertex mens på Intel hoppet den mellom 3MB/s og 330MB/s før den stabiliserte seg, merlkelig, det lukter beta. (og det er det jo)

 

Vedr. bootup så er det jo litt besynderlig at scriptet tar 3minutter, jeg booter "untweaked" på 12sek på min X25-E.

Er scriptet tatt fra HDD verdenen eller?

[Ourasi]

Kjører på Intel nå.

på QD#64 var den rimelig stabil på Vertex mens på Intel hoppet den mellom 3MB/s og 330MB/s før den stabiliserte seg, merlkelig, det lukter beta. (og det er det jo)

 

Vedr. bootup så er det jo litt besynderlig at scriptet tar 3minutter, jeg booter "untweaked" på 12sek på min X25-E.

Er scriptet tatt fra HDD verdenen eller?

 

Bootup config tester med en 10gb fil med et bootup "pattern" tatt fra undersøkelsene i hva som skjer under vista boot pluss normal OS bruk til daglig, tiden den tar er vel "syntetisk" og er lik for alle og den kjører vel samme flere ganger på raskere disker.......

 

Kjører på Intel nå.

på QD#64 var den rimelig stabil på Vertex mens på Intel hoppet den mellom 3MB/s og 330MB/s før den stabiliserte seg, merlkelig, det lukter beta. (og det er det jo)

 

Vedr. bootup så er det jo litt besynderlig at scriptet tar 3minutter, jeg booter "untweaked" på 12sek på min X25-E.

Er scriptet tatt fra HDD verdenen eller?

 

Er dette på en kontroller eller ICH? Har du slått av WBC isåfall?

Endret 15. juni 2009 av Ourasi

[Anv]

Ourasi,

 

Det er single på ICH så wbc skal være av.

[GullLars]

@eksponensiell vekst

Å anbefale èn type og kapasitet for hele bedriften er kanskje ikke helt optimalt.

Intel x25-M vil gi best ytelse, men koster litt mer.

Indilinx Barefoot basert (Vertex/ultradrive/falcon osv) vil bli billigere eller gi mer kapasitet for prisen (og finnes i større kapasitet), og sansynligvis yte bra nokk til å rettferdiggjøre investeringen.

 

Om du har anledning ville jeg anbefalt deg å forespørre en måneds praktisk test for å evaluere ved å gi f.eks. 5 ansatte x25-M og 5 andre Vertex (eller tilsvarende) og få feedback. Eventuelt etterpå la dem sammenligne for å avgjøre hvilken hvis begge oppfyller kravene.

 

Det er liten tvil om at investering i SSD kan gi selskapet ditt mye mer verdi for pengene sine enn oppgradering av hele maskinparken (hvis prosessor og RAM holder unna slik det er i dag), men problemet er som du sier å finne ut hvilken SSD som er best for dere, og kanskje om dette gjelder for alle områdene.

 

Er det forresten snakk om stasjonære, bærbare, eller begge deler? Og kan maksplassen på SSD (160 for x25-M, 250 for Vertex) bli et problem i bærbare?

Endret 15. juni 2009 av GullLars

[Ourasi]

Ourasi,

 

Det er single på ICH så wbc skal være av.

 

Snodig, lese delen av denne testen ligger konstant høyt hos meg, merk deg at den vel starter med skriv, og hos meg gikk skriv opp og ned så det holdt i starten før den stabiliserte seg nogenlunde.. Raid0 vil vel hjelpe kraftig på les stabiliteten kanskje, spesiellt på QD#64...

Endret 15. juni 2009 av Ourasi

[Anv]

Inntil man er sikre på at Vertex ikke trenger flere FW'er vil jeg ikke anbefale det på 100 pc'er. (mye arbeide og tapt arbeidstid)

 

Det er nå min mening.

(synes den er bra selv men ser ikke dette som et populært scenario i en bedrift)

 

 

Snodig, lese delen av denne testen ligger konstant høyt hos meg, merk deg at den vel starter med skriv, og hos meg gikk skriv opp og ned så det holdt i starten før den stabiliserte seg nogenlunde.. Raid0 vil vel hjelpe kraftig på les stabiliteten kanskje, spesiellt på QD#64...

 

Har du lastet ned dagens beta?

Kan hende han har justert noe etter dine kommentarer ;-)

[eksponensiell_vekst]

Det er kun snakk om bærbare over hele linja. 160 GB holder for de fleste, mange trenger nok bare 80. Selv har jeg 120 GB og det går akkurat, men hender seg at jeg må kjøre virtuele pcer fra ekstern HDD.

 

Kravene må vel være at folk får nok plass, og at man ikke opplever stuttring eller vesentlig nedgradering etter bruk over tid. Reinstllasjoner er sjeldent populært

 

Billig 5x ytelse blir sikkert bedre likt av sjefen enn dyr 10x, overgangen til SSD blir vel rimelig rå uansett hva man velger for tiden???

 

En ting til. Går det bra å ta image av dagens hdder og kjøre det rett inn på ny SSD, eller må man installere fra scratch på SSDen?

Endret 15. juni 2009 av eksponensiell_vekst

[GullLars]

Det er delte meninger, og mange har opplevd at image har gått bra, men det vil være mest optimalt med clean installasjon og optimaliseringer for SSD (om du kjører XP).

Kjører du Vista vil det være rett frem installasjon og bruk.

[Ourasi]

Har du lastet ned dagens beta?

Kan hende han har justert noe etter dine kommentarer ;-)

 

Jau, det er siste jeg testet. Tror han kjører ganske så store testfiler, så ikke noe for de sarte tror jeg