SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Anv]

Oversatt til Engelsk Link

 

Uten å vite nærmere hvilken hw det var testet på så synes jeg det ser greit ut.

Avvikene i ATTO er helt normale, HD-Tune ser bra ut mens CDM var dårligere på write i boxen.

Akkurat det med write i CDM virker merkelig da throughput ellers er innenfor normale feilmarginer så spørsmålet er jo om det er korrekt.

[SilentNET]

CPU Intel Core i7 920@ 2.66GHz Intel Core i7 [email protected]

RAM RAM KingMAX DDR3 1333 1GB × 3 KingMAX DDR3 1333 1GB × 3

HDD HDD Intel X25-M 80GB Intel X25-M 80GB

Mainborad Mainborad Gigabyte GA-EX58-DS4 Gigabyte GA-EX58-DS4

Video Card Video Card ASUS EAH4870 Top ，512MB DDR5 ASUS EAH4870 Top, 512MB DDR5

Power Power Tt Toughpower 850W Tt Toughpower 850W

OS OS Windows Vista Ultimate SP1 Windows Vista Ultimate SP1

 

Hardware som ble brukt i testen.

[Anv]

OK,

SSD gir ulike resultater fra test til test så disse avvikene tror jeg man kan se bort fra.

Hadde dog vært interessant å vite om det var FW 8820 eller ikke på X25'n.

(8820 er mer stabil ved skriving)

 

Synes det ser bra ut, hadde det vært latency eller båndbredde problemer hadde det kommet frem her og det gjør det ikke.

Endret 19. mai 2009 av Anvil

[SilentNET]

Testen er datert 24. april 09, så om 8820 kom etter denne datoen kan vi trygt gå ut fra at disken kjører uten denne oppdateringen.

 

GullLars - kan ikke du gjøre en test for oss på denne enheten da? Så får vi andre resultater som vi kan stole på

Endret 19. mai 2009 av SilentNET

[GullLars]

Er midt i eksamenslesning nå, men skal se om jeg får tid en kveld.

BTW, angående lyd. Den bråker litt på high, low har jeg ikke testet. Det står i instruksjonene at det er mulig å ta ut viftene, men jeg tror du må skru den opp da. Uansett skal det ikke være noe problem.

Endret 19. mai 2009 av GullLars

[SilentNET]

Er midt i eksamenslesning nå, men skal se om jeg får tid en kveld.

BTW, angående lyd. Den bråker litt på high, low har jeg ikke testet. Det står i instruksjonene at det er mulig å ta ut viftene, men jeg tror du må skru den opp da. Uansett skal det ikke være noe problem.

 

Ah, så du har allerede en sånn ja Så bra. Reviewet som er lenket til over her viser at man enkelt kan plugge ut viftene ved å fjerne "rammen" rundt enheten. Da det er vanlige strømkontakter på dem internt i enheten. Sånn sett kan dem byttes ut med andre mer stille vifter også.

 

Er mer bekymret over det som så ut som veldig lav ytelse sammenlignet med å kjøre diskene uten denne enheten. Ser fram til et skikkelig review når du har tid

 

PS: Kan man boote på disker som står koplet til denne?

Endret 19. mai 2009 av SilentNET

[GullLars]

Ja. Og det er ingen ting som tillsier ytelsestap, men jeg kan sjekke når jeg får tid.

[GullLars]

Litt seint svar her, men...

Test av 6 SSD'er på TechReport

 

Link

 

edit:

X25 er fremdeles best men Corsair P256 og Samsung (samme SSD'en) ser ut til å bli gode SSD'er. Vertex kommer ikke så godt ut i denne testen av en eller annen grunn.

IOmeter og write access times ser ut til å stemme, men alle "real world" testene må sees bort fra pga P4 prosessor som flaskehals. Gjør man samme testene med en 4ghz quad vil x25-M/E sansynligvis fullføre en del ting på under halvparten av tiden i forhold til en del andre. Velociraptor og Scorpio vil også komme dårligere ut jo raskere system man har da accesstime fra lagring blir større og større flaskehals.

[Anv]

Mht TechReport testen så stemmer den nok for akkurat det oppsettet men det er vel fler enn oss som stusser på resultatene.

(Det er jo ikke forbudt å montere en SSD i en gammel maskin ;-) og da fikk han altså disse resultatene.)

[Theo343]

Betroz:

Jeg støtter tilbakemeldingene fra Ourasi og ArticOC.

Endret 19. mai 2009 av Theo343

[Betroz]

Betroz:

Jeg støtter tilbakemeldingene fra Ourasi og ArticOC.

Med god grunn vil jeg si, for jeg kjører nå på 3.75 Ghz og har ikke hatt noen problemer så langt. Kjørte et par timer LinX uten problem, og den har heller ikke hengt seg ved idle. Så får vi se om dette holder seg over lang tid.

[Theo343]

Jeg har opplevd det samme på nesten samtlige rigger jeg kjører hard 24/7 klokk på. Bra at du kom videre

[Andel]

Er midt i eksamenslesning nå, men skal se om jeg får tid en kveld.

BTW, angående lyd. Den bråker litt på high, low har jeg ikke testet. Det står i instruksjonene at det er mulig å ta ut viftene, men jeg tror du må skru den opp da. Uansett skal det ikke være noe problem.

 

Ah, så du har allerede en sånn ja Så bra. Reviewet som er lenket til over her viser at man enkelt kan plugge ut viftene ved å fjerne "rammen" rundt enheten. Da det er vanlige strømkontakter på dem internt i enheten. Sånn sett kan dem byttes ut med andre mer stille vifter også.

 

Er mer bekymret over det som så ut som veldig lav ytelse sammenlignet med å kjøre diskene uten denne enheten. Ser fram til et skikkelig review når du har tid

 

PS: Kan man boote på disker som står koplet til denne?

 

Man trenger ikke å plugge ut vifter eller rammer på denne enheten for å justere vifta.

Ved siden av strømkontakten er det utfreset plass til to jumperfester, det ene til høy hastighet og det andre til lav hastighet. Ved fjerning av jumper går ikke viftene. Slik er det på min enhet kjøpt i april. Enheten gir ingen lavere overføringshastighet eller bredde. Har den i bruk på et raid 0 sett Vertex 60 GB x 2. Skulle hatt den i sølvfarge, eneste negative for min del..

 

Edit: Bruker den på W7. Selvfølgelig er den bootbar da den har ordinære SATA-kontakter. Er jo bare et kabinett.

Endret 20. mai 2009 av Andel

[arnbju]

Sitter med en Intel X18-M, og den klarte faktisk ikke ta unna 10MB/S med torrenttrafikk uten at jeg satte den til å mellomlagre en god del i ram. Synes i grunn det var litt rart, men skriving fra et torrentprogram er vel kanskje ganke random?

[Betroz]

Sitter med en Intel X18-M, og den klarte faktisk ikke ta unna 10MB/S med torrenttrafikk uten at jeg satte den til å mellomlagre en god del i ram. Synes i grunn det var litt rart, men skriving fra et torrentprogram er vel kanskje ganke random?

Jeg vet ikke hvorfor den yter så dårlig, men å bruke en SSD til det formålet er vel ikke akkurat det beste.

 

Selv bruker jeg en X25-M som OS disk også har jeg en HDD som download disk. Anbefaler deg det samme.

Endret 20. mai 2009 av Betroz

[arnbju]

Ikke mye valg når disken sitter i en laptop og jeg ikke har usb disk med meg=)

[Theo343]

SSD må være perfekt til torrenttrafikk, forstår ikke hvorfor man mener noe annet? Det er derimot meget ugunstig for HDD (om man da aldri cacher hele torrenten på ofte opptil 8-30GB i ram før fil/biter skrives til disk) da en HDD kan fragmenteres helt hinsides av torrenttrafikk og ikke minst den ugunstige accesstiden på en HDD for dette.

 

At SSD ikke skal egne seg til oppgaver som dette er en vond myte og stikk i strid med hva SSD egentlig skal være. Det var kanskje tilfelle på noen tidlige modeller, men det var tiden når SSD ikke oppererte som en SSD bør og skal. Det samme gjelder pagefile og midlertidige internettfiler, annen cache osv., perfekt for SSD(om produktet ikke er av elendig kvalitet).

 

At en X18-M heller ikke klarer å holde følge med torrenten som nevnes er ekstremt dårlig og viser fortsatt klare svakheter i SSD produkter som går stikk i strid med markedsføringen og desverre blir bagatellisert og forsøkt skjult. Dog må man teste flere Intel disker uten særlig torrentcaching for å få noe godt bilde av det.

 

Det kan også tenkes at denne X18-M disken ville fungert bedre i en annen PC.

Endret 20. mai 2009 av Theo343

[Re-Offender]

X18 har 100% samme spesifikkasjonene som X25 bortsett fra de fysiske målene. Den skal ikke stå tilbake ytelesemessig på noen som helst måte.

 

Forøvrig kommer X25-M til å droppe til 2650kr. innen i morgen pga lav dollarkurs http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:2143552

 

Har vært rimelig dødt i tråden i det siste..

Endret 25. mai 2009 av ArcticOC

[Betroz]

Har vært rimelig dødt i tråden i det siste..

Det verste SSD hysteriet har vel lagt seg. Lite spennende nyheter på SSD fronten.

Så er det snart sommer, så folk er mer ute.

[Ourasi]

Om man sitter med Win7 kan man teste de innebygde disk testene via command prompt:

 

winsat disk -seq -read -drive c

winsat disk -seq -write -drive c

winsat disk -ran -read -drive c

winsat disk -ran -write -drive c

 

Der C er disken man ønsker å teste, bare å ta en copy/paste dersom du skal teste C:\ , fikk disse resultatene:

 

Disk Sequential 64.0 Read = 525.48

Disk Sequential 64.0 Write = 161.71

Disk Random 16.0 Read = 371.33 mb/s

Disk Random 16.0 Write = 135.52 mb/s

 

Sikkert ikke verdens beste bench, men greit nok for en rask skjekk... Kjørt med WBC avslått selv om en del av testene gir bedre score med denne på. Etter en test med IOMeter fant jeg ut at IOPS var ekstremt mye lavere med denne på, mulig det skyldes den enorme testfilen på 10gb, men allikevel en indikasjon på at den kanskje bør være avslått...

Endret 11. august 2009 av Ourasi