Theo343 Skrevet 6. mai 2009 Del Skrevet 6. mai 2009 Flash er kjempegammelt, bare se hvor mange år vi har hatt forskjellige produkter med det? Flash er bare starten på SSD slik jeg ser det. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 7. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2009 /drool (hadde de bare kommet i mer enn 4GB og til 1/10 av 2500kr pr GB...) Dette er DDR PCIe-SSD'en det er linket til på forgie side. Jeg viste om den tidligere, men hadde ikke tid til å lese. førstesiden i artikkelen. (det kommer en edit med mer regner jeg med) Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Hvis vi snakker 30 ganger kjappere enn dagens brikker så må SATA-standarden oppgraderes/byttes ut ganske så med en eneste gang. Det er grenser for hva den standarden klarer, til tross for at det så ut som de tok knallhardt i da den kom. Sett i lys av hva en snurredisk kan levere Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Hvis vi snakker 30 ganger kjappere enn dagens brikker så må SATA-standarden oppgraderes/byttes ut ganske så med en eneste gang. Det er grenser for hva den standarden klarer, til tross for at det så ut som de tok knallhardt i da den kom. Sett i lys av hva en snurredisk kan levere En mellomløsning kan være å først lage PCI-E baserte kort med denne teknologien. Men selv om dagens SATA grensesnitt ikke har nok båndbredde til sekvensielle lese og skrive ytelsen som disse nye klarer, så betryr det ikke at vi ikke kan dra fordel av det. Tenk bare på tanken om 600 MB/s random ytelse på les/skriv...! Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 /drool(hadde de bare kommet i mer enn 4GB og til 1/10 av 2500kr pr GB...) Dette er DDR PCIe-SSD'en det er linket til på forgie side. Jeg viste om den tidligere, men hadde ikke tid til å lese. førstesiden i artikkelen. (det kommer en edit med mer regner jeg med) DRAM basert SSD er kjekt hvis du har en workload som er ekstremt følsom for aksesstid, men de finnes nesten ikke i dag siden alle forholder seg til disker når de programmerer. Når det gjelder å få høy IOPS så er det hierarkier som er det eneste fornuftige. Bruk DRAM som cache og NVRAM eller HDD som lagringsmedia. Mozze: SATA kommer til å bli en båndbredde begrensning ganske raskt, men for vanlige brukere så er båndbredde mot disk skjelden noe en blir begrenset av. For servere har vi SAS 2.0 med 4x høyere throughput per enhet og enda mer inn mot kontrollere. For laptoper/desktop vil vi snart få integrert NVRAM kontroller i chipset og etter det på samme chip som CPU. Det blir intet mindre enn deilig! Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 ssd på southbridge vil ikke være optimalt uansett, så slutt å mas om nyere sata-grensesnitt for ssd. Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 (endret) ssd på southbridge vil ikke være optimalt uansett, så slutt å mas om nyere sata-grensesnitt for ssd. I et lite system med integrert CPU/NB vil det være helt ideelt med NVRAM kontroller på southbridge selve lagringsmediet vil ikke være internt i chipset. For en større desktop/workstation må du uansett opp på kvasi-server løsninger Endret 7. mai 2009 av Anders Jensen Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Ved alt snakket om DDR drives så håper jeg virkelig det er snakk om DDR2 i forskjellige formfaktorer og ikke DDR. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 <a href="http://www.engadget.com/2009/05/05/samsung...uction-in-june/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.engadget.com/2009/05/05/samsung...uction-in-june/</a> Herlig! Dette vil løse mange av problemene til dagens flashbrikker. Men de vet vel å ta seg betalt for et overlegent produkt .. Hvis vi snakker 30 ganger kjappere enn dagens brikker så må SATA-standarden oppgraderes/byttes ut ganske så med en eneste gang. Det er grenser for hva den standarden klarer, til tross for at det så ut som de tok knallhardt i da den kom. Sett i lys av hva en snurredisk kan levere En mellomløsning kan være å først lage PCI-E baserte kort med denne teknologien. Mellomløsning inntil SATA-standarden oppgraderes? Nei, PCIe SSD bør erstatte SATA SSD så raskt som mulig. (Senere kan ennå bedre grensesnitt utvikles, men det er ikke så mye vits før om 3-5 år. Først da vil PCIe begynne å bli en flaskehals.) Forøvrig er det viktig å ikke blande båndbredde med IOPS. De 30x det snakkes om er nok IOPS-ytelse og ikke båndbredde. PRAM is also more scalable than any other memory architecture being researched and features the fast processing speed of RAM for its operating functions combined with the non-volatile features of flash memory for storage. A key advantage in PRAM is its extremely fast performance. Because PRAM can rewrite data without having to first erase data previously accumulated, it is effectively 30-times faster than conventional flash memory. Kilde. Men det er litt lite med 512MB brikker. Det tar nok minst 2-3 år før det blir modent for desktop SSD. Ved alt snakket om DDR drives så håper jeg virkelig det er snakk om DDR2 i forskjellige formfaktorer og ikke DDR. Det er dessverre snakk om gamle DDR (1). Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 (endret) PCIe SSD har noen opplagte begrensninger. Så jeg håper de da går veien om diskbokser i løs form og at PCIe kortet kun er en "kontroller" og "forgrener". Endret 7. mai 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Beef Supreme Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Det som er problemet er at det henger igjen så mye dritt til PCI. Man skulle fått hovedkort med 8 PCI-Express, og kun det. Irriterer meg over at ting fortsatt skal lages KUN til PCI. Lenke til kommentar
Re-Offender Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Flash er kjempegammelt, bare se hvor mange år vi har hatt forskjellige produkter med det? Flash er bare starten på SSD slik jeg ser det. Etter å ha lest om PRAM er det jo ingen vits å velge å kjøpe seg SSD lengere, skal heller vente til de første PRAM diskene kommer senere i år Lenke til kommentar
Beef Supreme Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Litt vel optimistisk? Gjett om det kommer til å koste gryn for noe såpass nytt da. Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 (endret) Det som er problemet er at det henger igjen så mye dritt til PCI. Man skulle fått hovedkort med 8 PCI-Express, og kun det. Irriterer meg over at ting fortsatt skal lages KUN til PCI. Sjekk ut Supermicro HK. Edit: Ser at de foreløpig kun har DP Xeon kort med kun PCIe. Kommer sikkert til Ci7 og UP Xeon. http://www.supermicro.com/products/motherb...500/X8DTH-i.cfm Ci7 kortene: http://www.supermicro.com/products/motherb.../index.cfm#1366 Litt OT dette, sorry. Endret 7. mai 2009 av Anders Jensen Lenke til kommentar
Beef Supreme Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Tenkte vel litt mer i banene ASUS, Gigabyte, Foxconn osv. Jeg skal ikke ha noe Xeon akkurat. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Vel du får nå Asus P6T7 med 7 PCIe spor. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 PCIe SSD har noen opplagte begrensninger. Så jeg håper de da går veien om diskbokser i løs form og at PCIe kortet kun er en "kontroller" og "forgrener". Til desktop ser jeg ikke noe særlig vits med mulighet for en drøss SSDer. Ikke før SSD konkurrerer med HDD på pris/kapasitet. Før den tid så er mange SATA HDD en glimrende måte å øke kapasiteten på, mens PCIe er et glimrende grensesnitt for SSD de nærmeste årene. Lenke til kommentar
Beef Supreme Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Vel du får nå Asus P6T7 med 7 PCIe spor. Ja, ser det. Har fortsatt problemet med at det er så mange ting som fortsatt bare kjører på PCI og ikke har gått over på Express enda. Lenke til kommentar
johome Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Nå lanserer Samsung en SSD videokamera Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 SSD i full-HD videokameraer er ikke noe spesielt nytt. Canon, JVC og Sony har flere modeller i årets og fjordårets serier. Det nye her er at Samsung har økt kapasiteten opp til 64GB. (De nevnte konkurrentene har modeller med inntil 32GB) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå