Anv Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Vi snake ikke om forrige generasjon OCZ/jmicron disker, vi prater om 2xVertex VS Intel X25 som OS disk. Uansett hvordan man vrier og vrenger på dette med å blande vesentlige og uvesentlige parametere, 2xVertex vil yte mye bedre som OS-disk enn X25. Hehe, Du får dokumentere dine påstander ;-) At jeg dro frem forrige generasjon var ene og alene for å vise at random write har betydning. Selv med nyeste FW er Vertex en gode del dårligere enn Intel på dette området. Jeg har både Vertex og Intel og det er ikke stor forskjell men den er der! Bare for å ha det sagt, du dobbler på ingen måte ytelsen på en Vertex ved å sette den i raid-0, bortsett fra i en og annen benchmark. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Vi snake ikke om forrige generasjon OCZ/jmicron disker, vi prater om 2xVertex VS Intel X25 som OS disk. Uansett hvordan man vrier og vrenger på dette med å blande vesentlige og uvesentlige parametere, 2xVertex vil yte mye bedre som OS-disk enn X25. Hehe, Du får dokumentere dine påstander ;-) At jeg dro frem forrige generasjon var ene og alene for å vise at random write har betydning. Selv med nyeste FW er Vertex en gode del dårligere enn Intel på dette området. Jeg har både Vertex og Intel og det er ikke stor forskjell men den er der! Bare for å ha det sagt, du dobbler på ingen måte ytelsen på en Vertex ved å sette den i raid-0, bortsett fra i en og annen benchmark. Du får dokumentere dine påstander først ;-) Når du blander inn "rot" fra forrige generasjon, da skaper du bare rot/misforståelser. Ingen har sagt at RAID0 doubler ytelsen på Vertex, ikke prøv å vri på hva jeg har sagt, og avspore saken med side-sprang. Noen har påstått at X25 yter bedre enn 2xVertex som OS-disk og dokumenterte sin påstand med "google-søk". Du har ikke gitt noe mer seriøs dokumentasjon heller. Den som kommer med den først påstanden (eller hans forsvarere) må komme med litt bedre dokumentasjon enn "google søk". Endret 4. mai 2009 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Re-Offender Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Random skriv på småfiler har ingen betydning på en OS-disk, om noen milisekunder kortere oppstartstid har noe å si er ganske tvilsom også. 2xVetex er nesten 2 ganger raskere på nesten alt, jo. Ser at det er noen som glemmer å nevne at 2stk. Vertex bare gir deg 60GB En enslig X25-M gir deg 80GB. Det er nesten 3stk. Vertex 30GB!! Og så må vi jo ikke glemme IOPS Lenke til kommentar
Anv Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Sam_Oslo, Dette er dine påstander i et nøtteskall. Random skriv på småfiler har ingen betydning på en OS-disk, om noen milisekunder kortere oppstartstid har noe å si er ganske tvilsom også. 2xVetex er nesten 2 ganger raskere på nesten alt, jo. Du sier at 2xVertex er nesten 2 ganger raskere! Er ikke det fordi at du tror at raid-0 gir 2 ganger ytelsen? (det virker sånn) Jeg kan ikke sammenligne Intel X25-M vs Vertex 30 (Vertex 30GB yter dårligere enn 120GB og 250GB'erne som er de jeg har) men Intel'n oppleves raskere og har bedre respons enn begge mine Vertex. Jeg foreslår at du kjøper deg en Intel X25-M og prøver selv, å lese benchmarks er bare en pekepinn, opplevd ytelse er noe helt annet. Endret 4. mai 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Ytelse blir et dårlig sammenslått uttrykk i en slik diskusjon når det er minst 4-5 ytelsesfaktorer man snakker om ift. en SSD. Ellers godt å se at Supertalent fortsetter å banke på døra til OCZ. Jeg er spent på priser og produkter som vil være tilgjengelig fra høsten og frem mot nyttår. Dette blir nok perioden jeg kjøper SSD om det ikke kommer noen die-hard tilbud før den tid. Endret 4. mai 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Sam_Oslo, Dette er dine påstander i et nøtteskall. Random skriv på småfiler har ingen betydning på en OS-disk, om noen milisekunder kortere oppstartstid har noe å si er ganske tvilsom også. 2xVetex er nesten 2 ganger raskere på nesten alt, jo. Du sier at 2xVertex er nesten 2 ganger raskere! Er ikke det fordi at du tror at raid-0 gir 2 ganger ytelsen? (det virker sånn) Jeg kan ikke sammenligne Intel X25-M vs Vertex 30 (Vertex 30GB yter dårligere enn 120GB og 250GB'erne som er de jeg har) men Intel'n oppleves raskere og har bedre respons enn begge mine Vertex. Jeg foreslår at du kjøper deg en Intel X25-M og prøver selv, å lese benchmarks er bare en pekepinn, opplevd ytelse er noe helt annet. Du (eller den du forsvarer) bør komme med dokumentasjon at x25 yter bedre enn 2xVertex som OS disk, det hjelper ikke å vri seg unna. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Kan man roe ned litt på den ekstreme spam-quotinge? Foreslår at man leser reglene rundt quoting. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Jeg er helt enig, litt regler skulle være på plass. Problemet er at noen kommer og slenger et slik påstand: Kaster mer brutalt inn her Ser på pris/ytelse mellom 2x32GB Vertex i RAID-0 mot en Intel X-25 80GB. Skal være OS-disk. Googler litt og ser fortsatt at X-25 ligger et hode forran. Stemmer dette? Som lyn fra klar klar himmel, og startet hele dette. Andre har prøvd å forsvare hans påstand med tilsvarende spekulasjoner. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Sam_Oslo : Hvis Anvil har både Vertex og X25-M, og han opplever Intel som litt raskere, så trenger han vel ikke å dokumentere det? Du kan så klart velge å ikke tro på ham da. Lenke til kommentar
Caliber Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Nå syns jeg vi skal roe den helt ned. Greit nok at han slenger ut en påstand som kanskje ikke kan underbygges, men fyren spør jo tross alt til hans forsvar om dette stemmer. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) @Betroz Ja riktig, han har begge og bør komme med dokumentasjon på sine påstander. Men han velger bare å slenge noen spekulasjoner uten noen form for dokumentasjon. Hele startet med at noen har påstått at x25 yter bedre enn 2xVertx som OS-disk. Men problemet er at disse folka er spekulert nok til å legge mot-bevisbyrden på sine påstander på andre. Endret 4. mai 2009 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Er jo greitt å si på hva i vanlig bruk som Intel føles raskere enn Vertex på. Åpne Opera eller åpne explorer? Installere et spill? Eller kanskje random write i "Guide/diskusjon for bruksområder av SSD" tråden? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Nizzen, ikke mobb GullLars ;-) Sam_Oslo, Jeg har ikke påstått at 1 Intel er raskere enn 2x Vertex. (du får bare lese mine poster på nytt). Jeg har imidlertid sagt at random write er en vesentlig faktor (noe du avfeier) Det er din påstand at 2x Vertex er nesten dobbelt så rask som 1 Intel. Endret 4. mai 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Nizzen, ikke mobb GullLars ;-) Sam_Oslo, Jeg har ikke påstått at 1 Intel er raskere enn 2x Vertex. (du får bare lese mine poster på nytt). Jeg har imidlertid sagt at random write er en vesentlig faktor (noe du avfeier) Det er din påstand at 2x Vertex er nesten dobbelt så rask som 1 Intel. Er du virkelig spekulert nok til å vrenge mine ord så grovt? Det bør ta deg sammen. Endret 4. mai 2009 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Anv Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 2xVetex er nesten 2 ganger raskere på nesten alt, jo. Jeg har sitert dette før men her er det igjen. Det kommer ikke noe fornuftig ut av denne diskusjonen så jeg foreslår vi avslutter her. Til den "stakkars" opprinnelig poster "mogie" vil jeg som de fleste andre her i tråden anbefale 1 stk Intel X25-M foran Vertex i raid-0. Dette pga både pris, risiko og praktisk ytelse. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Støtter valg av X25-M jeg også. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) 2xVetex er nesten 2 ganger raskere på nesten alt, jo. Jeg har sitert dette før men her er det igjen. Det kommer ikke noe fornuftig ut av denne diskusjonen så jeg foreslår vi avslutter her. Til den "stakkars" opprinnelig poster "mogie" vil jeg som de fleste andre her i tråden anbefale 1 stk Intel X25-M foran Vertex i raid-0. Dette pga både pris, risiko og praktisk ytelse. Jeg mente iforhold til 1 Vertex. I tillegg, jeg har brukt "nesten" 2 ganger. Du kan anbefale hva du vil, og han kan velge å høre på deg om han vil, men en arrogant holdning er ikke nok for å overbevise meg. Endret 4. mai 2009 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Forsøk å holde diskusjonen saklig. Legg frem tall i stedet for drittslenging som dette har kommet til. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Forsøk å holde diskusjonen saklig. Legg frem tall i stedet for drittslenging som dette har kommet til. Disse folka startet hele med en arroganse uten sidestykke. Når de ikke kan levere dokumentasjon på sine uholdbare påstander, da starter de med "drittslenging", for å avspore saken og komme seg unna, som vanlig. Endret 4. mai 2009 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Vel Sam, det gjelder alle parter (ser dog du har moderert noen innlegg nå). Nok om det nå. Endret 4. mai 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå