Papirkurven Skrevet 9. oktober 2021 Del Skrevet 9. oktober 2021 Tenker også på å gå for den "WD BLACK SN750 SE 1TB Battlefield 2042 Bundle" siden jeg både trenger mere lagring og skal ha BF2042 😄 Men ser at denne er PCI Express 4.0 og hovedkortet mitt støtter PCI-E 3.0. Har dette noe og si? 1 x M.2_1 socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode) ASUS TUF Gaming Z490-Plus (WI-FI) Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. oktober 2021 Del Skrevet 9. oktober 2021 25 minutes ago, Papirkurven said: Tenker også på å gå for den "WD BLACK SN750 SE 1TB Battlefield 2042 Bundle" siden jeg både trenger mere lagring og skal ha BF2042 😄 Men ser at denne er PCI Express 4.0 og hovedkortet mitt støtter PCI-E 3.0. Har dette noe og si? 1 x M.2_1 socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode) ASUS TUF Gaming Z490-Plus (WI-FI) Ikkje noe å si. Kompatibel med pci-e 3.0. Som sagt før, så er denne m.2 ssden av den billige sorten, så ytelsen er godt under middels i forhold til andre m.2 ssder. Men så lenge prisen er billig nok, så er det ofte greitt. SE er fortegnelsen for at ssden ikke har dram cache. 1 1 Lenke til kommentar
Papirkurven Skrevet 9. oktober 2021 Del Skrevet 9. oktober 2021 (endret) Nizzen skrev (41 minutter siden): Ikkje noe å si. Kompatibel med pci-e 3.0. Som sagt før, så er denne m.2 ssden av den billige sorten, så ytelsen er godt under middels i forhold til andre m.2 ssder. Men så lenge prisen er billig nok, så er det ofte greitt. SE er fortegnelsen for at ssden ikke har dram cache. Vet ikke hva dram cache har og si men Har det mye og si i f.eks. spill? Er den bedre eller dårligere en "Samsung 970 EVO Plus 1000GB" ? Denne har jeg nå Endret 9. oktober 2021 av Papirkurven Lenke til kommentar
Dragonlove Skrevet 9. oktober 2021 Del Skrevet 9. oktober 2021 Papirkurven skrev (45 minutter siden): Vet ikke hva dram cache har og si men Har det mye og si i f.eks. spill? Er den bedre eller dårligere en "Samsung 970 EVO Plus 1000GB" ? Denne har jeg nå Dram cache er en egen minne chip på ssd'en som forteller datamaskinen hvor den finner det som er lagret på ssd'en for kjappere aksess, fordelen med dette er også at ssd'er med Dram ikke slites like fort som disker uten. Om det har mye å si ved spilling? Tja det har det nok uten at jeg har testet det. Eneste grunn til å kjøpe Dram less ssd måtte være ved langtidslagring av filer der man ikke har planer om å skrive/lese mye til disken. For når alt kommer til alt, sparer du egentlig så mye på å kjøpe en slik disk? Det tror ikke jeg iallefall. 1 Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 10. oktober 2021 Del Skrevet 10. oktober 2021 Cache på SSD har egentlig veldig lite å si når det kommer til leseytelse, men har mye å si når det kommer til skriveytelse. Vanligvis er det RAM som blir brukt til lesecache. Det blir ganske dumt om både SSD og OS cacher de samme tingene. 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 13. oktober 2021 Del Skrevet 13. oktober 2021 (endret) On 10/8/2021 at 1:12 AM, guttorm said: SX 8200 pro 2TB til 2614 nå, grei pris det. På tide. Når man hørte at SSD 1 Terabyte burde ha kostet kr 500 til nyttårstid 2021 (sikkert QLC). Endret 13. oktober 2021 av G Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 14. oktober 2021 Del Skrevet 14. oktober 2021 Enig, men jeg betalte rundt 27XX for 2TB av denne typen start et år siden, så prisene gikk opp i mellomtiden. 1 Lenke til kommentar
MKap Skrevet 14. oktober 2021 Del Skrevet 14. oktober 2021 Vurderer oppgradering til 2 TB NVME på gamingriggen, sidan det blir ein del harde prioriteringar med berre 500 GB tilgjengeleg. Er det 970 EVO Plus som er mest for pengane med PCIe gen 3 for tida? Eller noko anna som bør vurderast? Har ikkje støtte for PCIe gen 4, og ingen planar om å oppgradera hovudkortet dei nærmaste åra. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 14. oktober 2021 Del Skrevet 14. oktober 2021 (endret) 4 hours ago, MKap said: Vurderer oppgradering til 2 TB NVME på gamingriggen, sidan det blir ein del harde prioriteringar med berre 500 GB tilgjengeleg. Er det 970 EVO Plus som er mest for pengane med PCIe gen 3 for tida? Eller noko anna som bør vurderast? Har ikkje støtte for PCIe gen 4, og ingen planar om å oppgradera hovudkortet dei nærmaste åra. Adata SX8200pro 2TB https://www.prisjakt.no/product.php?p=5154292 Endret 14. oktober 2021 av Nizzen Lenke til kommentar
MKap Skrevet 15. oktober 2021 Del Skrevet 15. oktober 2021 Hmm... Ser ut som Samsung utklassar Adata hos Userbenchmark. I vanlege testar er det jamnt som Mjøsa. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 15. oktober 2021 Del Skrevet 15. oktober 2021 Om du er opptatt av ytelse, så kjøp enterprise SSD'er på Ebay. De er billigere per GB, tåler mer skriving per GB. Og har gjerne 1000x mer iops og lavere latency ved tøft bruk. https://blog.synology.com/why-enterprise-ssd https://yourcmc.ru/wiki/Ceph_performance#CAPACITORS.21 http://www.sebastien-han.fr/blog/2014/10/10/ceph-how-to-test-if-your-ssd-is-suitable-as-a-journal-device/ For meg så er svaret enkelt, konsument SSD'er er dritt og dyrt. Fungerer flott til enkelt bruk. Er ubrukelige når de faktisk må jobbe med tunge tid over tid. Se f.eks her: https://www.ebay.com/itm/185098341328?hash=item2b18b88bd0:g:3JoAAOSwq39hRP4h https://www.ebay.com/itm/185057097397?hash=item2b164336b5:g:vjsAAOSw2SZhRYW6 For lett bruk, så er disse kjempebra https://www.ebay.com/itm/194421585595?hash=item2d446df6bb:g:pxkAAOSwO~JhXpfw Og om du har få PCIE slotter, så gjerne bruk en M.2 til U.2 adapter https://www.ebay.com/itm/153190419678?epid=24016163716&hash=item23aadc4cde:g:UPkAAOSwvRtbpfiq 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. oktober 2021 Del Skrevet 15. oktober 2021 1 hour ago, MKap said: Hmm... Ser ut som Samsung utklassar Adata hos Userbenchmark. I vanlege testar er det jamnt som Mjøsa. Pris er jo nøkkelen ofte. Kjøp det billigste. Userbenchmark er ikkje benchmark engang. Helt ubrukelig Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 15. oktober 2021 Del Skrevet 15. oktober 2021 1 hour ago, siDDis said: For meg så er svaret enkelt, konsument SSD'er er dritt og dyrt. Fungerer flott til enkelt bruk. Er ubrukelige når de faktisk må jobbe med tunge tid over tid. Nå har jeg tilfeldigvis en Intel P4510 2TB i serveren som er fullstendig overkill der som jeg forsåvidt kunne bytta mot 2x1TB Adata SX8200 Pro i spillmaskinen. Syns vagt huske at adata diskene hadde bedre ytelse når jeg testet, men kanskje jeg har testet feil software? tips til test etc Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 15. oktober 2021 Del Skrevet 15. oktober 2021 Ikke ille, men skulle ønske man snart fikk 4TB til 3500,.-. Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 16. oktober 2021 Del Skrevet 16. oktober 2021 Er det noe poeng med å ha OS på en separat SSD sånn ytelsesmessig? I gamle dager hvor vi hadde snurredisker ble det anbefalt å ha OS på en disk og spill etc på en annen. Dette er kanskje ikke vits på SSDer? Lenke til kommentar
oOF Skrevet 16. oktober 2021 Del Skrevet 16. oktober 2021 Å jo. Om det går åt skogen med OS-ssd har du fortsatt de andre filene i behold på den andre SSD. Det har skjedd meg og det har spart en del nedlasting på Steam. Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 16. oktober 2021 Del Skrevet 16. oktober 2021 Er greit hvis OS kræsjer så har du dataene dine på en egen disk som er uberørt av kræsjet. 1 Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 16. oktober 2021 Del Skrevet 16. oktober 2021 Tok en kjapp AS SSD og Anvil med Intel p4510 og Adata SX8200Pro. Sålangt jeg kan se så er Adata (eller hvilken som helst random nvme ssd) bedre til en gaming maskin med lite write. Ser jeg har noe dårligere SSD ytelse generelt over med Win11 🤔 1 Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 17. oktober 2021 Del Skrevet 17. oktober 2021 Mumriken skrev (På 15.10.2021 den 15.27): Nå har jeg tilfeldigvis en Intel P4510 2TB i serveren som er fullstendig overkill der som jeg forsåvidt kunne bytta mot 2x1TB Adata SX8200 Pro i spillmaskinen. Syns vagt huske at adata diskene hadde bedre ytelse når jeg testet, men kanskje jeg har testet feil software? tips til test etc Du installerer fio og skriver sudo fio --filename=/path/til/disk/eller/fil --direct=1 --sync=1 --rw=write --bs=4k --numjobs=16 --iodepth=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting --name=journal-test Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå