SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Betroz]

1 hour ago, PaladinNO said:

Jeg la ut videoen før jeg hadde sett hele, så jeg ble ganske skuffet for hvor overfladisk Linus gjorde det. Jeg hadde forventet flere detaljer vedrørende ytelsen, men kanskje man må til Steve fra GN for å få slikt...

Linus er en Youtube showmann, så ikke rett sted for gode benchmarks.

[ExcaliBuR]

Poenget med LTT videoen var ikke nødvendigvis at de skulle gå i dybden og det mener jeg han sier tidlig i videoen. Poenget er praksisen som gjøres og at det faktisk rammer ytelse! Ikke minst påstått opprinnelig ytelse! Budskapet kommer frem synes jeg. Jeg forventer lik ytelse om jeg har kjøpt produktet for 2 år siden eller om jeg kjøper samme nå.

[siDDis]

Nei, det er innenfor det du kaller typisk feilmargin. Akkurat det samme med overklokkking, noen ting overklokker bra, andre mindre.  Porsche leverer heller ikke biler som har lik ytelse.

Heller se på dette:
Leverer produktet dårligere ytelse/levetid enn oppgitt spesifikasjon?
Er spesifikasjonen uttydelig?

Her er det STOR forskjell på konsument spesifikasjoner og enterprise på SSD'er. Og det er klart at alle spiller på kundens uvitenhet.
 

 

[Theo343]

5 minutes ago, siDDis said:

Nei, det er innenfor det du kaller typisk feilmargin. Akkurat det samme med overklokkking, noen ting overklokker bra, andre mindre.  Porsche leverer heller ikke biler som har lik ytelse.

Heller se på dette:
Leverer produktet dårligere ytelse/levetid enn oppgitt spesifikasjon?
Er spesifikasjonen uttydelig?

Her er det STOR forskjell på konsument spesifikasjoner og enterprise på SSD'er. Og det er klart at alle spiller på kundens uvitenhet.
 

 

Hvis Porsche plutselig hadde sluttet å bruke boxer motor på en modell som alltid hadde det før ville jeg gjerne få vite det før jeg kjøpte den.

[ExcaliBuR]

siDDis skrev (13 minutter siden):

Nei, det er innenfor det du kaller typisk feilmargin. Akkurat det samme med overklokkking, noen ting overklokker bra, andre mindre.  Porsche leverer heller ikke biler som har lik ytelse.

Heller se på dette:
Leverer produktet dårligere ytelse/levetid enn oppgitt spesifikasjon?
Er spesifikasjonen uttydelig?

Her er det STOR forskjell på konsument spesifikasjoner og enterprise på SSD'er. Og det er klart at alle spiller på kundens uvitenhet.
 

 

Ok, da er vi uenige. Feilmargin for meg er opp mot +/-1% på det som skal være tilsvarende produkter. Ikke opp mot +/-10%.

Det er også feilmarginer i bilindustrien ang. ytelse, og den er ikke opp mot 10% der heller.

Benevnelsen "up to" er ordlek, slik Linus snakker om og det er en uting i bransjen. Bare ta ISP og hastighet.

Endret 22. juni 2021 av ExcaliBuR

[guttorm]

Bygger en pc for en kid, fikk 2262ENG kontroller på 1TB XPGSX8200 pro  fra Proshop. 

[Deimos_Anomaly]

Finnes det noe testprogram for kontinuerlig skrivetesting til SSD?

Helst som plotter både hastighet og temperatur.

[siDDis]

Ja fio https://github.com/louwrentius/fio-plot

[G]

Finnes det noen SSD-nyheter i det siste? F.eks. gode MLC eller TLC tilbud? Tenker ikke på de som har SLC/MLC-buffer (cache) som gjerne bidrar til forvirrende markedsføring. Det meste har vel SLC-cache egentlig i dag.

Endret 28. juni 2021 av G

[PaladinNO]

Tillater meg å ta denne her istedet for som en egen tråd da prinsippet er ganske generelt.

Siden flere hovedkort kommer med flere M.2-spor og stort sett 6 SATA-spor, men man kan ofte kun benytte enten NVMe eller SATA grunnet båndbreddebegrensninger, hva er det man skal se etter i BIOS for å veksle mellom hvilke kanaler man vil bruke?

Jeg trodde dette skulle gå automatisk, men jeg har et problem her. Har et Asrock Z390 TaiChi, med 2 SATA-enheter og 2 NVMe-enheter. Men den ene NVMe-enheter kommer ikke opp i Windows.

Fra manualen:

Sitat

    If M2_1 is occupied, SATA3_0 and SATA3_1 will be disabled
    If M2_3 is occupied, SATA3_4 and SATA3_5 will be disabled
    If M2_2 is occupied by a SATA-type M.2 device, SATA3_3 will be disabled

Og her er mitt oppsett:

Spoiler

^ Som vist på bildet så kommer Kingston SSD-en korrekt frem i BIOS (er splitter ny, og allerede formatert via et eksternt M.2 til USB kabinett). Men den kommer overhodet ikke opp i Windows, og jeg finner ingen innstilling for å manuelt deaktivere tilhørende SATA-porter (SATA3_4 og SATA3_5).

Har en slik innstilling et spesielt navn, med en teknisk forkortelse jeg da tydeligvis ikke vet om?

Jeg har allerede hatt 2 NVMe SSD-er på dette hovedkortet uten problemer (men da montert i M.2_1 og M.2_2, og med SATA3_0 og SATA 3_1 deaktivert), og planen er videre å montere en 3. NVMe SSD så jeg skulle gjerne hatt dette til å virke.

EDIT:
...Glem alt - alt som skulle til var en power cycle, i.e. en restart av maskinen.

Endret 13. juli 2021 av PaladinNO

[nilsch]

Ny firmware til WD Black SN850 NVMe:

https://www.tomshardware.com/news/new-sn850-firmware-restores-amd-x570-performance-loss

Last ned WD Dashboard:

https://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=en&p=279

og installer derfra..

[The Jackal]

Er det fortsatt Adata SX8200 (?) eller hva den heter som er best bang for buck? Har ikke PCI4, så det er ikke noe gevinst å kjøpe det for meg. Trenger først og fremst mer lagringsplass...hastigheten for OS disk tar 900P seg av

[Betroz]

11 minutes ago, The Jackal said:

Er det fortsatt Adata SX8200 (?) eller hva den heter som er best bang for buck? Har ikke PCI4, så det er ikke noe gevinst å kjøpe det for meg. Trenger først og fremst mer lagringsplass...hastigheten for OS disk tar 900P seg av

Hva med en 2TB (eller større) SATA SSD da? Samsung 860 EVO eller PRO.

Edit : Du får SX8200 PRO 2TB til samme prisen, så da velger du heller den.

Endret 23. juli 2021 av Betroz

[Betroz]

Er visst ikke bare Adata som har bytta ut komponenter på sine SSD'er. Nå har Samsung blitt tatt for dette også :

https://www.techpowerup.com/286008/et-tu-samsung-samsung-too-changes-components-for-their-970-evo-plus-ssd

Endret 27. august 2021 av Betroz

[mandela]

Betroz skrev (57 minutter siden):

Er visst ikke bare Adata som har bytta ut komponenter på sine SSD'er. Nå har Samsung blitt tatt for dette også :

https://www.techpowerup.com/286008/et-tu-samsung-samsung-too-changes-components-for-their-970-evo-plus-ssd

"Bli tatt"? Så lenge det er tilnærmet samme produkt, er det ingen krav om å oppgi endringer i markedsføringsmaterialet. Komponenter endres stadig under produksjon. For eksempel er innmaten i mobiltelefoner i stadig endring i løpet av produksjonstiden, uten at de får ny varekode, kun ved større endringer som SOC opprettes det ny varekode. I en mobil anno 2020 har mange komponenter blitt endret med tilsvarende komponenter, da gjerne også andre leverandører osv. Man må forvente at komponenter endres også i produkter som hovedkort, og også SSD, og det synes jeg er greit, så lenge produktet er tilnærmet likt.

 

 

Endret 27. august 2021 av mandela

[Betroz]

1 hour ago, mandela said:

Man må forvente at komponenter endres også i produkter som hovedkort, og også SSD, og det synes jeg er greit, så lenge produktet er tilnærmet likt.

Ytelsen er ikke den samme lenger.

[mandela]

Betroz skrev (7 minutter siden):

Ytelsen er ikke den samme lenger.

Sitat

However, maybe Samsung felt they had no good way of doing this change: the drive isn't clearly better or clearly worse than the original revision it replaces

 

[PaladinNO]

Betroz skrev (2 timer siden):

Er visst ikke bare Adata som har bytta ut komponenter på sine SSD'er. Nå har Samsung blitt tatt for dette også :

https://www.techpowerup.com/286008/et-tu-samsung-samsung-too-changes-components-for-their-970-evo-plus-ssd

Og Western Digital, med endringer i sin Blue M.2 SSD-serie.
https://www.bleepingcomputer.com/news/hardware/western-digital-confirms-speed-crippling-sn550-ssd-flash-change/

Endret 27. august 2021 av PaladinNO

[meg0709]

Spørsmålet er vel bare hvor mange andre som gjør det samme eller kommer til å gjøre det samme i fremtiden, selge en dårligere disk til samme pris, det er GG som de kule kidsa sier.

[vidor]

Alle selskaper sikrer seg muligheten til å endre spesifikasjoner uten varsel. Før var dette mest for å kunne optimalisere produkter teknisk, mens det nå brukes til å kostnadsoptimalisere produktene på kundenes bekostning. Spesielt ille er det vel når de bytter CMR til SMR på harddisker uten varsel på samme produkt (selv om de teknisk sett har sitt på det tørre).  SSDene er tross alt mer lik utgangspunktet.

Endret 28. august 2021 av vidor