SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[GullLars]

Det eneste du burde tenke på er å ha AHCI eller RAID mode i BIOS før du installerer windows, resten er rett fram for W7 og vista. For vista er det noen få tweaks som er greie å gjøre når du har installert, de finner du i SSD-benchmark tråden.

[Theo343]

Den store SSD Benchmark tråden for alle som er interessert i real-life SSD ytelse fra brukerne i forumet

 

Alle som har en SSD må gjerne bidra med resultater her så vi får flere modeller og kombinasjoner i listene. Jo bedre blir det som en guide for brukere.

Endret 12. oktober 2009 av Theo343

[GullLars]

NEWS!

Dere husker kanskje jeg gjorde et stort poeng ut av SandForce i våres når disse annonserte sine nye SSD-kontrollere. Årsaken til dette var at de ikke selv lager SSDer men produserer kontrollere på samme måte som Indilinx og Jmicron, men kvaliteten på disse SandForce kontrollerne er på et helt annet nivå. Når jeg sier kvalitet regner jeg ikke bare ytelse og feilrate, men måten de håndterer data og prevensjon av korrupsjon av data, for ikke å nevne at de klarer veldig god ytelse uten bruk av volatil cache.

 

I går publiserte storagesearch.com en artikkel skrevet av en senior direktør i sandforce, her er notisen på SSD siden:

New article - Data Integrity Challenges in flash SSD Design

 

Editor:- October 12, 2009 - StorageSearch.com today published a new article called - Data Integrity Challenges in flash SSD Design - written by Kent Smith Senior Director, Product Marketing, SandForce.

 

Since bursting onto the SSD scene in April 2009, SandForce has achieved remarkably high reader popularity. How did a company whose business is designing SSD controllers achieve this? - especially when the direct market for its products today numbers less than 1,000 oems.

 

The answer is - that if you want to know what the future of 2.5" enterprise SATA SSDs might look like -you have to look at the leading technology cores that will affect this market. Even if you're not planning to use SandForce based products yourself - you can't afford to ignore them - because they are setting the agenda in this market.

 

Reliability is the next new thing for SSD designers and users to start worrying about. A common theme you will hear from all fast SSD companies is that the faster you make an SSD go - the more effort you have to put into understanding and engineering data integrity to eliminate the risk of "silent errors." ...read the article

Her er link til artikkelen fra SandForce.

Denne artikkelen handler hovedsaklig om ting som kan føre til datafeil i en SSD og påliteligheten til data lagret, og måter denne kan ivaretaes. Storagesearch har spådd at dette vil være den "neste nye store tingen" innen lagring i en artikkel i 2008, og det ser ut som denne spådommen vil bli oppfylt. Det gjelder ikke bare kostnader av enheter som slutter å fungere og må byttes ut, men også påliteligheten av data. Disse vil sansynligvis bli mye mer vektlagte kriterier enn de har vært tidligere i tiden som kommer.

 

Det er en god grunn til at Zeus IOPS, BitMicro E-disk, og Fusion-IO ioDrive er i en annen prisklasse enn OCZ Vertex og Intel x25-M (eller x25-E for den saks skyld), og det handler om mye mer enn bare ytelse.

Endret 13. oktober 2009 av GullLars

[Theo343]

Gullars:

Hvordan er den ift. GC / Trim? Orker ikke lese så mye nå. Sier du også at vi som har betalt dyre penger for Intel alikevel har stor risiko for å miste data på SSD? Hva slags feilrate regner man mot dagens HDD?

Endret 13. oktober 2009 av Theo343

[GullLars]

Hehe

Wall Of Text crits you for 9999 damage

 

Dette er snakk om mot Enterprise i første omgang, men de lager en "mobi" utgave også.

Enterprise harddisker har grovt 10^-16 datafeilrate, som ved "normal" enterprise last gir ca en ukorrektbar feil i året. Disse urettbare feilene kan igjen rettes fra RAID nivåer med redundans.

Enterprise SSDer ligger i området 10^-17 til 10^-20 avhengig av hvor de målrettes. Jo høyere overføringshasighet jo mer data kan overføres, og med større datastrøm blir det høyere feilrate pr år. En SSD med 10x høyere effektiv bådbredde pr år trenge alså en tierpotens bedre feilrate enn en harddisk for å gi like få feil.

For oss privatpersoner er datafeilraten fra SSDer og harddisker mer enn akseptabel (selv om de er noe lavere enn for enterprise), siden èn feil i værste fall gir en ubrukelig fil. Om denne feilen er en kritisk systemfil kan det jo i værste fall føre til ubrukelig OS installasjon, men det er veldig liten sjangs for.

 

Det denne artikkelen snakker om i hovedsak er metoder for å unngå at feil oppstår som ikke blir oppdaget, eller kan rettes. Disse teknologiene kan også beskytte mot noen tilfeller av hardware eller firmware feil, eller i det minste advare når slike oppstår. Å ha en slik beskyttelse er kritisk i enterprise, men er også veldig kjekt å ha som privatperson.

X25-M og Indilinx bruker i alle fall ECC og CRC også tror jeg. Disse to kombinert tar det meste vi forbrukere har å bekymre oss for.

Endret 13. oktober 2009 av GullLars

[Theo343]

God breakdown, takker

[StureS]

DigitalImpuls hadde visst Intel x-25 80gb inne i dag, men gikk veldig fort... Hadde det bare ikke vært mye å gjøre på jobben i dag så hadde jeg kanskje fått tak på en slik en

[GullLars]

News: Myspace tar i bruk ioDrive.

I første omgang byttet de ut 150 servere og sparte 280U rackplass. Ytelsen gikk opp samtidig som mengden hardware, strømbruk, og behov for kjøling gikk ned. Som en ekstra bonus ble det også over 2000 mindre feilpunkter i systemet.

 

Myspace planlegger nå å bytte ut 1770 2U servere med 1U ioDrive servere når de når slutten av livssyklusen.

 

Min kilde var storagesearch.com/ssd.html, artikkel postet 13.10.09

Selve case-studien kan leses på Fusion-IO's sider, link.

 

Det er ikke så alt for mye lærerikt her, men det er interresant, og det hjelper å vise momentumet Fusion-IO har fått. IBM, HP, Myspace. På deres sider sier de at de leverer løsninger til over halvparten av "Fortune 100", alså de største selskapene i USA.

[War]

Faller prisene på snurredisker eller blir de som det er da det ofte er samme produsenter som får pengene ssd eller snurr.

[Theo343]

WD Og Seagate er vel ikke de som selger mest SSDer. Samsung selger kanskje en del OEM.

[BAT]

Test av Intel og OCZ SSD hos XBit Labs

[GullLars]

Test av Intel og OCZ SSD hos XBit Labs

Veldig fin test.

Jeg vil bare minne på at mesteparten av testen er utført i XP, de har ikke nevnt allignment.

Jeg vil også bemerke at når man ser på power consumption må man ha ytelsen enhetene leverer med dette strømtrekket i bakhodet. Intel leverer 5x høyere random write, så at den bruker en del mer strøm er bare å forvente. Det skuffet meg at de ikke satt opp IOPS/W, slik jeg har sett andre gjøre. IOPS/W for workstation pattern og idle W vil fortelle hovedsaklig hvordan produktiviteten og strømprofilen blir for de som tenker bærbare eller "grønne" stasjonære.

[Agrophel]

Fin ssd atom drevet laptops

 

Intel X25 Value drive spec revealed

 

170MB/s read 32MB/s write

 

We stumbled upon Intel’s specification for a value SSD drive simply called X25-X and we can tell you that it aims for reading speeds of 170MB/s and write of more modest 35MMB/s.

 

For the operation the drive needs 90mW of power when it runs and 75 mW when it sits in idle mode. You can expect that read latency should be around 65 microseconds.

 

The drive is supposed to bring competitive performance at a lower total cost of ownership. The X25M series still leads the way with its higher price, but it features 250MB/s read and 70MB/s write speeds.

 

The drive should start shipping in Q4, so one of the weeks before Xmas and it will ship as a 2.5 inch MLC drive with 40GB capacity. It is based on 34nm Flash memory that enables the smaller price and more competitive performance.

 

http://www.fudzilla.com/content/view/15995/1/

 

Edit: putta inn link for hvor fant det!

Endret 16. oktober 2009 av Agrophel

[Anv]

Intel X25 Value drive spec revealed

 

170MB/s read 32MB/s write

 

Det skal være 170MB/s read og 35MB/s write, write var litt skuffende.

 

Hadde forventet at det skulle være litt bedre ytelse men med dette bør prisen bli bra og da kan den fremdeles være et godt alternativ som boot "disk".

(overgår uansett HDD bortsett fra ved sekvensiell skriving)

 

Det er mye uavklart enda bla. mtp kontroller så det er uansett for tidlig å konkludere med noe som helst.

[Re-Offender]

Intel X25 Value drive spec revealed

 

170MB/s read 32MB/s write

Det er mye uavklart enda bla. mtp kontroller så det er uansett for tidlig å konkludere med noe som helst.

Det eneste man kan si med sikkerhet er at controlleren kommer til å være fra Intel

 

Jeg tror de har valgt å bruke samme controlleren som sitter i de andre X25 produktene, men de har valgt å kjøre denne med redusert hastighet, mye kan tyde på dette da effektforbruket er lavt. Tross lav R/W tror jeg IOPS kommer til å være respektabel på disse diskene.

[GullLars]

Jeg vil gjette grovt at de har redusert antall flash kanaler på denne til 5-8, og at 35MB/s rated vil føre til ca 40 MB/s målt maks i benchmarks (slik som x25-M har 70 rated men blir målt rundt 80). Det blir nokk en del redusert IOPS også, men jeg vil tippe vi fortsatt vil se 15k+ random read og 5-10k random write. Med 40MB/s maks sekvensiell blir maks random write 4kb 10.000, og siden de rater den til 35MB/s og sekvensiell skriv pleier å være høyere enn tilfeldig kan vi forvente i området 5-7k random write vil jeg tro.

 

35-40MB/s sekvensiell skriv blir for dårlig til at jeg vil vurdere å kjøpe en slik når jeg allerede har 2 Mtron Pro 32GB og 2 Vertex 30GB liggende som alle klarer rundt 90-100 MB/s sustained write.

 

Målet for disse prismessig burde være 800-1000kr, men jeg tror det vil bli ca 1000-1200kr i første omgang pga kontrollerkostnaden. (halvering i kapasitet gir ikke halvering i pris). Uansett er vi nede i en pris som gjør disse til en oppgradering alle kan gjøre for systemdisk, men jeg liker ikke begrensningen Intel setter på 35MB/s når disse hardware-messig lett kunne klart 80-100 MB/s sustained write. (30GB vertex og Mtron har lavere antall flash brikker og klarer det).

[Theo343]

Ellers greit å legge merke til i benchetråden at selv godtytende laptops har dårlig bussytelse mm. og derfor har det liten hensikt å kjøpe de dyreste SSDene til slik. Ytelsen virker omtrent å bli halvert ift. sterke desktops.

[dabear]

Jeg har nå kjørt Windows 7 i noen måneder, men det slippes jo offisielt den 22. Har det vært noen flere nyheter om intel sine lovnader om å støtte TRIM i formware? Har det kommer ut ny firmware?

[Ourasi]

Jeg har nå kjørt Windows 7 i noen måneder, men det slippes jo offisielt den 22. Har det vært noen flere nyheter om intel sine lovnader om å støtte TRIM i formware? Har det kommer ut ny firmware?

 

 

Nei, Intel er taus, de har heller ikke kommet med Storage Manager som slipper gjennom TRIM sies det. Så her er nyheter velkomment for G2 eiere, jeg "whiner" fremdeles på Intel formet ang. manglende TRIM lovnader på Gen. 1, men det finnes jo ingen Intelfolk som svarer der....

[GullLars]

Vell, man kan si om intel at de er gode på å lage produkter, men forbrukervennlige er de ikke. Om intel hadde gitt 1/10 av den forbrukersupporten og behandling av feedback som Indilinx gjør hadde de sansynligvis blitt klare markedsledere for forbruker-SSD i stedet for å være en av de store.