Geforce fx (ikke ultra) vs radeon 9100

[nag-sinn]

Begge kortene koster nesten like mye. Det geforce skjermkortet har direct x9 støtte mens radeon ikke har det. Men utfra tester virker det som radeon kortet er bedre (selv om fx kortet så vidt slår radeon kortet i 3dmark 2003, men ikke i 3dmark2001se)

Hva er best?

[nag-sinn]

Ingen som har svar?

[Robin B]

Hvilket Fx er det du snakker om?

[corcky]

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...62dd0fc777d7621

[Tåkefyrste]

Ser ut som GF FX 5200 (ikke Ultra) ligger på ca. samme nivå som Radeon 8500LE og Geforce3 Ti300ti500.....

 

Ikky mye å skryte av, for å si det med andre ord....

[nag-sinn]

Hvilket Fx er det du snakker om?

 

Den ikke ultra som er vifteløs

[nag-sinn]

Ser ut som GF FX 5200 (ikke Ultra) ligger på ca. samme nivå som Radeon 8500LE og Geforce3 Ti300ti500.....

 

Ikky mye å skryte av, for å si det med andre ord....

 

selv om den har direct x 9støtte? Jeg fikk høre at den var dårligere enn mx 440 på 2001se 3dmark og at dn så vidt slo radeon 9000 på 3dmark 03 enda med direct x 9 støtte og dessuten uten vifter høres ut som et geforce mx2 med directx9 støtte eller noe for meg...

[Tåkefyrste]

Kan hende jeg tar feil, og at kortet er enda dårligere :-?

 

Jeg så bare på linken corcky la ut lenger opp i tråden... og resultatene var ikke mye å skryte av... ser ikke noen annen grunn til å kjøpe dette kortet, enn at du spiller minimalt 3d spill!!!!