Tippeligaen 2009! [Status: Sesongslutt]

[hean]

Det var fordel da. AaFK fikk score målet. Straffer er ikke alltid mål, og er ikke sikkert de hadde scoret om de hadde fått straffe.

Straffe er ikke alltid mål nei men med tanke på scoringsprosent på straffe så er en straffe og utvisning bedre betalt enn kun ett mål.

[Rampage]

Det var fordel da. AaFK fikk score målet. Straffer er ikke alltid mål, og er ikke sikkert de hadde scoret om de hadde fått straffe.

Straffe er ikke alltid mål nei men med tanke på scoringsprosent på straffe så er en straffe og utvisning bedre betalt enn kun ett mål.

 

Nå er reglene ganske klare, så hvorvidt det hadde vært potensielt bedre betalt eller ei er irrelevant.

[Latias]

Det var fordel da. AaFK fikk score målet. Straffer er ikke alltid mål, og er ikke sikkert de hadde scoret om de hadde fått straffe.

Straffe er ikke alltid mål nei men med tanke på scoringsprosent på straffe så er en straffe og utvisning bedre betalt enn kun ett mål.

Care. Står ikke noe i reglene om scoringsprosent eller noe. Det var IKKE rødt kort.

 

 

MOTA!

[hean]

Jaaaa... Aalesund leder igjen.

 

PS. Det var rødt og straffe

[Rampage]

Les reglene, det var mål og siden Silva filmet var det heller ikke gult til keeper.

 

Første reelle tabbe av dommerstanden var å ikke reagere på at Aalesunds keeper gikk ut 3 meter før straffen ble tatt.

Endret 8. november 2009 av Rampage

[hean]

Les reglene, det var mål og siden Silva filmet var det heller ikke gult til keeper.

Les reglene selv....

 

Som jeg sa i første post var det greit likevel siden keeper knapt var borti men som dommer oppfattet situasjonen der og da var det rødt, dommer er IKKE nødt å dømme fordel, spesielt når det IKKE er fordel.

[Rampage]

Gratulerer Aalesund. Fantastisk gjennomført finale, props!

 

Ja, her er reglene Nasciboy:

 

If the referee applies advantage during an obvious goal-scoring opportunity

and a goal is scored directly, despite the opponent’s handling the ball or fouling

an opponent, the player cannot be sent off but he may still be cautioned.

Endret 8. november 2009 av Rampage

[Latias]

Les reglene selv....

Ikke drit deg ut mer nå.

 

 

AALESUND! Fy faen, så herlig.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Er første gang iår jeg unner Kjetil Rekdal og smile.

Fortjent av Ålesund.

[Zeph]

Les reglene, det var mål og siden Silva filmet var det heller ikke gult til keeper.

Les reglene selv....

 

Som jeg sa i første post var det greit likevel siden keeper knapt var borti men som dommer oppfattet situasjonen der og da var det rødt, dommer er IKKE nødt å dømme fordel, spesielt når det IKKE er fordel.

Ikkje nødt, men han valgte å gjere det. Korleis er det då feil? Sjølvsagt var det ein fordel når Aafk scora mål i situasjonen.

 

@ kampen:

Endret 8. november 2009 av Zeph

[hean]

Ikkje nødt, men han valgte å gjere det. Korleis er det då feil? Sjølvsagt var det ein fordel når Aafk scora mål i situasjonen.

 

@ kampen:

Kan bable så mye dere vil, heldigvis vant Aalesund til slutt men mål vil ALDRI være en fordel foran både straffe og utvisning.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Sence: Nasciboy haven't made non.

[Rampage]

La oss for all del ikke referere til FIFA-reglene der det står klart at mål er fordel foran straffe og utvisning.

 

Dobbelstraffing av et lag (straffe+utvisning) er meningsløst og kampødeleggende når man kan gi mål isteden.

Endret 8. november 2009 av Rampage

[hean]

La oss for all del ikke referere til FIFA-reglene der det står klart at mål er fordel foran straffe og utvisning.

Hvis det er sant bøyer jeg meg i støvet for det.

 

Men du kan kanskje vise regelen som sier det så jeg får se formuleringen.

[Rampage]

La oss for all del ikke referere til FIFA-reglene der det står klart at mål er fordel foran straffe og utvisning.

Hvis det er sant bøyer jeg meg i støvet for det.

 

Men du kan kanskje vise regelen som sier det så jeg får se formuleringen.

 

Jeg har lim det inn 3 ganger her, noen andre har også limt det inn. Bare se på innlegget ovenfor. Men kan gjøre det en fjerde gang siden det tydeligvis er vanskelig å lese akkurat de linjene:

 

If the referee applies advantage during an obvious goal-scoring opportunity

and a goal is scored directly, despite the opponent’s handling the ball or fouling

an opponent, the player cannot be sent off but he may still be cautioned.

Endret 8. november 2009 av Rampage

[Alastor]

Det han tenker på er fordelsparagrafen rampage . Finner du fram den?

[Rampage]

Nå er det jeg linker til regelen rundt å gi fordel ved fratatte målsjanser, fellinger og mål. Så det er jo helt riktig regel å referere til.

[hean]

La oss for all del ikke referere til FIFA-reglene der det står klart at mål er fordel foran straffe og utvisning.

If the referee applies advantage during an obvious goal-scoring opportunity

and a goal is scored directly, despite the opponent’s handling the ball or fouling

an opponent, the player cannot be sent off but he may still be cautioned.

Hvorfor blander du ting....

 

Du sier at mål er fordel foran straffe og utvisning til motstander men viser en link der man ikke kan bli utvist for en feil begått i en fordelssituasjon som endte i mål.

 

Det er faktisk 2 forskjellige ting....

[Rampage]

På ingen måte, for at det skal bli straffe og utvisning må man frata noen en klar målsjanse innenfor 16-meteren. Gis det fordel og det det blir mål. Skal målet godkjennes og det skal ikke straffes med noe mer enn gult kort.

[hean]

På ingen måte, for at det skal bli straffe og utvisning må man frata noen en klar målsjanse innenfor 16-meteren. Gis det fordel og det det blir mål. Skal målet godkjennes og det skal ikke straffes med noe mer enn gult kort.

Poenget mitt er at man skal blåse på fellingen og IKKE gi fordel når det IKKE er fordel.