Tippeligaen 2009! [Status: Sesongslutt]

[hean]

" Og i samme slengen, til de på andre siden av det moralske gjerdet. Ro dere litt ned. Det er ingen vits i å kreve at han skal krabbe naken til Ålesund og suge Arnengs tær mens vi kaster stein på hans langs veien og sparker han fra klubben. Kenneth vet han har gjort en feil, og må leve med det. Det får holde. " sitat

Hva er det du mener? Det er forskjell på utestengelse i noen kamper enn å krype til Ålesund og suge tær.

 

Det jeg spør om er om du synes at en bot er nok for en slik forseelse?

 

Heldigvis ble han utestengt resten av sesongen noe jeg synes er en meget passende straff.

 

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artik...hp?artid=585090

 

På gata hadde dette blitt fengsel.

[Dotten]

På gata hadde dette blitt fengsel.

 

Nah, da måtte det først ha blitt anmeldt. Politiet gjør ikke noe på egenhånd med mindre det er alvorlig skade involvert.

 

Men såklart, jeg hadde vist full forståelse om offeret her hadde anmeldt. Hadde vært på sin plass om det ikke var en klart angrende synder i etterkant, der imponerte Dokken. Tror man har lært av dette her og forhåpentligvis har denne hendelsen en preventiv virkning.

[Samcki]

Da er han ute resten av sesongen!

Fortjent!

[Kjuagutt]

Er en passende straff. Det er jo nedsparking. Hadde ikke trodd NFF hadde bein i nesen. Men fortjent er det.

 

Han har det nok trist nå, det svartnet for han, men det må få sin straff.

[hean]

Nah, da måtte det først ha blitt anmeldt. Politiet gjør ikke noe på egenhånd med mindre det er alvorlig skade involvert.

Nå snakker jeg kun om forseelsen kvalifiserer til fengsel utenfor banen, ikke noe annet.

 

Hadde det blitt anmeldt og fanget opp av ett overvåkingskamera er jeg ikke i tvil om at det hadde blitt noen dager.

 

Uansett, kan ikke få sagt det nok ganger.... fult fortjent.

[Nevnarion]

Helt riktig av NFF å utestenge ham resten av sesongen. Samtidig skal det sies at det er stort av Dokken at han ringer Arneng personlig og beklager hendelsen, så det skal han ha. Men likevel, sånn gjør du bare ikke. Klart det kan bli ampert utpå en fotballbane, men sånne ting finnes det ingen unnskyldning for. Får bare håpe han har lært.

[Dotten]

Greit med en utestengelse, men rent personlig er jeg svak for angrende syndere og syntes målet er nådd når det gikk såpass opp for Dokken hvilken stor tabbe han gjorde og unnskyldningen er blitt akseptert og Dokken er blitt tilgitt av Arneng. Da blir symbolsk straff litt smør på flesk, men det er vel nødvendig for å temme folks rettferdighetssans.

 

Youtube er den virkelige straffen for Dokken. Småbarn vil nok bli vist hvordan ting ikke skal gjøres og det er vel ikke slik en fotballspiller ønsker å bli husket.

[Kjuagutt]

Fagermo burde stoppet når han sier: "Jeg forsvarer ikke Kenneth. Det var feil av ham og jeg beklager det." Når han sier det er en grunn til at han blir sinna skal du ikke være noen pokermester for å lese det utspillet til: Det han gjorde var feil, men han hadde grunn til det. Han hadde ikke grunn til å sparke til personen. Han har ikke grunn til å bli sint. Når han også går bort til Arneng i intervju etter kampen og snakker om slag med albuen? Det er triste saker, men at Fagermo synker så lavt forbauser meg ikke

Endret 26. september 2009 av Alastor

[Samcki]

Fagermo: - Jeg forsvarer ikke Kenneth, altså. Det var feil av ham og jeg beklager det. Misforstå meg rett, men det er en grunn til at han blir sinna.

 

Han sier nok begge deler her.

Han både forsvarer han ikke og gjør det i samme setning, og det er her han skulle ha sagt følgende:

Det var en idiotisk handling som ikke hører på en fotballbane og tar kraftig avstand fra slik oppførsel.

 

Er ikke første gangen Fagermo kommer med slike utsagn, har desverre fått mindre og mindre tro på denne fyren.

[Maynard James]

Fagermo: - Tar du med albuen først også, eller? Det er feil av Dokken, men du må ta med din albue også.

 

Arneng: - Jeg har ikke slått med noen albue.

 

Fagermo: - Se på TV-bildene da.

 

Arneng: - Jeg stoppet ham. Han var på vei inn i boksen og jeg stilte meg foran ham.

 

Fagermo: - Jeg forsvarer ikke Kenneth, altså. Det var feil av ham og jeg beklager det. Misforstå meg rett, men det er en grunn til at han blir sinna.

 

Fagermo står jo å snakker seg bort og prøver å legge skylden på Arneng. Er ikke akkurat et stort problem å se det. Hadde han lagt seg flat og beklaget hele insidenten, istedet for å prøve å bortforklare sparket til Dokken med at Arneng gjor han sinna, hadde det vært noe helt annet.

Endret 26. september 2009 av Alastor

[Alastor]

1 fylleinnlegg er fjernet fra tråden. Den som postet det kan få lov til å ta kontakt med meg på PM og komme med en forklaring på hvorfor det ble postet - dersom dette ikke skjer, vil jeg vurdere større reaksjoner enn slettet innlegg.

[Liberalistiske Samebror]

Ok hva er verst?

Se filmen hos Youtube

 

eller

 

[DJ_Dark]

I skade, Witsels takling, men sånn generelt vil jeg si Dokken sin er værre siden den er tilsiktet.

 

 

Den første videoen funker ikke forresten.

Endret 26. september 2009 av DJ_Dark

[Sameboe]

Ok hva er verst?

Se filmen hos Youtube

 

eller

 

 

Tror begge funker nå

[DJ_Dark]

Der funket dem ja.

[Sameboe]

Der funket dem ja.

La bare inn en annen video av samme hendelse

[Armageddon]

De to hendelsene kan jo egentlig ikke sammenlignes. Dokken gjør en handling som ikke er en del av spillet i det hele tatt. Han har ikke noe å vinne på å sparke etter en spiller mens ballen er på andre siden av banen, bortsett fra å skade motspilleren.

 

6 ukers karantene var en grei straff synes jeg.

[NightKeeper]

Fagermo: - Jeg forsvarer ikke Kenneth, altså. Det var feil av ham og jeg beklager det. Misforstå meg rett, men det er en grunn til at han blir sinna.

 

Han sier nok begge deler her.

Han både forsvarer han ikke og gjør det i samme setning, og det er her han skulle ha sagt følgende:

Det var en idiotisk handling som ikke hører på en fotballbane og tar kraftig avstand fra slik oppførsel.

 

Er ikke første gangen Fagermo kommer med slike utsagn, har desverre fått mindre og mindre tro på denne fyren.

 

Nei, han sier ikke begge deler. Han forsvarer ikke Dokken, men han sier også at det er en grunn til at Dokken reagerte, selv om han ikke forsvarer det.

 

Fagermo prøver ikke å legge skylden på Arneng, men han prøver å få et svar på om Arneng brukte albuen først.

[nerd-light]

På gata hadde dette blitt fengsel.

 

nei tror ikke det, hadde no bare blitt samfunnstjeneste, kjenner jeg det norske lovsystemet rett, men straffen var i overkant hard synes nå jeg da, det er jo en grunn til at han sparker, så er arneng er ikke helt uten skyld i dette her.

[hean]

nei tror ikke det, hadde no bare blitt samfunnstjeneste, kjenner jeg det norske lovsystemet rett, men straffen var i overkant hard synes nå jeg da, det er jo en grunn til at han sparker, så er arneng er ikke helt uten skyld i dette her.

Knskje det , orker ikke diskutere akkurat det.

 

Straffen synes jeg UANSETT ikke er hard, Arneng gjorde ikke noe ulovlig som jeg ser og etter min mening er det ikke i nærheten av straffespark en gang.

 

Om han kjenner Arnengs albue irriterende hardt i seg så er det INGEN unnskyldning å reagere på den måten, fotball er en fysisk sport og da må man regne med at ting av og til kan gå litt hardt for seg.

 

Har sett maaaaaaaaange tydelige straffer som ikke er blitt blåst på med stygge taklinger og verre dueller enn dette og ingen spillere er i nærheten av å reagere slik.

 

Og si at Arneng ikke er helt uskyldig i dette er HELT feil, han er faktisk helt uskyldig!

 

At Dokken tar den avgjørelsen at han går bort til Arneng og kjører kneet i låret hans kan han ikke gjøre noe med. Det han gjorde innenfor 16-meteren er den jobben han blir betalt for i klubben sin.

 

Edit: Hendelsen skjer så klart utenfor 16-meteren og er så klart uansett ikke strfaffe, heller ikke frispark synes jeg.

 

 

Her ser dere hendelsen i ca det 43. sekund. Arneng og Dokken krysser hverandres baner, Arneng har litt mindre fart og hindrer derfor Dokken en smule, ergo får han plantet ett kne i låret noen sekunder senere.

 

Hvordan kan du si at Arneng ikke er helt uskyldig i dette?

Endret 26. september 2009 av Nasciboy