Er jeg rasist?

[Pivotal]

NikkaYoichi: Om man velger det selv så blir det noe helt annet, men det å innføre en sosialdarwinisme er en rimelig skummel tankegang fordi man linker menneskeverdet oppimot hvor bra man er genetisk. Har sett en ganske god film som gikk på akkurat det der, men kommer ikke på hva den heter i farten.

 

Og jeg ser ikke at menneskeheten har tapt noe på at folk med genetisk arvelige sykdommer har formert seg. Levelalder og helse går oppover og oppover og folk blir generelt sett friskere og smartere.

[NikkaYoichi]

Jeg synes vi skulle hatt lovforbud mot fødsler av barn med alvorlige defekter. Ganske enkelt fordi at det påfører meg som skattebetaler store summer hvert eneste år. Penger som kunne vært brukt på noe mer nyttig i å fore opp liv som strengt talt ikke er levedyktig. Ja, det er kanskje stygt og politisk ukorrekt å si det, men jeg tør å si det jeg mener.

[Pivotal]

Du skal selvfølgelig si det du mener, men jeg er glad for at det er fåtallet i Norge som har en slike holdning. Synspunktet ditt er ikke et langt steg i fra en holdning hvor funksjonshemmede, homoseksuelle og andre som ikke bidrar med å føre gode gener (eller gener i det hele tatt) videre i samfunnet burde avlives eller iallefall ikke har rett på hjelp fra samfunnet.

 

Menneskerettighetene er heldigvis ment å gjelde for alle mennesker, uten at man skal diskriminere på bakgrunn av genetiske defekter eller lignende.

[NikkaYoichi]

Homoseksuelle har da ingen alvorlig genetisk defekt. Jeg kan ikke si at jeg forstår hvorfor du trekker inn seksuell legning her. Jeg sier bare at det burde vært forbudt å føde barn som man vet aldri kommer til å klare seg selv. "Survival of the fittest".

[Skugga]

Det er jo på grunn av "survival of the fittest" at mennesker med alvorlige defekter får leve.

[NikkaYoichi]

Snarere tvert om. Vi holder liv i liv som egentlig bare skulle fått slippe å slite seg igjennom livet. De hadde blitt spist i hvilken som helst annen dyreart.

[flammekaster]

Nei, vi er genetisk betinget for å hjelpe mennesker som trenger det, og tydeligvis også for å føde barn som er litt annerledes enn andre. Det er altså bare en del av evolusjonen dette også

[DuTTZi]

Snarere tvert om. Vi holder liv i liv som egentlig bare skulle fått slippe å slite seg igjennom livet. De hadde blitt spist i hvilken som helst annen dyreart.

Egentlig? Egentlig i hvilken situasjon? Hvis vi ikke hadde mulighet til medisinsk behandling og omsorg - ja, slik som i steinalderen... Men, i dagens samfunn er egentlig faktisk stikk motsatt! Dessuten, mange som egentlig ikke skulle vært levende i dag, pga. ulykker osv - hvorfor kan vi ikke bare la de havne i jorda også? Det er ikke noe egentlig! Evolusjonen klarer seg selv, de som overlever, overlever og fører sine gener videre - om mennesker, dyr eller natur fører til et individs overlevelse er irrelevant.

[NikkaYoichi]

Vi er ikke genetisk betinget for å hjelpe de i nød. Det er moralske dogmer ofte hentet fra religion. Hvilket gen er det som gjør at vi vil hjelpe de i nød tror du?

[flammekaster]

Vel, dette anser jeg som rimelig opplagt selv. Når jeg ser et annet menneske lide, aktiverer det automatisk en følelse i meg som prøver å få meg til å hjelpe det mennesket. Slik har det alltid vært. Man kan hevde at dette er 100% kulturelt betinget, men det anser jeg som omtrent like sannsynlig som at det er kulturelt betinget at man spiser mat når man blir sulten. Det ligger latent i mennesket å hjelpe andre mennesker.

[Abigor]

Har sett en ganske god film som gikk på akkurat det der, men kommer ikke på hva den heter i farten.

Det har jeg også, den het Idiocracy!

[Mastema]

Vi er ikke genetisk betinget for å hjelpe de i nød. Det er moralske dogmer ofte hentet fra religion. Hvilket gen er det som gjør at vi vil hjelpe de i nød tror du?

The Selfish Gene

[Tå.]

I dagens samfunn så er det nok å være hvit i huden så er man rasist.

[DuTTZi]

Vi er ikke genetisk betinget for å hjelpe de i nød. Det er moralske dogmer ofte hentet fra religion. Hvilket gen er det som gjør at vi vil hjelpe de i nød tror du?

The Selfish Gene

La meg få utheve: Interestingly, the "selfish" actions of genes lead to unselfish actions by organisms.

[reverto]

I dagens samfunn så er det nok å være hvit i huden så er man rasist.

 

Desto større grunn for den hvite man å ta seg sammen, det da.

[Mastema]

I dagens samfunn så er det nok å være hvit i huden så er man rasist.

Desto større grunn for den hvite man å ta seg sammen, det da.

Vel, enkelte hadde kanskje hatt godt av å gjøre noe med martyrkomplekset de driver og bærer på.

[reverto]

Det er helt klart en del innvandrere som tyr til ordet "rasisme" alt for raskt.

 

Men denne marginaliseringen av omfanget toeblast driver med, er bare så primitiv.

 

... og ikke blir vi noe smartere av det heller.

[The Grand Vizier]

Utifra første-posten. Her er min dom: Du er etnosentrisk og generaliserende. Ikke rasist.

[Mastema]

Det er helt klart en del innvandrere som tyr til ordet "rasisme" alt for raskt.

 

Men denne marginaliseringen av omfanget toeblast driver med, er bare så primitiv.

 

... og ikke blir vi noe smartere av det heller.

Og derfor burde folk som toeblast gjøre noe med dette martyrkomplekset sitt.

Endret 7. desember 2008 av Mastema

[Evilfish]

så lenge du er imot innvandring, EU eller globalisering er du rasist