Snart kommer robotsoldatene?

[Astralnoise]

Nei, gutta! Dette er tingen vi må satse på:

[Rata101]

Fuck yeah!

[Wartom]

Hell yeah!!!

[A-Jay]

Ja, vi bare lager regler for krig som alle lissom må følge, f.eks. at det ikke er lov til å sette fiendens sivile infrastruktur som mål, jaaaaaaddaaaaa...

Regler som allerede blir fulgt til punkt og prikke i dag... Not.

 

I det hele tatt så tviler jeg på at krigsroboter vil kunne bli så fantastisk etiske så lenge det faktisk er mennesker som skal ha kommandoen.

[Pop]

Etikk og filosofi er i denne sammenhengen ingenting annet enn propaganda for å rettferdiggjøre og senke motstanden mot utviklingsprogrammet.

"Jeg vil knerte det drittlandet der. Tipper de har ulovlige masseødeleggelsesvåpen." anyone..?

[Rata101]

I det hele tatt så tviler jeg på at krigsroboter vil kunne bli så fantastisk etiske så lenge det faktisk er mennesker som skal ha kommandoen.

 

Derfor må Nannybot passe på at menneskene ikke finner på noe tull

 

[Aiven]

[Astralnoise]

Den der er så skummel

 

 

 

Endret 4. desember 2008 av Astralnoise

[Ferchie]

haha hvis man ser på måten kriger blir utført idag er det bortimot umulig for en robot å skille mellom sivil og soldat. Kriger idag blir kjempet hovedsakelig i byene, og soldatene går i sivile klær.

 

Det ble også nevnt tidligere at det hadde vært fint med roboter mot hverandre slik at det ikke ble tap av liv i det hele tatt, dette er også umulig. jeg tror robotene er førstelinjes soldater, men det vil alltid stå mennesker parat til å ta over kampen når det ene landet ikke har flere roboter.

[Vice]

Tror robotsoldater er svært langt inn i fremtiden, men på enkelte områder har man allerede begynt å innføre "roboter". Feks. sender man idag inn små drone-fly inn over fiendtlig område for å kartlegge posisjoner. En naturlig utvikling her er at man etterhvert går over til fjernstyrte kampfly. Man kan dermed bombe dritten uta av terroristavskum uten å sette annet en teknologisk utstyr på spill.

[Wartom]

Er vi heldige blir det kansje utenkelig at to krigende parter skulle møtes til menneskelig nærkamp.

[MrLee]

Tror robotsoldater er svært langt inn i fremtiden, men på enkelte områder har man allerede begynt å innføre "roboter". Feks. sender man idag inn små drone-fly inn over fiendtlig område for å kartlegge posisjoner. En naturlig utvikling her er at man etterhvert går over til fjernstyrte kampfly. Man kan dermed bombe dritten uta av terroristavskum uten å sette annet en teknologisk utstyr på spill.

 

Predator droner med hellfire missiler er vel allerede under testing. (og i bruk for alt vi vet ).

[klilleng]

Kan man ikke heller bare avgjøre saken med et slag Red Alert 3 ?

Billigere og raskere enn å lage roboter.

 

[Rata101]

Lo godt av Big Dog beta, takk for den.

[Rata101]

Er vi heldige blir det kansje utenkelig at to krigende parter skulle møtes til menneskelig nærkamp.

 

Mja... Er det ikke når man begynner å fjerne seg fra nærkamp at sivilbefolkningen lider mest? Desto viktigere det blir å bruke teknologi i krigføring, desto viktigere blir det å ødelegge fiendens produksjonsmuligheter.

[Aiven]

Tror robotsoldater er svært langt inn i fremtiden, men på enkelte områder har man allerede begynt å innføre "roboter". Feks. sender man idag inn små drone-fly inn over fiendtlig område for å kartlegge posisjoner. En naturlig utvikling her er at man etterhvert går over til fjernstyrte kampfly. Man kan dermed bombe dritten uta av terroristavskum uten å sette annet en teknologisk utstyr på spill.

 

Predator droner med hellfire missiler er vel allerede under testing. (og i bruk for alt vi vet ).

Ifølge denne artikkelen er amerikanske dronebombefly allerede i bruk mot "terrorister" i Pakistan, noe som rammer sivilbefolkningen.

[LordArgh]

Ifølge denne artikkelen er amerikanske dronebombefly allerede i bruk mot "terrorister" i Pakistan, noe som rammer sivilbefolkningen.

Kildekritikk er en fin ting.

Endret 4. desember 2008 av LordArgh

[Chad Thundercock]

Kildekritikk er en fin ting.

Fin måte å avfeie en hver kilde på, ikke sant?

[LordArgh]

Kildekritikk er en fin ting.

Fin måte å avfeie en hver kilde på, ikke sant?

Nei, men ganske fin måte å luke ut venstrevridde aviser som blant annet har hevdet at 11. september-angrepene var en innsidejobb.

[MrLee]

Antar at Airforce Times er en mer troværdig kilde da. eller wikipedia artikkelen om MQ-9 (hunter/killer versjonen av Predatoren)

http://www.airforcetimes.com/news/2007/10/...reaper_071029w/

 

Visste ikke at de hadde kommet så langt med predator programmet, men dette viser jo bare hvor det er på vei..

 

Skjønt jeg ser for meg at det blir snakk om f.eks. en tropp med robotsoldater og en offiser som evt. er menneske, eller mer sannsynlig blir direkte fjernstyrt av ett menneske... for å beholde den mennesklige faktoren i krigføring (improvisasjon er jo meget viktig).

Endret 4. desember 2008 av MrLee