Hva pleier kristne å svare på disse argumentetene?

[O3K]

Jesus har blitt skrevet om av andre kilder, ok?

Husker at du puttet frem disse kildene i en annen tråd. Ingen av dem virket særlig solide. Det hele endte med at du spurte hvorfor bibelen i seg selv ikke var god nok kilde som bevis for Jesus virke.

[kybstud]

Kildene bekrefter Jesus som historisk person.

 

Kristendommen - noe bevist = Mer sannsynlig enn åsatro/Odin.

 

Men det er sant at folk ofte overser at evangeliene er helt vanlige skrifter de også, men de ble valgt inn til Bibelen pga sin datering og bruk av de første kristne.

[analkløe]

Kildene bekrefter Jesus som historisk person.

 

Kristendommen - noe bevist = Mer sannsynlig enn åsatro/Odin.

 

Men det er sant at folk ofte overser at evangeliene er helt vanlige skrifter de også, men de ble valgt inn til Bibelen pga sin datering og bruk av de første kristne.

hva i alledager får deg til å tro at evangeliene ble valgt inn til Bibelen pga sin datering og bruk av de første kristne?

Du mener at ingen brukte thomasevangeliet i den samtiden den ble skrevet?

 

Hvorfor er Odin usannsynlig?

 

Heyerdahls intensjon var å bevise sannheten i beretningene til Snorre Sturlasson i Ynglingesagaen, som er skrevet i det 13. århundre, om opprinnelsen til de norrøne kongedynastiene og de hedenske norrøne guder. Snorre tilbyr en euhemeristisk fortelling hvor han beskriver den norrøne guden Odin og de andre norrøne gudene, æsene som et virkelig folk som emigrerte fra området ved elva Don til Skandinavia da romerne ekspanderte inn i deres gamle hjemland. I Skandinavia, skriver Snorre, gjorde de et slikt inntrykk på den innfødte befolkningen at den begynte å dyrke dem som guder.

http://no.wikipedia.org/wiki/Jakten_p%C3%A5_Odin

http://www.eutopia.no/Odinjakt.html

[kybstud]

Men det står jo ikke at de er mennesker. Men visste ikke om det der.

 

Fant en link nå. http://www.daria.no/skole/?tekst=1805 vet ikke om den har så mye med saken å gjøre men det stod sykt mye der.

 

Når jeg ser på Tomasevangeliet nå synes jeg nesten det skulle vært med.

 

Men at Tor løper rundt på himmelen for å lage torden er vel usannsynlig?

[analkløe]

Men det står jo ikke at de er mennesker. Men visste ikke om det der.

 

Fant en link nå. http://www.daria.no/skole/?tekst=1805 vet ikke om den har så mye med saken å gjøre men det stod sykt mye der.

 

Når jeg ser på Tomasevangeliet nå synes jeg nesten det skulle vært med.

 

Men at Tor løper rundt på himmelen for å lage torden er vel usannsynlig?

 

Ja det er mye de burde ha tatt med.

Dødehavsrullene har vell mer eller mindre vært hemmelighetsstemplet i snart 60 år.

 

Mht. Tor så er vandrehistorier i likhet med Egyptiske solguder.

Solen finnes, men de har personifisert syklussen.

 

Ra shared many of his symbols with other solar deities, in particular Horus, usually depicted as a falcon. In artwork Ra primarily is depicted as a man wearing a pharaoh's crown (a sign of his leadership of the deities) and the wadjet sun disk above his head. Often he had a falcon's head, as does Horus. In later myths about Ra, the sun is portrayed differently according to the position of the sun in the sky. This was an early theme in Egyptian myths, with different names assigned to the sun depending upon its position in the sky. At sunrise he was the young boy Khepri, at noon the falcon-headed man Harakhty, and at sunset the elder Atum.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ra

[O3K]

Men at Tor løper rundt på himmelen for å lage torden er vel usannsynlig?

Åsatru har iallefall en forklaring på lyn. Så vidt jeg vet har ikke bibelen noe spesielt å si om lyn.

[kybstud]

Synes det er bedre at det ikke står noe enn at det står feil da...

[Reeve]

Det gjelder for så vidt Biblelen og.

 

Med det argumentet kommer jo en rekke ting i konflikt med Bibelens fortellinger. Spist av en fisk og leve i magen i flere dager? Universet skapt på 6 dager? Jomfrufødsel, kvinnen laget fra et ribben fra mannen? Regnbuen er skapt av Gud som den nye avtalen etter en verdensomspennende flod?

 

Poenget er at alt dette og mye mer blir forklart med tolkninger. Det samme kan gjøres med andre religiøse tekster fra andre troer og religioner, inkludert historien om Tor.

[kybstud]

Det gjelder for så vidt Biblelen og.

 

Med det argumentet kommer jo en rekke ting i konflikt med Bibelens fortellinger. Spist av en fisk og leve i magen i flere dager? Universet skapt på 6 dager? Jomfrufødsel, kvinnen laget fra et ribben fra mannen? Regnbuen er skapt av Gud som den nye avtalen etter en verdensomspennende flod?

 

Poenget er at alt dette og mye mer blir forklart med tolkninger. Det samme kan gjøres med andre religiøse tekster fra andre troer og religioner, inkludert historien om Tor.

Spist av en fisk: Mirakel

Universet skapt på 6 dager: Billedlig

Jomfrufødsel: Mirakel

Kvinnen laget fra et ribben fra mannen: Har ikke peiling

Regnbuen skapt av Gud: Så vidt som jeg husker teksten sier han ikke at han skapte regnbuen for menneskene da, men at det skulle være et tegn på pakten mellom dem. Norge skapte ikke 17. Mai, men tok den i bruk som et minne om grunnloven.

 

Slik jeg ser det.

Endret 12. februar 2009 av ozi3333

[Reeve]

Men da er det vel fullt mulig at lyn er Tor som er ute og kjører? Bare fordi vi ikke kan se han, gjør det ikke umulig. Han er jo tross alt en gud...

[kybstud]

Ja, alt er umulig. Kanskje vi drømmer alt dette?

 

Men hva skjedde med sannsynlighetsregninga da?

[geebs]

Hvis du skal velge trosretning etter sannsynlighetsregning burde du være ateist, ozi.

Alle statistikker jeg har sett indikerer at der intelligensen går opp, går overtro ned.

[RWS]

Ja, alt er umulig. Kanskje vi drømmer alt dette?

 

Men hva skjedde med sannsynlighetsregninga da?

 

Hvis du hadde fulgt sannsynligheten for den kristne gud er han ikke mer, eller mindre, sannsynlig enn tor og odin. Tor og odin er også nedtegnet i bøker, uten at det gjør dem noe mer, eller mindre, sant sant for det

 

Som EloX sier burde du vært ateist hvis du virkelig mente det med sannsynlighets beregning...

 

 

Har mer og mer følelsen av at dagens kristne "bare" tror på jesus og oppstandelsen og en pitte liten del av bibelen og driter en lang mars i resten av bibelen....

 

Men kan de strengt tatt kalle seg kristne da? Hva kvalifiserer at en kristen kan kalle seg kristen liksom? At han eksepterer evolusjon og jesus og tar alt i bibelen billedlig eller hva....?

 

Har de som faktisk kaller seg kristen, som ozzi eller mezzo noen formening om det? Emil70 kanskje?

 

Hvorfor kristne er dere? Hadde dere fx, hvis det hadde kommet opp altså, joinet en ny og bedre utgave av "kristendom" hvis sjansen hadde bydd seg eller syntes dere at "paraply" organisasjonen kristen passer enda?

 

[kybstud]

Hvis du skal velge trosretning etter sannsynlighetsregning burde du være ateist, ozi.

Regner du ateisme som en trosretning?

[kybstud]

Har mer og mer følelsen av at dagens kristne "bare" tror på jesus og oppstandelsen

Det er faktisk det kristendom handler om.

 

Men kan de strengt tatt kalle seg kristne da? Hva kvalifiserer at en kristen kan kalle seg kristen liksom?

Svart på dette like 10 ganger, men sier det igjen. For å være kristen bør man tro på Jesus og at han døde på korset og stod opp igjen for syndene våre. Tro gjerne på Gud også.

 

 

Hvorfor kristne er dere? Hadde dere fx, hvis det hadde kommet opp altså, joinet en ny og bedre utgave av "kristendom" hvis sjansen hadde bydd seg eller syntes dere at "paraply" organisasjonen kristen passer enda?

Skjønte ikke den...

[RWS]

Hvorfor kristne er dere? Hadde dere fx, hvis det hadde kommet opp altså, joinet en ny og bedre utgave av "kristendom" hvis sjansen hadde bydd seg eller syntes dere at "paraply" organisasjonen kristen passer enda?

Skjønte ikke den...

 

Hvis det hadde kommer en religion som fulgte Bibelen 3, en slankere verson av bibelen uten tullete og blodige historier, en som mer var rettet mot det moderne mennesket av i dag liksom. Ville du joinet den?

 

 

Har ofte et inntrykk av at mange kristne lider under bibelen og at den er meget tung å forsvare og at det da hadde vært ønskelig å kappet vekk våset om skapelsen og de blodige og stupide kapitlene i bibelen og heller byttet den ut med en versjon 3, i en mer moderne og lettlest utgave? For i følge deg ozzi trenger man ikke GT i det hele tatt og når den er borte kan du jo like godt kappe svadaen i NT også... Og isteden for kristen kunne du kalt deg jesuseer eller noe slikt

[kybstud]

Har ikke noe mål i å joine en ny religion, men kristendommen er (tro det eller ei) bygd opp rundt Jesus og ikke rundt Noah eller Moses.

 

Finnes mange pinsemenigheter som tenker mer i de baner du snakker om her.

[RWS]

Har ikke noe mål i å joine en ny religion, men kristendommen er (tro det eller ei) bygd opp rundt Jesus og ikke rundt Noah eller Moses.

 

Finnes mange pinsemenigheter som tenker mer i de baner du snakker om her.

 

Je, jeg vet. Det er vel akkurat fordi de ikke syntes det var strengt nok eller for strengt at de laget seg sin egen gren... som det etterhvert har blitt utrolige 35 000 grener av...

 

Jada, vet at kristendommen er bygget opp rundt jesus, men jesus er etter hva dere hevder guds sønn og uten bibel ingen jesus... eller hellig spøkelse....

 

Og bibelen er, ihvertfall hevdet av mange, guds ord. Syntes det er veldig betenkelig at så mange kristen fremdeles tror på dette etter å mentalt ha slengt omtrent hele bibelen på søppla.... Eller er dette bare noe du sier? Og så fort du kommer sammen med likesinnede så strør dere om dere med sitater fra bibelen og er så enige, så enige om alt som står der?

[analkløe]

Har ikke noe mål i å joine en ny religion, men kristendommen er (tro det eller ei) bygd opp rundt Jesus og ikke rundt Noah eller Moses.

 

Finnes mange pinsemenigheter som tenker mer i de baner du snakker om her.

kristendommen er bygget opp bla rundt mytene om moses, og jesus nevner faktisk denne iltre krabbaten med ord.

Fikk du ikke med deg noe vi snakket om i natt?

[kybstud]

Og bibelen er, ihvertfall hevdet av mange, guds ord. Syntes det er veldig betenkelig at så mange kristen fremdeles tror på dette etter å mentalt ha slengt omtrent hele bibelen på søppla.... Eller er dette bare noe du sier? Og så fort du kommer sammen med likesinnede så strør dere om dere med sitater fra bibelen og er så enige, så enige om alt som står der?

Skjønner ikke hva du spør om her...

 

kristendommen er bygget opp bla rundt mytene om moses, og jesus nevner faktisk denne iltre krabbaten med ord.

Fikk du ikke med deg noe vi snakket om i natt?

Ja, han spiller en rolle, men kristendommen er bygd opp om Jesus, Moses er bare en bifigur.