ti-guru Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Som mange andre har jeg sittet og tyggd negler og revet meg i håret i ren frusterasjon over at jeg aldri finner den "perfekte" 19" skjermen. Men, nå er jeg lei og vil bare få det hele overstått. Har derfor endelig klart å finne 3 skjermer som ser bra ut: 1. Compaq P920 2. Eizo FlexScan T766 3. Sony Multiscan CPD-G420 Noen som har erfaringer med noen av disse? Compaq'en har greit design og virker helt ok bildemessig. Eizo har bra bildet men en helt grusom design og Sony skjermen har greit design og ok bilde, men har ikke funnet noen nettbutikk som har denne... AHHHHHHH!!! Orker ikke å lete mer... Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Eizo og Sony er sikre kjøp... ikke sikker på Compaq (ingen erfaringer med denne) Personlig har jeg Sony E430 19" Trinitron Flatskjerm, og den har mye bedre enn "ok" bilde... Sony er kjent for å ha det beste bildet som er og oppdrive, både på tv'er og pc skjermer. Lenke til kommentar
Sevenord Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 idag kjøpte jeg meg en ViewSonic 19" PF790, foreløbig virker det som om det er en svært god skjerm Bildet er sylskarp og helt flatt. Kan absolutt anbefales Lenke til kommentar
ti-guru Skrevet 5. april 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Compaq'en virker da ikke så dårlig? Den har jo trinitron-rør og da er det vel bra? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Kjøp EiZO. Trygt kjøp og det er kvalitet over den. Sylskarpe bilder,bra bilderør og nias Hz på høye oppløsninger Lenke til kommentar
ti-guru Skrevet 5. april 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 MEN, det som er et lite minus (synes jeg) med eizo er at det er så ekstremt kjedelig design på skjermen... det trekker litt ned i forhold til compaq og sony... bildekvalitet har mye å si, men det teller jo at skjermen er lekker og se på. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 EiZO er noe av den bedre designen som er der ute. Virker ikke billig og alt er grundig tenkt igjennom. Det er bilde du skal se på og EiZO blir det mindre belastning for øyene. Gå for EiZO Lenke til kommentar
ti-guru Skrevet 5. april 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 er det ingen som vet noe om denne compaq'en? hjemmepc. no hadde en test, men den virket ikke akkurat så ekstremt seriøs. Lenke til kommentar
Roskov Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 ooooh ikke glem å sjekk ut Hyundai ImageQuest q910S, 0.20 mm dot pitch og kurante 100 hz i 1280x1024 (85 i 1600x1200) betalte rundt 2100 for den hos PSdata, og jeg er meeeeget fornøyd med den. Lenke til kommentar
corcky Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 ooooh ikke glem å sjekk ut Hyundai ImageQuest q910S,0.20 mm dot pitch og kurante 100 hz i 1280x1024 (85 i 1600x1200) betalte rundt 2100 for den hos PSdata, og jeg er meeeeget fornøyd med den. Jeg har ingen erfaring med akkurat den skjermen, men har sett på andre skjermer med dynaflat bilderør. Bilderøret er ikke flatt og fargene er blasse. Kan ikke måle seg med Trinitron/Diamondtron bilderør. Lenke til kommentar
Tåkelys Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Er nok garantert stor forskjell mellom de tre overstående og den Hyundai skjermen. Synes ikke det passer seg å anbefale en Hyundai med middels kvalitet opp mot disse "topp" skjermene. Lenke til kommentar
Dirty Water Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Vel, nå har det seg sånn at alle de tre skjermene har Trinitron billedrør. Compaq sitt billedrør kommer fra Sony, og det gjør vel forsåvidt også Eizo sitt ettersom Trinitron er patentert av Sony. Det er ditt valg, hvilken liker du best? Sony er kjent for å ha det beste bildet som er og oppdrive, både på tv'er og pc skjermer. Vel, PC-skjermene til sony er veldig gode, og det er også Tvene deres, men teknologien de bruker i sine Wega Tver begynner vel kanskje å bli litt utdatert? Philips derimot har blitt rost opp i skyene pga deres utrolig gode billedrør. Og har du sett Loewe sine TVer? Jeg har en Loewe TV, 32" Flat Widescreen. Loewe fabrikken ble kjøpt opp av philips, og derfor lager philips også billedrørene til Loewe. Så det er den samme typen billedrør du finner i High-end variantene av philips sine TVer som du finner i Loewe sine, bortsett fra det faktum at Loewe sine billedrør håndplukkes, så det billedrøret som sitter i en Philips TV er de som Loewe dømte som ikke gode nok for deres TVer (woot!) :o Mange av mine venner klager litt på Loewe TVen min fordi de ikke er vant til at bildet har en sånn ekstrem oppdateringsfrekvens, den er 100Hz, men siden PAL signaler sendes i 25 bilder per sekund kalkulerer Loewe TVene de mellomliggende bildene sånn at de faktisk får "true" 100Hz, noe som er helt uvant for folk som er vant til andre TVer - men når de blir vant til det liker de ikke andre TVer noe særlig Jaja, det var mine 0.03 $ om tver... Lenke til kommentar
ti-guru Skrevet 5. april 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 oookey... huyndai skjermen er skikkelig crap... jeg så på den, men oppdaget at det er "falsk" flatskjerm etter at noen i forumet tipset om en test av den skjermen på et svensk overklokkersted... Dersom alle sammen er like gode, så synes compaq'en har litt digg design, med tanke på at kabinett, tastatur og mus er svart... Blir nok compaq dersom noen her ikke har altfor store innvendinger.... Lenke til kommentar
SverreD Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Du kan jo kjøpe en Iiyama Vision Master Pro 454 En helt super skjerm med ekstrem båndbredde på 345MHz som vil si 1600*1200 på 107hz. Dette blir kanskje litt lite på skrivebordet, men funker veldig fint i spill. Lenke til kommentar
ti-guru Skrevet 5. april 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 har litt lyst på en stooor skjerm... 19" minimum. Ringte nettopp en kamerat, som mente at jeg IKKE måtte kjøpe compaq'en fordi man ikke burde betale så mye for et trinitron-rør osv. osv. osv... Skjermhelvete var ikke over likevel... Dersom man har 5300 spenn til skjerm. Hva skal man da velge? Mulighetene! De altfor...mange...mulighetene! Lenke til kommentar
CS_eR GøY Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...23&GrpID=6&s=pl den klarer ikke mere en 1280x1024 i 100 hz men det er mere en nokk 1600x er bare en hype som alle tror er så bra men det kan umulig være bra for øynene har selv en 22" fp 1355 fra necmitsubishi med natural flat bilderør fra diamondtron som jeg kjører på 1280x1024 100 hz og høyere oppløsning en dette blir bare for lite hvis man ikke sitter 5 cm fra skjermen og ødelegger symet sitt Btw. bra tips for å finne ut om en skjerm er bra er vell å søke etter reviews i google feks pris betyr nødvendigvis ikke at noe er dårligere en det andre http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel...1/09/17/7644732 hvis du bare må bruke alle penga dine på 1 skjerm er vell første valget g420 og eizo (compaq liker vi ikke) Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 har litt lyst på en stooor skjerm... 19" minimum. Ringte nettopp en kamerat, som mente at jeg IKKE måtte kjøpe compaq'en fordi man ikke burde betale så mye for et trinitron-rør osv. osv. osv... Skjermhelvete var ikke over likevel... Dersom man har 5300 spenn til skjerm. Hva skal man da velge? Mulighetene! De altfor...mange...mulighetene! Ikke hør på hva kameraten din sier... hvordan kan han si at du ikke skal betale mye for e`n skjerm med trinitron rør?? vil han heller at du skal betale mye for en skjerm uten?? Jeg betalte 5600kr for skjermen min i sin tid (1 år siden) og angrer ikke et sekund, har ikke sett en eneste LCD skjerm som kan måle seg med tanke på bildekvalitet.... Hvis compaq skjermen bruker Trinitron billedrør, er det jo ganske sikkert at den har et bra bilde! Hadde jeg hatt ett svart kabinett ville jeg også sett etter en svart skjerm... Hvis ikke ville jeg garantert gått for Sony! Lenke til kommentar
ti-guru Skrevet 5. april 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Ikke hør på hva kameraten din sier... hvordan kan han si at du ikke skal betale mye for e`n skjerm med trinitron rør?? vil han heller at du skal betale mye for en skjerm uten?? Jeg betalte 5600kr for skjermen min i sin tid (1 år siden) og angrer ikke et sekund, har ikke sett en eneste LCD skjerm som kan måle seg med tanke på bildekvalitet.... Hvis compaq skjermen bruker Trinitron billedrør, er det jo ganske sikkert at den har et bra bilde! Hadde jeg hatt ett svart kabinett ville jeg også sett etter en svart skjerm... Hvis ikke ville jeg garantert gått for Sony! nja, han mente at det fantes bedre skjermer som koster mindre penger. men, ja synes compaq'en ser bra ut jeg. På den andre siden leste jeg at NEC Multisync FE991SB skulle være bra. Den har riktignok et Diamondtron rør som er det samme som trinitron, bare det at det er uten de to berømte stripene. Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Diamondtron rør kan ikke måle seg med trinitron med tanke på bildekvalitet... Sant nok så er ikke de "berømte" stripene der, men så får du et svakere bilde, lavere dot pitch og kjedeligere farger... Og stripene legger jeg ikke merke til, hvis jeg ikke prøver å se dem.... Akkurat nå kjører jeg 1280x1024 i 85hz, og stripene "kommer bort" i rute mønsteret som du ser til høyre på forumet her (bakgrunnen på hw.no) --> Lenke til kommentar
Tåkelys Skrevet 5. april 2003 Rapporter Del Skrevet 5. april 2003 Den har riktignok et Diamondtron rør som er det samme som trinitron, bare det at det er uten de to berømte stripene. Den har nok også de to stripene :wink: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå