Tullsau Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 Uenig med denne vurderingen . . Dette spillet er jo genialt og bedre enn CoD4 . . Spilt dette spillet en stund nå og jeg synes det er kjempe bra Lenke til kommentar
AndyF Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 noe galt med motoren tror jeg. må sette alt på low for å kjøre uten større lag mens jeg cod4 går fint på med innstillinger. og om jeg ser mot bakken eller himmeln går alt dobbelt så fort som det skal mens jeg ser rett fram mot fiender osv så går alt i halvparten av hastigheten den skal. wtf Lenke til kommentar
Dragoneer1 Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 Introen og konklusjonen i artikkelen skal backe opp hovedinnholdet i artikkelen. At inngressen er såpass negativ reflekterer ikke en så høy score. Dette viser til uinspirert og rett og slett dårlig journalistikk. Nå er jo også poengsystemet ganske på hodet, så en score på 7/10 er nesten litt lite hvis du skal sammenligne med andre spill. Jeg tviler på at du finner andre spill med såpass komplett multiplayer i tillegg til SP som har en så "dårlig" score. Men nok en gang vitner dette til at man har hoppet på bølgen "huff, enda et WWII spill." "Huff, dette kommer jo fra en alt for melket franchise til at vi kan foreta en objektiv vurdering." osv. Støttes, hvor uendelig mange modern warfare spill er det ikke på markedet? men likevel så klager man på ww2... Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 "Problemet" er at ww2 spill gjøres så uorginalt. Lenke til kommentar
TST Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 Anmeldermaskin: Pentium Core2Duo 8500!! Er core2duo en pentium nå ? Way2go "hardware".no Takk for bemerkelsen. Den lille feilen er fikset nå. Du kommenterer forresten en artikkel på Gamer.no, ikke Hardware.no :-) Lenke til kommentar
Vulkanuz Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 Alle cod spill er scriptet som et helvette da, jo fortere du løper fremover jo enklere blir det. Alle cod spill kan spilles med skikkelig rambo stil pga de uendelige respawnene, har faktisk begynt å misslike hele serien pga av dette Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 (endret) Skjønner ikke hvorfor folk i det hele tatt bryr seg om Singleplayerdelen jeg. COD er og har alltid vært et Multiplayerspill. Endret 30. november 2008 av LoveAmiga Lenke til kommentar
Coa Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 (endret) Skjønner ikke hvorfor folk i det hele tatt bryr seg om Singleplayerdelen jeg. COD er og har alltid vært et Multiplayerspill. Tok meg under en dag å runde singleplayerdelen. Multiplayerdelen er jo hele spillet. Endret 30. november 2008 av Fatcrap Lenke til kommentar
Villanden Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 Skjønner ikke hvorfor folk i det hele tatt bryr seg om Singleplayerdelen jeg. COD er og har alltid vært et Multiplayerspill. Til en viss grad. Men Call of Cuty-serien har jo alltid gitt spilleren en soild og spennende Singleplayer del, snakker ikke om COD 3 da jeg aldri spilte det. Ingen spill har klart å dra meg så mye inn i SP som COD 2 og 4. SP og MP går hånd i hånd i COD, ihvertfall for meg. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 Eller hva med å være kanonmann på et amerikansk C-130? Det var et AC-130. Stor forskjell Stor forskjell er det vell ikke. Samme fly, bare litt ekstra snacks på venstre side og et lass med elektronikk... Men enig, rett skal være rett. Det er utallige småting som er utrolig irriterende, som f.eks at man ikke kan filtrere servere etter hvilken health/helse/HP som brukes på servern osv. Ekstremt irriterende å lete etter hardcore servere som ikke har 75HP (som er standard i CoD5). CoD4 var mye bedre sånn sett, der hadde alle hardcore servere 30 health. Punktum. Ok, customization er muligens en bra ting, men default health i hardcore burde ikke være 75HP. Enig, HC i WaW er mange ganger ikke hardcore nok. Jeg likte ikke noe annet enn HC i CoD4. Er tilhenger av one shot one kill, og i 4'ern var dette nære nok. Det er det imidlertid ikke i CoD5. Lenke til kommentar
Erlend2k Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 wwwerner (749) 22:10, fr. 28.nov. Er flammekastere virkelig like owerpower som det jeg har sett i alle videoer fra dette spillet? Hvordan kan du få en flamethrower til å bli overpowered? La oss si at du hadde blitt grilla litt av en i et sekund, med flammen midt i ansiktet... Hvor mye hadde du rukket av det å unngå skader osv og en uenderlig smerte og svie til du har døden i hvitøyet? Så det å si at en flamethrower er overpowered er vel litt drøyt med tanke på bruk mot personer? Lenke til kommentar
Habitats Skrevet 30. november 2008 Del Skrevet 30. november 2008 Poenget er vel at det er det kraftigste våpenet i hele spillet. Tidligere i dag vant jeg en rundte TDM bare ved bruk av Flammekaster. Det er ikke nødvendigvis skaden som er overpowered, men at den har uendelig med ammunisjon. Lenke til kommentar
wwwerner Skrevet 1. desember 2008 Del Skrevet 1. desember 2008 Hvordan kan du få en flamethrower til å bli overpowered?La oss si at du hadde blitt grilla litt av en i et sekund, med flammen midt i ansiktet... Hvor mye hadde du rukket av det å unngå skader osv og en uenderlig smerte og svie til du har døden i hvitøyet? Så det å si at en flamethrower er overpowered er vel litt drøyt med tanke på bruk mot personer? Det var jo ikke selve flammene jeg mente var OP, det var rekkevidden og kapasiteten. Hadde en diskusjon om det en side eller to tilbake. Lenke til kommentar
sfRoyal Skrevet 1. desember 2008 Del Skrevet 1. desember 2008 Hvordan kan du få en flamethrower til å bli overpowered?La oss si at du hadde blitt grilla litt av en i et sekund, med flammen midt i ansiktet... Hvor mye hadde du rukket av det å unngå skader osv og en uenderlig smerte og svie til du har døden i hvitøyet? Så det å si at en flamethrower er overpowered er vel litt drøyt med tanke på bruk mot personer? Er gjerne ikke snakk om overpowered i forhold til det virkelige liv, er snakk om at våpenet blir ubalansert når man spiller online. Lenke til kommentar
Xiphac Skrevet 1. desember 2008 Del Skrevet 1. desember 2008 Spillet har noen sider ved seg som kunne vært mye bedre. Lyden av spillere (i multiplayer) som løper..det høres nesten ut som om noen løper 60 meter'n på 5 blank med museskritt og i tillegg har limt en rull med grovt sandpapir under skosålene.Lyd effektene på våpen,da spesielt håndgranater er altfor svake. Hadde nesten trodd at det ble fikset på fra beta'n. Lenke til kommentar
blobben Skrevet 1. desember 2008 Del Skrevet 1. desember 2008 Skriv din kommentar.... Lenke til kommentar
Erlend2k Skrevet 1. desember 2008 Del Skrevet 1. desember 2008 Hehe, ok:) Aldri prøvd den på spillet siden jeg unngår sånne artigvåpen som det og bazooka osv... Men forstår det er overpowered hvis den har mye kapasitet:thumbup: Lenke til kommentar
John Deere Skrevet 2. desember 2008 Del Skrevet 2. desember 2008 Selv har jeg bare spilt multiplayer. Med Hardcoremode enabla er det etter min mening like bra underholdning som COD4. Lydeffektene kunne vært bedre, samt rekyl i våpenet. Lenke til kommentar
Hell Toupée Skrevet 2. desember 2008 Del Skrevet 2. desember 2008 Kan vi ikke snart bli spart for horden av WWII-spill nå? COD4 var jo molfett, så hvorfor ta neste spill i serien tilbake til en setting som gikk ut på dato i spillverdenen for fem år siden? Treigt Lenke til kommentar
lofsa Skrevet 14. desember 2008 Del Skrevet 14. desember 2008 Er det noen som veit hvordan man får alle banene på split-screen delen? Eller er det bare de man har fra starten av? For når man spiller online så er det mange flere baner..? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg