Hva har best bildekvalitet av NTSC og PAL?

[Lch]

Det er jo ikke alltid sånn at høyere oppløsning betyr bedre bilde.

 

Naturligvis ikke. Det er flere andre faktorer som spiller inn, som f.eks kildematerialet.

 

Er ikke helt sikker på hva maks bitrate for DVD standarden er men den ligger på rundt 8-9000kbps.

 

Maksimum er 10Mbps.

 

Dette er selvfølgelig best synlig på lange filmer eller filmer med mange lydspor som tar stor plass, eller rett og slett filmer som er enkodet med lav bitrate.

 

Nja, bitraten skal falle betraktelig før man ser grove kompresjonsartifakter, særlig på dagens titler.

 

å krangle om ntsc eller pal er bedre,  

er so må krangle om laserdisc &dvd

eller cola  & pepsi

blond eller brun

vhs & beta

 

På ingen måte. Og sammenlikningene dine er ikke helt gode. Forskjellen på Laserdisc og dvd er ganske stor.

 

begge 2 er bra,   med mindre du bruker 20+ på en tv eller 75+ på en projector så ser du knapt forskjell,  å ser du forkjell så er det ikke en forkjell å snakke om.

 

Du har tydeligvis ikke sett NTSC uten deinterlacer/linjedobler på lerret.

[raschi]

Til LarsC:

Jeg kan forstå linjedobler, men deinterlacer?

Jeg trodde at prosjektører var istand til å vise interlaced materiale akkurat som TVer, men det er godt mulig jeg tar feil. Har ikke sjekket...

[raschi]

Feilpost

[Lch]

Hvis det er noen som ikke forstår det: En deinterlacer 'fjerner' 3:2 pulldown-artifakten som er veldig avslørende når man ser på NTSC-materiale. Man får da progressivt materiale, istedenfor interlaced.

 

Se f.eks:

http://www.100fps.com/

HTH

[raschi]

Du mener vel Inverse Telecine?

[Lch]

Du mener vel Inverse Telecine?

 

IVTC er vel definert som prosessen hvor man konverterer tilbake til film fra NTSC-video, altså fra 29.97 til 23,976 fps.

[raschi]

Det stemmer det, men telecine er jo nettopp 3:2 pulldown.

Men jeg skjønner fordelen med deinterlacer hvis den kun virker på de frames som er blitt interlaced i telecine prosessen.