Den vidåpne objektiv tråden

[CoconutJoiner]

Jeg er utrolig fornøyd med dette objektivet, og digger at jeg kan skyte på største blender og få topp kvalitet.

Hehe jepp, lyssterke objektiver som man må blende ned for å kunne bruke virker litt mot sin hensikt

 

Her ligger noen bilder med 35mm f/1.8, alle vidåpne...

http://www.flickr.com/photos/guldhav/sets/72157615162209955/

[saturnia]

Ett tatt med 200f2 VR..

 

Orginal og crop.

[k.n.b]

Ett tatt med 200f2 VR..

Sukk. Hadde man enda kunne tatt seg råd til det objektivet der...

[saturnia]

Hentet det ut idag. Har prøvd det endel nå i ettermiddag og er helt frelst!

Men det krever nok litt øvelse før jeg mestrer det.

[arela]

Kommer du hinkende til Skansen stasjon med vidunderet i morgen?

[saturnia]

Du aner ikke hvor lyst jeg har til å bli med dere.. Jeg kan ta det med hvis du tar bilder av det jeg peker på og bærer utstyret :!:

[arela]

Er det så ille med foten enda ja - da får vi vel vente til neste gang!

 

 

Jeg sier til meg selv flere ganger hver dag:

180mm er like bra som 200mm

Foreløpig tror jeg nesten på det!

[S-Line]

Har kjøpt meg en vidvinkel men jeg vet ikke om jeg kanskje er blitt lurt eller noe...

 

Linsa er fra SAKAR "Digital Concepts - 0.43X Professional wide angle lens with macro. High Definition".

 

Denne fikk jeg til innkjøpspris til 217$, og under boksen står den til ca. 450$.

 

Men hvorfor finner jeg denne fra 50 til 60$??

 

(Jeg vet at linser er dyre, men hvorfor den prisen på nettet da?)

 

Skal legge ut noen bilder linsa tar.

Endret 3. april 2009 av S-Line

[k.n.b]

Jeg sier til meg selv flere ganger hver dag:

180mm er like bra som 200mm

Foreløpig tror jeg nesten på det!

Et godt mantra. Hvis du kan gjenta det for meg også hadde det vært fint.

[arela]

sorry k.n.b men jeg har begynt å stamme på som.

[saturnia]

En forskjell på 20mm brennvidde og f-stop på 0.8 er da ikke noe å stamme over..

[arela]

En forskjell på 20mm brennvidde og f-stop på 0.8 er da ikke noe å stamme over..

 

Neida - ei fyrstikk og 2 skritt fram så er det kompensert for

[eb81]

Sigma 30mm f1.4, siste er på f2.0, men kult alikevel!

[Anew]

Bilde #2 var en skikkelig vinner! Fantastisk uttrykk. Litt utbrente partier synsjeg imidlertid at jeg ser, så jeg ville forsøkt å dra ned eksponeringen litt.

 

Edit: Bidrar med et par vidåpne Sigma 30/1.4 til:

 

 

Endret 3. april 2009 av Anew

[eb81]

Ja, det er litt utbrent. Har ikke programvare til redigering. Heller ikke alltid lett å treffe fokus på slike småtroll, dof'en er liten nok igrunn, hehe. Her er et annet betenkt kafébilde...

[:Francis:]

Hentet det ut idag. Har prøvd det endel nå i ettermiddag og er helt frelst!

Men det krever nok litt øvelse før jeg mestrer det.

 

Whoa! Gratulerer!

 

Det objektivet er for meg "the holy grail" innen kamerautstyr, sammen med Nikkor 58mm f/1.2. Håper jeg får muligheten til å se på ditt eksemplar en gang på et treff, og etter hvert kjøpe mitt eget (ser laaaangt frem i tid).

 

Francis

Endret 4. april 2009 av :Francis:

[saturnia]

Legger ut ett til.

 

Her er det brukt TC-17E2, så det tilsvarer 340mm f/3.3.

[k.n.b]

Her er det brukt TC-17E2, så det tilsvarer 340mm f/3.3.

Blir det skarpt med TC-17E2? Stolpen ser ikke skarp ut, men du fokuserte kanskje på noe annet?

[saturnia]

Fokuserte på lampefestet..

 

Legger ut 2 litt større vesjoner. Ene er på f/3.3 og den andre er på f/5

[k.n.b]

Ser bedre ut. Men det er ikke en liten tendens mot frontfokus her vel...?