Hvilken fart må du gå i for å unggå mest mulig regn?

[SuperSkunk]

Som tittelen sier - hvilken fart burde du gå i (km/t) for å unngå mest mulig regn?

[Mattovic]

Vanskelig spørsmål.... Min mening er at om du går fortest mulig, hvil du også komme fortere frem. Dermed blir du ikke så våt som om du skulle gått sakte.... Men dette er bare noe jeg tror.. hehe

 

Min gjettning blir 7,2 km/t

Endret 27. november 2008 av Mattovic

[Steina]

Det spørs vel helt ut etter hvilke klær du har på, hvor mye det regner, hvor lenge det har regnet og hvilken retning det regner.

 

Regner det rett ned, så vil du kun bli våt i hodet om du går sakte, mens det renner nedover skuldrene på deg. Springer du så vil du få vann over hele fremsiden av klærne, og bak på føttene om det er veldig vått på bakken.

 

Ellers regner det like mye overalt, og det handler da om hvor stor overflate på deg det regner på, ut ifra hvordan du beveger deg i de forskjellige værforholdene.

 

 

Gud som det er morsomt å leke smart

[phax]

De gjorde vel en greie på dette på mythbuster, husker ikke helt resultatet dessverre. Mange faktorer som spiller inn så tviler på at det finnes et enkelt fasitsvar til enhver situasjon.

[SuperSkunk]

Men om det skulle vært en sånn gyllen frat, liksom. Som liksom er bra i alle regnsitvasjoner. Hva tror dere det ville ha blitt?

[Steina]

Paraply.

[SuperSkunk]

Hvis du IKKE har med paraplyy...

[Huskarl]

De testet dette i mythbusters. Vil påstå at man holder seg tørrere ved å løpe, men husk at da tråkker du hardere på bakken så det spruter.

[Steina]

De testet dette i mythbusters. Vil påstå at man holder seg tørrere ved å løpe, men husk at da tråkker du hardere på bakken så det spruter.

Over a hundred yard course, it is better to walk in the rain than run in the rain, if your goal is to not get wet. The difference isn't huge, but over eight trials the running person got wetter.

Kilde: http://kwc.org/mythbusters/2003/09/mythbusters.html

[Huskarl]

De testet dette i mythbusters. Vil påstå at man holder seg tørrere ved å løpe, men husk at da tråkker du hardere på bakken så det spruter.

Over a hundred yard course, it is better to walk in the rain than run in the rain, if your goal is to not get wet. The difference isn't huge, but over eight trials the running person got wetter.

Kilde: http://kwc.org/mythbusters/2003/09/mythbusters.html

Ok, så var det motsatt, men tenk om det er kraftig motvind da vil ikke det spille noen rolle.

[Steina]

Tja, hvis det er motvind så ville jeg nok heller ha sprunget, siden du blir vel like våt hvert sekund uansett, så da gjelder det å komme frem raskest mulig.

Endret 30. november 2008 av Steina

[War]

I illustrert vitenskap som lå slengt på blodbanken sto det : Gå vanlig = minst våt. Tipper det er basert på stille regn rett ned hvor man vil få mer regndråper på seg om man løper vs å gå.

[kdeliass]

Så fort fra tak til tak som overhode mulig

 

Har hoppa fallskjerm i regn, dvs falle i 200 km/h. Ble fortsatt våt

[oophus_3do]

Så fort fra tak til tak som overhode mulig

 

Har hoppa fallskjerm i regn, dvs falle i 200 km/h. Ble fortsatt våt

 

Aner ikke hvor fort regndråper faller, men det kan vell ikke være mer enn 60-100kmt?

Så hvis du hopper i fallskjerm i regn så vil du vell "treffe" regnet feil vei i en større fart enn de som står på bakken og mottar samme regnet?

[Skagen]

Tråden var feilpostet og har blitt flyttet til riktig kategori.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres pr. PM/melding)

[Wubble]

De har testet dette på Mythbusters, som mange har sagt før, men de er ikke kjent for å gjøre et veldig grundig arbeid, så resultatet de fikk er ikke nødvendigvis det absolutt rette. For å få et skikkelig svar, burde du vell utdype litt om hvordan det regner.

[Camlon]

Det er litt avhengig om hva du mener. Hvis du mener å bli truffet av færrest regndråper, bør man holde lysets hastighet. Altså, du må bevege deg fort. Hvis du ønsker å bli truffet av færrest regndråper per sekund, bør du holde en hastighet på 0.1^uendelig.

 

Hvis man ønsker å bli minst våt blir det litt vanskligere. Da regner vi med at en viss vannmengde fordamper og en viss vannmengde kommer inn i stoffet. Hvis H er vannmegden som går ut og og p er vannmengden som går inn og V er den totale menden, og du ønsker å ha lavest verdi av V. Dette blir litt vanskelig, men det kommer ihvertfall til å se noe lignende dette p=k1t + k2*vt og H=V/k3 og

V= k1t +k2*vt - V/k = k1l/v +k2*l - V/k. og så regner man ut for for hvilken v man får lavest V ved å derivere V med hensyn på v.

Endret 5. desember 2008 av Camlon

[SirDrinkAlot]

Er så uendelige mange variabler her, vinkelen på regnet, størrelsen på dråpene, tettheten på regnet, intensiteten på regnet, vind, rettningen du går, hastigeneten du går, overflaten din osv. Er vanskelig å finne et generelt svar for en virkelig situasjon, men man kan kanskje regne ut teoretisk hva som er best i en ideel situasjon med visse start betingelser. Det er nok det beste svaret du kan få, og konklusjonen vil nok ha masse unntak i visse situasjoner.

[Camlon]

Det er bare en variabel, og det er velocity. Hvis ikke, hadde det blitt veldig vanskelig å løse for v, men det er enormt mange konstanter som vi ikke vet. De skjuler seg i k1, k2, k3. Jeg kom ikke med noe svar, fordi det ble ganske tøft, men noen må nok ha tatt et teoretisk vinkling mot saken.

[SirDrinkAlot]

Det er bare en variabel, og det er velocity. Hvis ikke, hadde det blitt veldig vanskelig å løse for v, men det er enormt mange konstanter som vi ikke vet. De skjuler seg i k1, k2, k3. Jeg kom ikke med noe svar, fordi det ble ganske tøft, men noen må nok ha tatt et teoretisk vinkling mot saken.

så du mener vinkelen på regnet f.eks., ikke kan endre seg over tid?