Gå til innhold

ArmA II: Generell diskusjon


Anbefalte innlegg

Uff. Husker hvor fett det var med det første oppdraget. Der er alt riktig scriptet og ingen bugs. Det samme med Razor Two egentlig. Men så kom det forbanna Manhattan-oppdraget å ødela alt. Og slik er visst alle resterende og leser jeg på nettet. Teit å gjøre oppdrag når man må følge en guide som forteller det hva du må gjøre for at ting ikke bugger seg.

 

Håper Bohemia tar i et tak og debugger kampanjen. Så et potensiale der.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Burde gå tålig greit.. sjekk denne

 

U kidding? I thought u had a kickass computer until i read description lol.

 

Really ? lol, well I have a C2Duo @ 2Ghz, 2Go RAM and a Geforce 7600, not exactly the elite laptop ^^ but I'm really glad to be able to run ArmA2 like this.

 

Thanks for your comment (and rating?) and thanks again for the help with sahrani ;)

 

I thought that nobody read descriptions =P

 

Kan je sjekke de andre videoene han har også for å sammenligne.

 

 

Men jo, spillet trenger en oppdatering. Jeg brukte noen timer på å finne ut hvilke instillinger som funket på min maskin og hvordan jeg ville ha det. Første jeg gjorde var å skru av og satte ned View distance.. dog noen mener at det faktiskt funker bedre med 10 000 på view distance så lenge alt annet er på low og video memory er på highest. Jeg er litt usikker på om X-Phys har noe å si, men du kan jo prøve å skru den av i Nvidia instillingene og teste det ut. Jeg holdt på med ArmaIIMark i noen timer og fant en passelig instilling jeg er fornøyd med. Kanskje den kan hjelpe deg også :)

Endret av Cri
Lenke til kommentar

Takk for tipset. Jeg får prøve videre og håpe på patch. En ting som slo meg er at da jeg for ett par års tid siden plukket opp OFP igjen med FFUR innstallert kunne jeg ikke ha wievdistance på fullt da heller, selv på en maskin mye raskere enn noe som fantes under release. Men nå er vell ikke BIS sine spill kjent for å være topp optimalisert :p

Lenke til kommentar
Burde gå tålig greit.. sjekk denne

 

U kidding? I thought u had a kickass computer until i read description lol.

 

Really ? lol, well I have a C2Duo @ 2Ghz, 2Go RAM and a Geforce 7600, not exactly the elite laptop ^^ but I'm really glad to be able to run ArmA2 like this.

 

Thanks for your comment (and rating?) and thanks again for the help with sahrani ;)

 

I thought that nobody read descriptions =P

 

Kan je sjekke de andre videoene han har også for å sammenligne.

 

 

Men jo, spillet trenger en oppdatering. Jeg brukte noen timer på å finne ut hvilke instillinger som funket på min maskin og hvordan jeg ville ha det. Første jeg gjorde var å skru av og satte ned View distance.. dog noen mener at det faktiskt funker bedre med 10 000 på view distance så lenge alt annet er på low og video memory er på highest. Jeg er litt usikker på om X-Phys har noe å si, men du kan jo prøve å skru den av i Nvidia instillingene og teste det ut. Jeg holdt på med ArmaIIMark i noen timer og fant en passelig instilling jeg er fornøyd med. Kanskje den kan hjelpe deg også :)

 

Skal prøve dette jeg også! Takk:)

Lenke til kommentar

Har en jeg spiller regelmessig med og han spiller på en mye heftigere rigg enn meg etter at han oppgraderte. Alikevel så har han ikke så mye ytelse forskjell som man skulle tro. Han hadde rimelig likt som meg og gikk til en OC-i7 + ATI 48901g. Det han merker forskjell på er om han bruker XP boot iforhold til Vista og tjener ca 5-10 fps. Har man Vista så kan jo også readyboost brukes.

 

Det kan virke som at folk får mye forskjellig resultater når det gjelder sammensettning av parameter/instillinger/HW

 

Arma mark tråden http://forums.bistudio.com/showthread.php?t=73610

Tipser deg om å begynne bakerst og lete deg fremover siden den nye patchen ble sluppet etter noen uker. View Distance vil ikke ha noe å si på testen, og husk å kjøre den 2ggr med samme settings. Om den er til å stole på vet jeg ikke helt, men man kan i alle fall måle mot seg selv i forskjellige settings. Antialiasing vil også ha litt å si + om du ikke har satt 3d res på 100% eller høyere(krevr mer) så vil det virke som dårlig grafikk. Så den burde være på 100%

 

EDIT:(oops glemte å si. Skru av Vsync også i nvidia instillinger. Siden den blir brukt i mye annet kan det være smart å binde den til arma.exe og ikke global, desverre går ikke det med X-Phys. Såklart de vanlige tinga som oppdatere skjerm drivere.. direct X osv.)

Endret av Cri
Lenke til kommentar
Jeg synes det er jævlig rart at utviklerene ALDRI tester produktene sine. De må da ha venner/barn som kan teste spillene for dem. Rart at spill alltid er bugfyllt nesten når de kommer ut.

Spillbransjen må være den eneste bransjen som får lov til å selge et uferdig produkt. Det er blitt en hvilepute at man kan laste ned oppdateringer som retter opp de verste feilene under veis, og det har brøytet fram akseptet. I dag er det standard, når et nytt spill lanseres, til og med i anmeldelser; Vi regner med at produsenten kommer med en ny patch.

 

Men er det egentlig akseptabelt? Alle feilene jeg har lest om i denne tråden har gjort at jeg ikke har kjøpt spillet. Skal jeg ha rosinboller kjøper jeg heller ikke boller uten rosiner, da venter jeg heller til rosinbollene er ferdigstekt.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...