Grensen for amatør/nybegynner til erfaren?

[Svar]

Som sagt over, en proff er en som lever av ett gitt yrke.

Uansett hvor god du er, hvilket utstyr du har, så lenge du ikke tjener på det, er du amatør.

 

 

Nikon har 2 "klubber", NPU (Nikon Professional User) og NPS (Nikon Professional Services).

Begge er "ikke kontakt oss, vi kontakter deg" klubber.

Kravene, vist jeg ikke husker feil, er for NPU 1*nikon pro kamera +1 annet proft tileggsutstyr.

NPS= 5 proffe enheter, minimum 2 må være kamerahus +man må kunne dokumentere at man er yrkesfotograf.

Nikon sine proffe hus er D200,D300,D700,D3,D3x,D2

Eksempler på proft utstyr er SB800,SB900,105mm macro, begge 50mm osv

 

Det går da fint ann å ta bra macro bilder med blits, det kommer bare ann på bruken og type blitz.

[ukjentbrukergitt]

da er jeg halvveis til professional user! whoppie!

nei syns det er teit å sette seg i bås/andre i bås.

lever du av fotografering så er du proff, gjør du ikke det er du amatør. amatør betyr ikke at man er dårlig.

definisjon på amatør: amatø'r m1 (gj fr fra lat., av amare 'elske') person som driver med vitenskap, kunst, idrett o l uten å ha det som levevei; selvlært person.

[Svar]

simster: Da definerer vi likt

Du mangler jo bare ett kraftigere hus, så er du i mål hehe.

Ser du på min signatur, er jeg god over kravene til NPU, og medlemskortet ligger i lommeboken (hehe ikke så mye å skryte av egentlig, men litt morro er det jo :!: )

 

Glemte å si hvordan man blir medlem, man må ha en konto på supportsidene til Nikon og registrere utstyret man har der.

Når man vipper over kravene, får man søknad på mail.

[Bruker-93156]

Det går da fint ann å ta bra macro bilder med blits, det kommer bare ann på bruken og type blitz.

 

Så fargene blir mye mer naturlige? Skyggene faller rett, og flua har ikke fløyet etter 5 bilder?

 

 

Tja, D300 + D200 + Nikon 50/1.8 + SB-800 + SB-800 + Nikon 24-70/2.8

Var greit innenfor de krava, verre med å tjene cash på det.

Endret 5. desember 2008 av Mr. Olsen

[Bherserk]

Så fargene blir mye mer naturlige? Skyggene faller rett, og flua har ikke fløyet etter 5 bilder?

Det er fotografen som bestemmer om fargene skal være naturlige, om det skal være skygger og hvordan de eventuelt skal falle. Man kan styre blitzen(e), men det er vanskeligere å flytte sol og skyer.

 

At dyr kan reagere på lysblink er selvsagt uheldig og gjør at du kanskje får færre muligheter til å ta et godt bilde.

[Bruker-93156]

Så fargene blir mye mer naturlige? Skyggene faller rett, og flua har ikke fløyet etter 5 bilder?

Det er fotografen som bestemmer om fargene skal være naturlige, om det skal være skygger og hvordan de eventuelt skal falle. Man kan styre blitzen(e), men det er vanskeligere å flytte sol og skyer.

 

At dyr kan reagere på lysblink er selvsagt uheldig og gjør at du kanskje får færre muligheter til å ta et godt bilde.

 

Fargene blir ikke naturlige, bakgrunnen blir mørk, reflekser oppstår og skyggene blir (med mindre man bruker 3-4 store softbokser, to ovenfra, to nedenfra) harde.

[ukjentbrukergitt]

blits og ikke kommer jo helt ann på hvordan fotografen vil ha det. men ja, insektet blir borte da

[Bherserk]

Fargene blir ikke naturlige, bakgrunnen blir mørk, reflekser oppstår og skyggene blir (med mindre man bruker 3-4 store softbokser, to ovenfra, to nedenfra) harde.

sif, n00b

[Bruker-93156]

sif?

[Bherserk]

as if

[Bruker-93156]

ok... tog'an ikkje