Grensen for amatør/nybegynner til erfaren?

[SSSø]

Så en som sa at om man forstår blender, lukker, iso og er bevisst på komposisjon, samt behersker fokus, så er en ikke lenger nybegyner, men viderekommen. Vel, jeg behersker dette (selv om jeg er bevvist på komposisjon, så blir det ikke alltid bra, da), men vil nå kalle meg en nybegynner. Har hatt speilrefleks siden i sommer.

 

 

Edit: jeg behersker visst ikke norsk så bra i dag, da...eller blir det i går?

Endret 28. november 2008 av Arbakadarba

[nbmofo]

Støtter meg på arbakadarba her. Grunnen er nok for jeg driver å skriver masteroppgave, dermed blir det mye lesing om fotografi men ikke særlig mye praksis untatt inne fra kontoret;)

og nei, oppgaven handler absolutt ikke om fotografering.

[ramses]

Hva avgjør om man kan kalle seg amatør eller viderekommen innen foto mener dere? Hvor lenge man har holdt på, hvor godt man kan bruke funksjonene til kameraet sitt eller om lever av fotograferinga si?

 

 

End of discussion. Her er svaret

 

 

Uke0

Før du kjøper kamera er du "Litt foto-interessert"

 

Uke1

I kjøpsøyeblikket og under den nærmeste uka må du anse deg selv som "nybegynner".

Dvs du kan bruke tittelen "fotoentusiast" og/eller "hobbyfotoraf" om du vil. Dette er akseptert.

 

Uke2

Du kan nå kalle deg selv "ekspert". Du kan også bruke tittelen "fotograf".

Forutsetning er at du har tatt noen bilder på autoprogrammene, men også testet litt på den kreative siden av programhjulet. Du bør også ha fyllt opp et par minnekort og behandlet bildene i et program som kalles PS.

Den viktigste begrunnelsen for at du nå kan kalle deg "ekspert" og "fotograf" er at du har skrudd på noe som kalles ISO og at det var fint å kunne gjøre.

 

Uke3

Du kan nå tilby dine fototjenester til alle.

 

Husk. Det vil aldri være bildene dine som er avgjørende for ditt nivå. Det kunstneriske er viktigst. Og du må være opptatt av hvilket objektiv som gir det skarpeste bildet.

 

 

Uke 60 - og videre så fremt du ikke lever av det

Mest sannsynlig vil du nå begynne å bruke tittelen "hobbyfotograf" og "nybegynner" igjen. Og fotoentusiast som vil lære mer.

(Med andre ord Den normale læringstrappa)

Endret 27. november 2008 av ramses

[Bruker-88036]

Hva avgjør om man kan kalle seg amatør eller viderekommen innen foto mener dere? Hvor lenge man har holdt på, hvor godt man kan bruke funksjonene til kameraet sitt eller om lever av fotograferinga si?

 

 

End of discussion. Her er svaret

...........

Det over er vel et godt eksempel på en som anser seg selv som viderekommende/proff. Måten han prøver å latterliggjøre andre fotoinnteresserte som enda ikke er kommet opp på hans eget nivå er vel avgjørende. Noe det er mye av her inne kan jeg se.

 

Selvfølgelig.. spørsmålet trådstarter stiller er jo teit nok alene. Men med alle svarene der dere enten prøver å svare seriøst (amatør?) eller der dere prøver å latterliggjøre (viderekommende/proff?) blir det hele rett og slett bare morsomt. Men det er bare min mening, jeg er en lykkelig amatør uten ambisjoner om å bli proff.

 

Jeg tror at dere nok tenker "hva slags idiot er dette?" nå når dere har lest hele innlegget.

[ramses]

Hva avgjør om man kan kalle seg amatør eller viderekommen innen foto mener dere? Hvor lenge man har holdt på, hvor godt man kan bruke funksjonene til kameraet sitt eller om lever av fotograferinga si?

 

 

End of discussion. Her er svaret

...........

Det over er vel et godt eksempel på en som anser seg selv som viderekommende/proff. Måten han prøver å latterliggjøre andre fotoinnteresserte som enda ikke er kommet opp på hans eget nivå er vel avgjørende. Noe det er mye av her inne kan jeg se.

 

Selvfølgelig.. spørsmålet trådstarter stiller er jo teit nok alene. Men med alle svarene der dere enten prøver å svare seriøst (amatør?) eller der dere prøver å latterliggjøre (viderekommende/proff?) blir det hele rett og slett bare morsomt. Men det er bare min mening, jeg er en lykkelig amatør uten ambisjoner om å bli proff.

 

Jeg tror at dere nok tenker "hva slags idiot er dette?" nå når dere har lest hele innlegget.

 

 

Hva er det som gjør at du mener jeg definerer meg selv som viderekommende/proff. Jeg gjør jo ikke det.

Greit nok at du anser meg som en idiot. Det gjør jeg også selv mange ganger.

Men det er vel ikke noe vits i å henge meg ut på den måten vel.

Poenget mitt var jo bare at det blir opp til den enkelte selv å definere seg. Det går bare ikke at andre gjør det. Det er da ikke noe forsøk på å latterliggjøre spørsmålet til trådstarter. Det kommer vel mere an på deg og din insstilling og hvordan du velger å tolke det som blir skrevet.

Endret 28. november 2008 av ramses

[onslow123]

Hva avgjør om man kan kalle seg amatør eller viderekommen innen foto mener dere? Hvor lenge man har holdt på, hvor godt man kan bruke funksjonene til kameraet sitt eller om lever av fotograferinga si?

 

Det er antall inlegg på akam.no som styrer om du er amatør eller profesjonell.....

[Bruker-88036]

.....

Greit nok at du anser meg som en idiot. Det gjør jeg også selv mange ganger.

Men det er vel ikke noe vits i å henge meg ut på den måten vel.

he he.. Skulle nok presisert og skrevet :

 

"Jeg tror at dere nok tenker "hva slags idiot er dette?" nå når dere har lest hele mitt innlegg.."

[Anew]

Det er antall inlegg på akam.no som styrer om du er amatør eller profesjonell.....

Rent bortsett fra at jeg får litt brekningsfornemmelser av måten "amatør" og "profesjonell" brukes på i denne tråden, så har du selvsagt rett. Helt konkret, så går grensen ved 3506 innlegg, men dersom du har en fotobag som er så tung at du ikke orker å bære rundt på den mer enn 30 minutter, så får du 1000 innlegg i rabatt.

 

Personlig anser jeg meg selv for å være en fotografisk dilettant.

[PMnormal]

Hva avgjør om man kan kalle seg amatør eller viderekommen innen foto mener dere? Hvor lenge man har holdt på, hvor godt man kan bruke funksjonene til kameraet sitt eller om lever av fotograferinga si?

 

Det er antall inlegg på akam.no som styrer om du er amatør eller profesjonell.....

Det er selvfølgelig riktig.

[ramses]

.....

Greit nok at du anser meg som en idiot. Det gjør jeg også selv mange ganger.

Men det er vel ikke noe vits i å henge meg ut på den måten vel.

he he.. Skulle nok presisert og skrevet :

 

"Jeg tror at dere nok tenker "hva slags idiot er dette?" nå når dere har lest hele mitt innlegg.."

 

Ok

Greit, da er vi to medlemmer i akams club for idiots

Flere medlemmer tas opp fortløpende.

[victoryseieren]

Det er vel alder som avgjør om en er proff eller ikke

[kaian]

Proff(esjonell) er når inntekter fra aktuelle aktivitet er en vesentlig del av levebrødet.

 

Hva man ellers måtte kalle seg er det vel først og fremst eget selvbilde som bestemmer, sammen med ens legning for hvordan man foretrekker å presentere eget selvbilde til verden rundt.

 

Hilsen

En tussiast og evig amatør

(btw: det kan være lurt å sette et bokmerke på denne, og reflektere over den når forumfolk irriterer vettet av deg, noe de skjelden vil unlate å gjøre lenge om gangen)

[Thunderhead]

Klippet fra Wikipedia:

 

En profesjonell er en som gjør en jobb mot betaling. Personen har ofte en utdannelse, men det er ikke nødvendig, til emnet. Det finnes skrevne, eller uskrevne, regler slik som oppførsel og kleskode/uniform. I overført betydning kan adjektivet profesjonell også brukes om en person som er flink, erfaren og/eller utdannet innen et område.

 

Det skulle vel bety at det er ganske mange her som kan smykke seg med tittelen "profesjonell".

[arela]

Fikk tilbud på epost om å kjøpe meg all verdens titler.

Jeg var litt ubetenksom og slettet den, så nå får jeg kanskje ikke kjøpt PROFF tittel.

Det var dumt.

[Inc]

Proff(esjonell) er når inntekter fra aktuelle aktivitet er en vesentlig del av levebrødet.

 

Hva man ellers måtte kalle seg er det vel først og fremst eget selvbilde som bestemmer, sammen med ens legning for hvordan man foretrekker å presentere eget selvbilde til verden rundt.

 

Hilsen

En tussiast og evig amatør

(btw: det kan være lurt å sette et bokmerke på denne, og reflektere over den når forumfolk irriterer vettet av deg, noe de skjelden vil unlate å gjøre lenge om gangen)

Nå tuller du. Tror jeg må korrigere deg litt.

Slik er det i praksis:

Proff(esjonell) er når bruken av inntekter fra eventuell jobb overstiger i vesetnlig grad aktiviteten ved resten av levebrødet.

[cruelphotography]

Grenser går når du slutter å bry deg så mye om slike ting =)

[AstroChicken]

@inc

 

Jepp - det er en del blanding av uttrykk og antagelser her. Som du sier, amatør != nybegynner, prof != flink.

 

Jeg kommer nok selv alltid til å være en amatør, men jobber med å bli flinkere og har lagt av meg noen av nybegynnerfaktene (forhåpentligvis).

 

@cruel

Ord, mann, ord.

[ukjentbrukergitt]

Før du skjønner at blits og insektsmakro ikke passer sammen er du noob!

 

I praksis kan man ikke sette noen grense, er vel ikke noen vits heller når det er bildene som teller?

haha appropos det, jeg tok bilde av en firefisle en gang, med kompaktkamera for en stund siden, av en firefisle i italia, og etter at blitzen hadde gått av og kameraet tok bildet, hadde han rekki å snudd seg og var på vei vekk, på bildet ser man at beina er halvveis i været og stikker av, var litt artig

[Bherserk]

haha appropos det, jeg tok bilde av en firefisle en gang, med kompaktkamera for en stund siden, av en firefisle i italia, og etter at blitzen hadde gått av og kameraet tok bildet, hadde han rekki å snudd seg og var på vei vekk, på bildet ser man at beina er halvveis i været og stikker av, var litt artig

Høres ut som et artig bilde. Brukte du anti-røde-øyne-funksjon, eller var firfislen raskere enn lyset?

[ukjentbrukergitt]

nei det husker jeg ikke altså, det var litt artig, kanskje den var lynrask