UFO tråden: hvor alt omkring UFO fenomenet kan diskuteres

[chokke]

Utenom det første sitatet er jeg i utgangspunktet enig med snartenkt.

Å hevde at det må/burde være noe mer enn den innsikten vi har idag iforhold til disse makroskopiske objektene, og gå utifra at 'vi tar feil' blir å tro på noe.

Nå er dette ganske vanskelig å generalisere, men inntil vi har åpenbare bevis av noe (en video i 240p fra en mobil er ikke godt nok), og når vi ser at det er enkelt å lage falskt (District 9), så tar jeg utgangspunkt i at det ikke er en utenomjordisk skapning på besøk.

[Kubin]

Utenom det første sitatet er jeg i utgangspunktet enig med snartenkt.

Å hevde at det må/burde være noe mer enn den innsikten vi har idag iforhold til disse makroskopiske objektene, og gå utifra at 'vi tar feil' blir å tro på noe.

Nå er dette ganske vanskelig å generalisere, men inntil vi har åpenbare bevis av noe (en video i 240p fra en mobil er ikke godt nok), og når vi ser at det er enkelt å lage falskt (District 9), så tar jeg utgangspunkt i at det ikke er en utenomjordisk skapning på besøk.

 

Det virker på meg som at du tror mer på snartenkt, når spørsmålet er "hva mener "langtongting"?", enn du tror på "langtongting".

 

Dette skriver langtongting :

 

"Jeg tror fortsatt ikke på den utenomjordiske forklaringen, men jeg kan spekulere i at disse få uoppklarte sakene skyldes:

- Militære hemmelige prosjekt (har hendt før)"

 

men du tror ikke på ham? Du tror mer på at "snartenkt" er autoriteten i spørsmålet om hva "langtongting" mener?

 

Her er det virkelig snakk om autoritetstro. Det er "samme faen" hva "langtongting" sier at han mener. Det er "snartenkt" vi må bøye oss for. For han er et psykolesende overmenneske, og vet mye bedre enn langtongting hva det er langtongting mener. Er det slik du tenker?

 

Puh...

Endret 5. februar 2011 av Kubin

[langtongting]

Jeg lar den begrensede debatten om mine meninger ligge for nå, da ikke ser behov for å gjenta meg selv. Tilbake til UFO fenomenet.

 

Som nevnt, så er det noen svært få saker som er virkelig fasinerende og man bare kan spekulere i hva det dreier seg om. Det sagt, så er det ganske påfallende at det i en tid der nesten alle har et kamera på seg til enehver tid og at utbredelsen av høyoppløselige digitalkamera er allemanseie, at det ikke finnes ett eneste kvalitetsbilde av det noen tror er flyvende tellerker fra andre planeter.

 

Dette forsterker mine meninger at det ikke finnes noen utenomjordisk forklaring og at det i beste fall er snakk om hemmelige prosjekter som opperer mest om nattestid i skjul for satelittbilder mm.

[Stjernestøv]

Jeg lar den begrensede debatten om mine meninger ligge for nå, da ikke ser behov for å gjenta meg selv. Tilbake til UFO fenomenet.

 

Som nevnt, så er det noen svært få saker som er virkelig fasinerende og man bare kan spekulere i hva det dreier seg om. Det sagt, så er det ganske påfallende at det i en tid der nesten alle har et kamera på seg til enehver tid og at utbredelsen av høyoppløselige digitalkamera er allemanseie, at det ikke finnes ett eneste kvalitetsbilde av det noen tror er flyvende tellerker fra andre planeter.

 

Dette forsterker mine meninger at det ikke finnes noen utenomjordisk forklaring og at det i beste fall er snakk om hemmelige prosjekter som opperer mest om nattestid i skjul for satelittbilder mm.

Oh Yeah !

 

100 av 100 poeng for enkel rasjonell tenkning. Så enkel kan logisk tenkning gjøres, men hva nytter det når folk har forelsket seg i disse tingene uten et eneste solid bevis.

Endret 7. februar 2011 av Firebird (TMG)

[Kubin]

100 av 100 poeng for enkel rasjonell tenkning. Så enkel kan logisk tenkning gjøres, men hva nytter det når folk har forelsket seg i disse tingene uten et eneste solid bevis.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vS7bWKG4N5E

 

Det er nok noe med at man ønsker at det er noe mer.

 

På slutten av dette klippet, sier begge programlederne ( på MSNBC ) : "I want to believe".

 

Og det er jo ikke noen skade skjedd om de gjør det. Men det er kanskje andre som blir mer "besatt" av det. Og da er det jo ikke helt sunt.

[johome]

Fra The Telegraph

 

Nasa research indicating that half of the stars in the universe are orbited by planets much like Earth has reignited speculation about the existence of alien life.

 

 

 

Jeg tror det er mye liv der ute....

[Slimda]

På slutten av dette klippet, sier begge programlederne ( på MSNBC ) : "I want to believe".

Om jeg ikke tar helt feil, er "I want to believe" et sitat fra den mest kjente UFO-serien på TV, nemlig X-Files.

[KarlRoger]

Jeg tror det er mye liv der ute....

 

Det er det nok. Hvor mange livsformer som både vet om vår planet, og har utviklet teknologi som kan bringe dem eller deres maskiner fra deres planet til vår i overskuelig fremtid er en helt annen sak. Hvor mange av dem igjen kommer faktisk til å gjennomføre det?

[isaac elric]

huh, rart å se tilbake på denne gamle tråden og oppdage at den fremdeles er aktiv i ny og ne. var vel 16 år da jeg startet dette emnet, og vel, nå har det jo gått en stund siden den gang. skeptikerne her ønsker vel helst at setningen som nå følger lyder noe sånt som "men nå har jeg jo endelig vokst opp!"

 

vel, jeg har vokst. man vokser jo mye i den alderen, både mentalt og fysisk. men nok om det!

sannheten er at jeg på tidspunktet var så og si 87% overbevist om at vi allerede hadde kommet i kontakt med avanserte livsformer fra andre steder i universet, og jeg brukte ekstremt mye tid på å tilegne meg informasjon og vurdere alt på en så fornuftig måte som jeg overhodet kunne. jeg kom naturligvis til den konklusjonen at mesteparten av teoriene og påstandene om årsaken til UFOer var tull og tøys. kornsirkler? give me a break. bortføringer? veldig skeptisk. grave opp minner fra bortføringer ved bruk av hypnoterapi? eh, enda mer skeptisk.

men var det en ting jeg var overbevist om, så var det at samtlige myndigheter og makt-instutisjoner verden over tilbakeholdt vital informasjon om UFO fenomenet - at det var svært hemmelig informasjon som folk kun vet om på det høyeste plan og at de ved makta virkelig ikke ønsker at dette skal slippe ut. vel, en god del har jo allerede lekket, men debunkere som nærmest har gjort skeptisisme til en dogme var selvfølgelig uvillige til å godta noe som helst, uansett hvem og hvor mange som måtte påstå det. kan ikke si jeg er overrasket, for er det en ting man ikke kan stole på så er det jo mennesker og hva de påstår at de ser og opplever.

 

så jeg, som en ung gutt med en veldig vitenskapelig tilnærming til verden, var veldig åpen for at årsaken til disse merkelige fenomene var utenomjordiske. jeg husker hvor ekstremt mye jeg ville skrive om det, men jeg fant ut at mitt vokabular og min evne til å formulere meg nogenlunde brukbart kun fikk meg til å framstå som en pseudo-intellektuell kid, og derved fjerne fokus fra de fakta og de argumenter jeg måtte finne på å presentere.

 

jeg fant naturligvis ut at det å bruke utallige timer og ressurser på å undersøke UFO teorier ikke var den mest givende hobby man kunne ha. ikke hjalp det meg å sjekke opp chicks og det var sjelden et givende samtale-emne når man var på fest, så interessen dabbet av og siden har jeg ikke brydd meg særlig mye med det. problemet mitt er at dette er jo ca 2,5 år siden, og siden jeg ikke husker nøyaktig hvordan jeg kom til konklusjonen jeg kom til, så kan jeg altså ikke med sikkerhet si at jeg er like sterk i min overbevisning. jeg tror naturligvis at jeg, til tross for min unge alder, var fullt kapabel til å være analytisk og fornuftig nok til å skille mellom løgn og sannhet. men jeg vil nødig lure meg selv, så derfor bør jeg nok re-evaluere mitt standpunkt grundig i håp om at jeg kommer nærmere en eventuell avklaring.

 

nerd som jeg er vil jeg avslutte dette innlegget med et passende sitat fra dragon age. HOHO

 

"Shut one's eyes tight or open one's arms wide; either way, one's a fool."

- Flemmeth

 

 

 

kommer tilbake om et par uker når jeg har skrevet ferdig min tese.

[Mushroom man]

still young når jeg leste det følte det nesten ut som om du var 25 eller eldre, måtte bare utrykke mine "følelser", ikke ta det innpå deg :!:

[isaac elric]

sant sant! matten går forresten ikke helt opp ser jeg, jeg er jo 19,5! og for hva min dårlige hukommelse er verdt så føles det ut som en laaang tid. uansett, det er godt mulig at man er i besittelse av kunnskap og fornuft i den alderen, men visdom derimot tar det tid å tilegne seg. jeg var en idiot den gang og når jeg titter tilbake 3 år fra nå er jeg sikkert også en idiot. uansett, man lærer av sin idioti (forhåpentligvis). om UFO troa mi var idioti, må jeg lære av det også. derfor må ting re-evalueres!

 

jeg akter uansett å undersøke UFO konspirasjonen grundig, være ekstremt kilde-kritisk og se på det hele med et super-rasjonelt blikk - og dermed skal jeg skrive den mest grundige analysen som noensinne har blitt postet på dette forumet.

[Stjernestøv]

Vil bare innskyte at man "vokser" seg ikke til et mer rasjonelt sinn. Det er ingenting i veien for å lære gode skeptiske metoder i ung alder. Fakta er vel heller det at de fleste unge som vokser opp i dag er vel så skarpe som foreldregenerasjonen var (på samme alder). Om det er en trøst kan jeg fortelle at jeg var mer en rimelig overbevist om noen av ufo-historiene var "the real deal" bare for få år siden (og jeg er gammel nok til å være far din). Internett og min interesse for vitenskap og skeptisisme har ført til at jeg har tatt helomvending i ufo-spørsmålet.

Begrepet ufo har selvfølgelig sin rett, men jeg har ikke sett noe pålitelig som kan få meg til å tro noe som helst.Tvert om har jeg sett mye upålitelig...

Alien spaceship så vannvittig usannsynlig at det avskriver jeg helt. For meg er det kun eventyr.

[isaac elric]

Man vokser seg til rasjonalitet dersom man får tid på seg til å kultivere og raffinere en slik egenskap. Det er naturligvis ikke alle som aktivt gjør det, men jeg mener hvertfall jeg har gjort det. Til tross for at jeg til tider presenterer mitt ståsted i en tone som ikke nødvendigvis gir inntrykket av en klinisk og velformulert vitenskapsmann, så kan jeg garantere deg at jeg ønsker intet annet enn å finne ut hva som er sant og ikke.

 

Så jeg går inn i en slik søken uten å ha et ønske om å tro noe som helst. I want to believe - en slik holdning kan føre til at man ubevisst feilvurderer informasjon og påstander, og jeg vil ikke la meg selv bli påvirket av dette når jeg ønsker å komme til en tilfredsstillende og fornuftig konklusjon. Og om jeg så har kommet til en konklusjon må den revurderes fra tid til annen i samsvar med ny motstridende informasjon - ellers risikerer jeg å la meg selv fengsles av mitt ståsted.

 

For en person som ellers åpent avfeier det meste av overtro og pseudovitenskap passer det ikke med det typiske skeptikerimaget at man er åpen for UFO konspirasjoner, så de fleste vil kalle meg en hykler.

 

Frykt ikke, alt skal vurderes på en så fornuftig og tvilende måte som overhodet mulig.

Og om jeg virker skråsikker på min evne til å gjøre dette på en effektiv måte, så er jeg selvfølgelig kun en 19 år gammel pseudointellektuell fjott uten høyere utdanning, så dersom det er ønskelig kan dere allerede avfeie eventuelle påstander på det enkle grunnlaget.

[Ljóseind]

http://www.dagbladet.no/2011/03/03/nyheter/uforklarlige_hendelser/ufo/storbritannia/15669910/

 

Nedgraderte dokumenter lekket. Det er ikke noe særlig spennende, men dere kan jo ta en titt. Det er også en avstemning på artiklen. Stem og se på resultatene.

Jeg er overrasket over at 60% av dagbladets lesere tror det flyr romvesner rundt i UFO-er i jordatmosfæren ...

Det synes jeg er litt snodig, i og med at slikt nærvær aldri har blitt påvist. Virker som om mange tror litt for mye på filmer som Star Wars og Star Trek. Neida, bare tuller. SELVSAGT er det bare å trykke på en knapp, og så POFF, så begynner alle fotoner å gå uhindret gjennom det som for litt siden kunne absorbere og reflektere lys. Usynlighet. Yeah right.

 

Jeg må si jeg stiller meg tvilende. Angående kornsirkler, så har jeg et ønske om å lage et par selv!! Det er vel andre som meg som står bak det.

[chokke]

Sier mer om 60 % av dagbladets lesere mer enn noe .

[Kubin]

Sier mer om 60 % av dagbladets lesere mer enn noe .

 

Det er vel de som tror på ufoer som gidder å stemme. 95% av de som har lest artikkelen har vel ikke stemt, enten fordi de ikke tror, men gidder ikke stemme, eller fordi de er "agnostisk" i spørsmålet, og gidder ikke stemme.

 

Edit : Merk deg også at i det negative svaralternativet så har de ikke nøyd seg med "nei". De har slengt på en "drittsekk-kommentar" :

"Nei, forvirrede mennesker ser mye rart".

 

For drittsekker er det kanskje det samme, men for meg er det en stor forskjell å stemme på "Nei", og å stemme på "Nei, pluss drittsekk-kommentar".

Endret 5. mars 2011 av Kubin

[Henry9]

Jeg har sel sett mange ufo-er og har møtte aliens så jeg er overbevist om at det finnes annet liv i universet.

[Stjernestøv]

Jeg har sel sett mange ufo-er og har møtte aliens så jeg er overbevist om at det finnes annet liv i universet.

Jada. Problemet er at du må ha litt mer kjøtt på beina for å overbevise andre om det. For alt vi vet er kan du være en lystløgner som koser seg med å spre møkkprat til folk

[chokke]

Hva har Nicholas Cage med saken å gjøre?

[Ljóseind]

Sier mer om 60 % av dagbladets lesere mer enn noe .

 

Det er vel de som tror på ufoer som gidder å stemme. 95% av de som har lest artikkelen har vel ikke stemt, enten fordi de ikke tror, men gidder ikke stemme, eller fordi de er "agnostisk" i spørsmålet, og gidder ikke stemme.

 

Edit : Merk deg også at i det negative svaralternativet så har de ikke nøyd seg med "nei". De har slengt på en "drittsekk-kommentar" :

"Nei, forvirrede mennesker ser mye rart".

 

For drittsekker er det kanskje det samme, men for meg er det en stor forskjell å stemme på "Nei", og å stemme på "Nei, pluss drittsekk-kommentar".

 

Kommentaren viste nok hva vedkommende som lagde undersøkelsen, mente. Jeg synes det var uproft jeg også.