UFO tråden: hvor alt omkring UFO fenomenet kan diskuteres

[Gjest Slettet+9871234]

Ok, jeg og synes videoen virker veldig suspekt.. fyren må ha redigert bort lyden fra flyet da...Rigel aliens er bullshit, såpass vet jeg og.

Men triangelformede ufoer har vært rapportert lenge.

 

Litt UFO info med Greer.

Endret 9. august 2009 av Slettet+9871234

[Kubin]

"UFO 'filmed for 40 minutes' by Chinese scientists during solar eclipse.

 

Scientists at the Purple Mountain Observatory in Nanjing, China believe it is a real possibility that this footage of an unidentified flying object is the evidence we have all been waiting for.

They have confirmed 40 minutes of footage of the object was captured during this summer's solar eclipse - and that research has already started on a year-long investigation to find out what it is."

 

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/...ving-alone.html

[SeaLion]

40 minutter med uklare skyggebilder av "noe" som kan være hva som helst. Og dette skal altså være "beviset vi alle har ventet på"? "Beviset" på hva da? Beviset på at ufo-filmere aldri klarer å stille skarpt?

[Kubin]

40 minutter med uklare skyggebilder av "noe" som kan være hva som helst. Og dette skal altså være "beviset vi alle har ventet på"? "Beviset" på hva da? Beviset på at ufo-filmere aldri klarer å stille skarpt?

 

Bildene og klippene som Daily Mail har med i artikkelen er ikke identisk med opptakene som forskerne har gjordt.

 

"Dozens of students claimed to have seen the object sailing through the air during a rooftop observation of the July 22 solar eclipse.

At least nine of the students photographed it, producing such incredible images as those here."

[M98kF1]

[...]Bildene og klippene som Daily Mail har med i artikkelen er ikke identisk med opptakene som forskerne har gjordt.[...]

 

Så noen har bildene/videoen som er "det endelige beviset", men det får ikke vi se. Vi får se noe dårlige mobilkamere greier også må vi bare ta det på "deres ærlige ansikte" at disse bildene som er "det endelige beviset" finnes?

[Kubin]

Så noen har bildene/videoen som er "det endelige beviset", men det får ikke vi se. Vi får se noe dårlige mobilkamere greier også må vi bare ta det på "deres ærlige ansikte" at disse bildene som er "det endelige beviset" finnes?

 

Opptakene som forskerne har gjordt vil vi vel få se "in due time". ( Men om det er så oppsiktsvekkende har vi jo bare et anonymt tips på. )

 

Det er ingen her som forlanger at du skal tro noe som helst på noen som helsts ansikt. Jeg bare gjør oppmerksom på en ganske spennende sak der borte i Kina.

Endret 7. september 2009 av Kubin

[SeaLion]

Jepp, speeeeeeenende er ordet.

[Caddy]

 

En av altformange konspirasjonsteorier, men det er en viss logikk i det.

[StormEagle]

 

En av altformange konspirasjonsteorier, men det er en viss logikk i det.

 

"Aurora" kan jo godt være mulig at er sann faktisk. Aurora var vel egenklig navnet på utgiftsposten/prosjektet som pengene skulle gå til, men det ble brukt mye mer penger enn det som man skulle tru at var nødvendig. Derfor kan dette være gått til et så kallt black project fly som antageligvis Skunk Works avdelingen i Lockheed Martin har laget/utviklet.

 

Men dette eventuelle flyet heter helt sikkert ikke aurora, da dette bare var utgiftsposten det var "gjemt under", og det har heller helt sikkert ikke betegnelsen TR-3B, for det er garantert enda et eksperimetfly og da heter flyet X- også ett eller annet tall etter slik alle andre eksperimentelle fly til Lockheed Martin - skunk works har gjordt.

 

 

En ting som er helt sikkert er at dette ikke er noen ailiengreier som folk vaneligvis forbinder med forkortelsen UFO.

[Gjest Slettet+9871234]

http://www.youtube.com/watch?v=vWZckDkOuMk

 

Vil bare nevne som et tillegg til det du postet flesvik, at Ben Rich som var sjef for Lockheed en del år fortalte før han døde til tre medlemmer av Disclosure Project:

 

We already have the means to travel among the stars faster than the speed of light, but those technologies are locked away in a black box and it would take an act of God to release them to benefit humanity. Anything you can imagine (Star Trek, Close Encounters etc) has already been done at Lockheed. In fact, we can take "ET" home.

Endret 7. september 2009 av Slettet+9871234

[Aquabat]

We already have the means to travel among the stars faster than the speed of light (...)

Hah, tenk på alle fysikerene som sa det ikke ville kunne la seg gjøre! Tipper Einstein hadde vært ganske flau hadde han ennu vært i live.

[Cyberfrog]

- We already have the means to travel among the stars faster than the speed of light, but those technologies are locked away in a black box and it would take an act of God to release them to benefit humanity. Anything you can imagine (Star Trek, Close Encounters etc) has already been done at Lockheed. In fact, we can take "ET" home.

Høres ut som noe man kunne sagt som en spøk.

 

Særlig troverdig er det ihvertfall ikke.

[Slimda]

http://www.youtube.com/watch?v=vWZckDkOuMk

 

Vil bare nevne som et tillegg til det du postet flesvik, at Ben Rich som var sjef for Lockheed en del år fortalte før han døde til tre medlemmer av Disclosure Project:

 

We already have the means to travel among the stars faster than the speed of light, but those technologies are locked away in a black box and it would take an act of God to release them to benefit humanity. Anything you can imagine (Star Trek, Close Encounters etc) has already been done at Lockheed. In fact, we can take "ET" home.

En fyr, før han dør, nevner det til tre personer, som igjen sprer det videre?

 

De eneste sidene jeg treffer med sitatet ditt, er diverse suspekte sider med dårlig html-koding. Ser ut som hjemmesidene til en 12-åring.

[Gjest Slettet+9871234]

En fyr, før han dør, nevner det til tre personer, som igjen sprer det videre?

 

Nei hvis man sitter på slik informasjon går man nok ikke rundt og forteller det til alle man ser. Heldigvis for vår del har omtrent fem hundre insidepersoner kommet frem i løpet av de siste årene og har litt av en historie å fortelle. Her er et utdrag. For dere vil vel vite hva som foregår, eller?

Endret 8. september 2009 av Slettet+9871234

[StormEagle]

http://www.youtube.com/watch?v=vWZckDkOuMk

 

Vil bare nevne som et tillegg til det du postet flesvik, at Ben Rich som var sjef for Lockheed en del år fortalte før han døde til tre medlemmer av Disclosure Project:

 

We already have the means to travel among the stars faster than the speed of light, but those technologies are locked away in a black box and it would take an act of God to release them to benefit humanity. Anything you can imagine (Star Trek, Close Encounters etc) has already been done at Lockheed. In fact, we can take "ET" home.

Også begynner ailienkonspireringa igjenn ja

 

Jeg tror ikke på noe av det og det bryter flere fysiske lover så det er ikke mulig.

Dessuten ville det ha krevd enorme budsjetter og enorme mengder arbeidere og forskere, noe som lett ville blitt merket.

[Gjest Slettet+9871234]

Er slett ikke sikkert vår lille sivilisasjon på sandkornet Jorden har oppdaget alt som finnes i universet. Det vi kaller fysiske lover er kun beskrivelser av vår forståelse for hvordan ting fungerer på nåværende tidspunkt. Men oppdager nye ting stadig vekk og gjør det sikkert igjen.

 

Ja de estimerer at mange millioner dollar går med til USAPs (Unacknowledged Special Access Program) hvert år. Penger som forsvinner og som ingen kan gå god for.

 

Og ja du har rett i at det merkes. Det er derfor folk som har fått nok står frem og forteller om det, og det er derfor det kalles Disclosure Project.

[Gjest Slettet+9871234]

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/s...ticle5755083.ab

[Alieu]

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/08/mystis...kt-pa-himmelen/

 

har ikke lest bakover i denne tråden, regner med at dette har blitt kommentert, any comments ?

[leifeinar]

Det vi kaller fysiske lover er kun beskrivelser av vår forståelse for hvordan ting fungerer på nåværende tidspunkt. Men oppdager nye ting stadig vekk og gjør det sikkert igjen.

 

Enig, og og det er artig og lese at folk enda gjør de samme "feilene" men og tro at det vi vet i dag er fasiten

[Cyberfrog]

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/08/mystis...kt-pa-himmelen/

 

har ikke lest bakover i denne tråden, regner med at dette har blitt kommentert, any comments ?

Nyhetsspeilet er et nettsted av tullinger, for tullinger. En åndssvak hamster er bedre på kildekritikk enn dem. Dette er en generell kommentar, åpenbart ikke en veldig saklig en.

 

 

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/s...ticle5755083.ab

Slike lysfenomener er interessante. For meg blir det eneste riktige å si: "Vi vet ikke hva dette er". Ikke f.eks.: "OMGZ ALIUMZ!!!!"

 

 

(...) det er artig og lese at folk enda gjør de samme "feilene" men og tro at det vi vet i dag er fasiten

Forsåvidt et poeng. Men de som bruker hodet innser at også de i dag mest anerkjente teoriene er "work in progress". Det hender at en ny teori krever at eksisterende forkastes, men det er mer vanlig at den legger til nye mursteiner i det vitenskapelige byggverk. Eller noe.