larsingedude Skrevet 25. november 2008 Del Skrevet 25. november 2008 You and me baby ain't nothing but mammals, so lets do it like they do the discovery channel. Hvordan forklarer vitenskapen at vi mennesker skjems oss over å være nakene? Ifølge bibelen så skjedde det med syndefallet, men hvordan er den vitenskapelige forklaringen liksom? Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 25. november 2008 Del Skrevet 25. november 2008 Om det er "greit" å gå rundt nakne er det samfunnet som bestemmer. Det eneste vitenskapen har med saken å gjøre er at man må ha på klær om vinteren for å ikke fryse ihjel Lenke til kommentar
larsingedude Skrevet 25. november 2008 Forfatter Del Skrevet 25. november 2008 Om det er "greit" å gå rundt nakne er det samfunnet som bestemmer. Det eneste vitenskapen har med saken å gjøre er at man må ha på klær om vinteren for å ikke fryse ihjel jojo, men homosapiens sapiens oppstod jo i afrika eller noe, ifall d som står i vitenskapsbøker osv, og der var det så varmt at folk ikke hadde trengt klær, hva var det som gjorde at vi tildekket oss allerede den gang? Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 25. november 2008 Del Skrevet 25. november 2008 Jeg kan ikke se for meg at man brukte klær på varme steder før religion og Normer kom Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 25. november 2008 Del Skrevet 25. november 2008 (endret) Svaret finner vi nok i sosialvitenskapen og psykologien. Man tror jo fremdeles at vi mennesker har noe ekstra som andre dyr ikke har, enten man kaller det bevissthet eller noe annet. Alle samfunn har tabuer. Hvordan disse oppstår finnes det mange teorier om, men at de ikke er helt enkle å forstå seg på betyr ikke at det er umulig. Alle samfunn har tabuer knyttet til sex, men det er ikke alle som har tabuer knyttet til hverdagslig nakenhet (da har man vanligvis noen ekstra regler for menstruerende og gravide kvinner). Ikke overraskende ligger alle nakensamfunn på steder hvor det er praktisk mulig å være naken hele tiden. Nakenhetstabuet har nok noe med sex å gjøre, men hvilken vei årsakssammenhengen går er vanskelig å si. Den kan nok være noe forskjellig fra sted til sted også. Praktiske årsaker ligger til grunn for mange tabuer. Fremmedhet også. I kalde land må man stort sett ha klær på seg. Dermed blir nakenhet uvanlig og fremmedgjort. Det er upraktisk å ha sex med klærne på, og så rart som det har blitt å være naken forbeholder man sin egen nakenhet til sine aller nærmeste. Sex blir uløselig knyttet til nakenhet, og siden sex alltid er tabubelagt er det kanskje allerede gjort. Endret 25. november 2008 av Isbilen Lenke til kommentar
mortania Skrevet 26. november 2008 Del Skrevet 26. november 2008 Sex blir uløselig knyttet til nakenhet, og siden sex alltid er tabubelagt er det kanskje allerede gjort. Signerer kraftig på denne. Lenke til kommentar
Ceburger Skrevet 27. november 2008 Del Skrevet 27. november 2008 Det er ikke noe genetisk som gjør at vi misliker å være naken i offentlighet, det er mer samfunnets tabuer/normer. Det ble vel etter en stund vanlig å dekke til kjønnsorganene, av hygiensike grunner (de fløy jo rundt ute i skog og mark). Det kan ha utviklet seg til at de eneste som "ser" kjønnsorganene dine er de du faktisk har sex med. Dermed er det å se en naken person direkte knyttet til sex, som er en intim og privat ting (som regel). Dermed har det blitt vanlig å ha klær på seg som dekker kjønnsorganen selv i varme omgivelser som på badestrand. Hvorfor jentenes pupper er "nakenhet" nå til dags er en anen historie, sikkert samme grunn at de er brukt under vorspil og dermed blir knyttet til en intim og privat ting. Noen indianer stammer har enda ikke kommet til det stadige der bryster er en "naken" ting. Lenke til kommentar
larsingedude Skrevet 27. november 2008 Forfatter Del Skrevet 27. november 2008 Det er ikke noe genetisk som gjør at vi misliker å være naken i offentlighet, det er mer samfunnets tabuer/normer.Det ble vel etter en stund vanlig å dekke til kjønnsorganene, av hygiensike grunner (de fløy jo rundt ute i skog og mark). Det kan ha utviklet seg til at de eneste som "ser" kjønnsorganene dine er de du faktisk har sex med. Dermed er det å se en naken person direkte knyttet til sex, som er en intim og privat ting (som regel). Dermed har det blitt vanlig å ha klær på seg som dekker kjønnsorganen selv i varme omgivelser som på badestrand. Hvorfor jentenes pupper er "nakenhet" nå til dags er en anen historie, sikkert samme grunn at de er brukt under vorspil og dermed blir knyttet til en intim og privat ting. Noen indianer stammer har enda ikke kommet til det stadige der bryster er en "naken" ting. Ja, sadly så har majoriteten Lenke til kommentar
pekaman77 Skrevet 28. november 2008 Del Skrevet 28. november 2008 Som andre allerede har sagt: det er noe vi selv har gjort tabu gjennom sosiale normer. At vi hele tiden lager sosiale systemer for hva som kan gjøres og ikke skal man være ganske dum for å ikke legge merke til. Ta for eksempel kriminalitetsbegrepet. Dette beskriver et normbrud som bryter så sterkt at vi har ekstraordinære reaksjonsmidler som fengsel. Men hva som er kriminalisert varierer mellom samfunnene. Vi har jo nudiststrender så det bør være ganske enkelt å se at vi også når det gjelder nakenhet har et diferensiert syn. Lenke til kommentar
mortania Skrevet 28. november 2008 Del Skrevet 28. november 2008 Hvorfor jentenes pupper er "nakenhet" nå til dags er en anen historie, sikkert samme grunn at de er brukt under vorspil og dermed blir knyttet til en intim og privat ting. Jeg er ganske sikker på at en kvinnes bryster blir brukt til å mate deres avkom, de er ikke til for at dere skal leke med dem. Lenke til kommentar
Ceburger Skrevet 28. november 2008 Del Skrevet 28. november 2008 (endret) Hvorfor jentenes pupper er "nakenhet" nå til dags er en anen historie, sikkert samme grunn at de er brukt under vorspil og dermed blir knyttet til en intim og privat ting. Jeg er ganske sikker på at en kvinnes bryster blir brukt til å mate deres avkom, de er ikke til for at dere skal leke med dem. Det er den oprinnelige funksjonen ja. Om evolusjonen hadde vorspil i tankene da den designet kvinnebryster vet jeg ikke. Det har vertfall blitt sånn for mange at de har blitt en del av vorspillet, og sikkert dermed knyttet til en seksuell ting. Det finnes små leirfigurer av primitvie fruktbarhetsgudinner fra diverse kulturer der fruktbarhetsgudinnene har enorme bryster, langt større en det som er mulig å ha naturlig, dette er et tegn på at allerede tidlig i historien var kvinnens bryster et symbol på seksualitet/fruktbarhet. Det er to ting som er sært for menneskets bryster i forhold til andre pattedyr: * Brystene er mange ganger større enn den opprinnelige funksjonen som melkekjertel skulle tilsi * brystene er i mange menns øyne kvinnekroppens mest estetiske former. Endret 28. november 2008 av Ceburger Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132 Skrevet 28. november 2008 Del Skrevet 28. november 2008 Pupp = Leketøy! Jeg føler meg krenket! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg