Kjøpe digital speilrefleks, men hvilket kamera?

[Xorroh]

Har en stund vært på utkikk etter et godt digital speilreflekskamera.

Har stått mellom Canon og Nikon men det kan vel også være andre gode

kanditater der ute.

Hva anbefaler Dere og hvorfor, og ikke minst hvor kjøpe.

Budsjett er ca 4000,- +/-

[# offline]

Rundt 4K, se på disse.

 

Jeg liker å handle hos Japanphoto og Scandinavianphoto.

 

Edit: Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm IS kr.3399,-

Endret 26. november 2008 av NorthPentax

[kaian]

Det er universell enighet om at det er mange gode kameraer, og ingen dårlige, på markedet nå.

 

Ellers blir temaet debatert innimellom her, kanskje du klarer å finne en ikke altfor gammel tråd om valg av speilrefleks?

[Nautica]

Hvor er du i fotograferingen din ?

 

Tar du bare noen bilder i ny og ne,eller er du en som driver og tester ut kompakt'en din.

 

Du får ikke bedre bilder fra et speilreflekskamera sånn uten vidre.

Hvis du er villig til å lære deg og bruke et digitalt speilrefleks med alt det innebærer,så kan du få enormt mye bedre bilder.

 

Så for å veilede deg trenger vi mere opplysninger.

 

Hva tar du bilder av og i hvilken sammenhenger ?

Familie,natur,om natta,nærbilder"macro",fartsfylte bilder eller bare på fest.

Hva har du av erfaringer fra før,kompaktkamera ?

Har du drivet og prøvd ut ISO,blender og lukkertider ?

Endret 25. november 2008 av Nautica

[Ratleto]

Sånn veldig røft sagt kan man vel si følgende:

-Canon har den beste og største utvalget av optikk

-Nikon har de beste husene

-Olympus, Sony etc gir mere for pengene, med værtetting, vridbar skjerm osv, men gjerne mindre utvalg i optikk og kanskje ikke så bra på bildekvaliteten for de som er veldig nøye der.

 

Det viktigste du kan gjøre idag dagens marked, er å gå ned i nærmeste butikk der de har et ordentlig utvalg i kamerahus, og teste hvilket hus som ligger best å hånda di.

[# offline]

Canon har best utvalg i optikk? Men mye er poop og mye går over samme brennvidde. Uten IS, med IS. f/4.0 eller f/2.8

 

Nikon har ikke noe dårligere objektiv park enn Canon. Jeg var inne på tanken å bytte fra Pentax til Nikon p.g.a. 14-24, 24-70, 70-200 og alle er f/2.8 Mer porno kombo finner du ikke.

 

Olympus vet jeg ikke så mye om egentlig. Mye for pengen og meget god optikk.

 

Sony vet jeg ingenting om, eneste jeg vet om Sony er at A-900 har en rar lukkerlyd og at de lager vaffeljern med DAB radio e.l.

 

Pentax har K200D med ett godt kit objektiv til 3999kr. Værtettning, stabilisator i huset, masse god fastoptikk og noen gode zoom'er.

 

Ellers så får du 3.partsoptikk fra Tamron, Sigma, Tokina etc. til de fleste merkene.

Endret 25. november 2008 av northpentax

[Xorroh]

Mange gode og informative svar her, leste et sted at det kunne være svakheter med

batteriluka på enten Canon eller Nikon, husker ikke hvilket. Men heller litt mot

Canon siden f.eks D40 virker som et rent nybegynnerkamera med begrensede muligheter.

Trenger et kam som er godt å holde, har optisk søker i tillegg og meget bra bildekvalitet. Og ikke minst god optikk i starterkit'et.

[# offline]

Alle har optisk søker.

 

De beste kitobjektivene i den prisklassen du nevner har Olympus E-520 og Pentax K200D.

 

 

Edit:

f.eks D40 virker som et rent nybegynnerkamera med begrensede muligheter

Sjekk linken ...

Endret 25. november 2008 av northpentax

[Anew]

Sånn veldig røft sagt kan man vel si følgende:

-Canon har den beste og største utvalget av optikk

-Nikon har de beste husene

-Olympus, Sony etc gir mere for pengene, med værtetting, vridbar skjerm osv, men gjerne mindre utvalg i optikk og kanskje ikke så bra på bildekvaliteten for de som er veldig nøye der.

Det der syns jeg er så røft at det strengt tatt er feilinformasjon. Man kan ikke generalisere slik overfor en nybegynner som mangler grunnlag for å sette uttalelsene i perspektiv.

 

Trådstarter fortjener pisk på (sin antatte) pung for å gi forumets gode hjelpere sånn ca. ingenting å jobbe med ifht. "behovsanalyse". Om man ikke har noe mer å komme med, så bør man for pokker sette seg ned og lese noen av de utallige andre trådene med identisk problemstilling, og forsøke å sette ord på hvilke unike problemstillinger man står overfor, som ikke alt er besvart 10 ganger i de andre trådene.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

De beste kitobjektivene i den prisklassen du nevner har Olympus E-520 og Pentax K200D.

Mener å ha hørt at det nye 18-55 til Canon (det med IS) er en betydelig forbedring fra den gamle 18-55 uten IS. Har ikke lest tester spesifikt på dette, men det er viktig å være klar over at det er mer forskjell på disse objektivene enn kun bildestablisering.

[KnutIvars]

Sånn veldig røft sagt kan man vel si følgende:

-Canon har den beste og største utvalget av optikk

At canon har den beste og største utvalget av optikk, kan leses på to måter. De har ikke den BESTE optikken.., og jeg vil nå driste meg til å si at de ikke har så stort utvalg heller. Prøv å finn et Canon objektiv som dekker 28-100+mm, med god lysstyrke (2,8-3,5?), god kvalitet og god byggekvalitet. Til fullformat finner du kanskje noe som kommer i nærheten samtidig som det tømmer kontoen din..., men en sliter med denslags. Får jeg da nevne 14-54mm (28-108) f/2,8-3,5 værtettet fra Oly? ... eller 12-60mm (24-120) 2,8-4 værtettet.... begge i pro-klassen med super optikk. Det ene litt dyrere enn det andre, men til 4000 er 14-54 et meget godt kjøp. Det finnes selvfølgelig områder der canon stikker hodet frem og har noe som f.eks Olympus ikke kan tilby, men for standardbrukeren, vil jeg påstå at de aller fleste merker har like godt utvalg som canon.

 

Hvis en vil ha rød ring på objektivet, kan en jo tegne det på selv.

Sorry. Bare måtte få det ut.

 

De beste kitobjektivene i den prisklassen du nevner har Olympus E-520 og Pentax K200D.

Mener å ha hørt at det nye 18-55 til Canon (det med IS) er en betydelig forbedring fra den gamle 18-55 uten IS. Har ikke lest tester spesifikt på dette, men det er viktig å være klar over at det er mer forskjell på disse objektivene enn kun bildestablisering.

Ja, den nye versjonen med IS er BETYDELIG bedre. Det er en så stor oppgradering at jeg hadde kjøpt dette uten å blunke dersom jeg hadde hatt den gamle versjonen. Hei! Det er jo faktisk litt skarpt!! (Men det slår fortsatt ikke kit'et til Oly... Pentax kjenner jeg lite til).

Endret 29. november 2008 av kiskogl

[Fotgrafen]

Se på Expert sitt kit! Det er bar for kun 4.000,- Med Nikon D60 og 18.55mm og Sb400 blitz!

Canon har best utvalg i optikk? Men mye er poop og mye går over samme brennvidde. Uten IS, med IS. f/4.0 eller f/2.8

 

Nikon har ikke noe dårligere objektiv park enn Canon. Jeg var inne på tanken å bytte fra Pentax til Nikon p.g.a. 14-24, 24-70, 70-200 og alle er f/2.8 Mer porno kombo finner du ikke.

 

Olympus vet jeg ikke så mye om egentlig. Mye for pengen og meget god optikk.

 

Sony vet jeg ingenting om, eneste jeg vet om Sony er at A-900 har en rar lukkerlyd og at de lager vaffeljern med DAB radio e.l.

 

Pentax har K200D med ett godt kit objektiv til 3999kr. Værtettning, stabilisator i huset, masse god fastoptikk og noen gode zoom'er.

 

Ellers så får du 3.partsoptikk fra Tamron, Sigma, Tokina etc. til de fleste merkene.

Er du mer hypp på Nikon eller? Vil si at Canon har størst utvalg! Men Husene skal jeg ikke kommentere Endret 29. november 2008 av Fotgrafen