Har jeg krav på erstatning eller få dekket dette?

[Futurama]

Hei.

 

For 2 år siden fikk jeg betennelse i ei tann og måtte rotfylle.

 

Året etter fikk jeg ny tannlege p.g.a. den andre gikk av med pensjon.

 

Den nye tannlegen fjernet så den rotfylte tanna og erstattet den med en krone.

 

Alt så og føltes greit da,men i år så fikk jeg meget vondt i den samme tanna med krone og fikk sjekket den.

 

Der ble det funnet ut at jeg har fått en betennelse i roten.

Ble sendt til spesialist og skulle opereres (skjære bort del av roten).

 

Spesialisten fant heller ut at alt må gjøres på nytt, (rotfylle og sette på krone) og dette blir dyrt (5000 kr.).

 

Har jeg noen mulighet å få dette dekket ev. få erstatning fra min tannlege ettersom det han gjorde ikke har blitt bra.

 

Begynner å bli nok utgifter for den ene tanna no.

 

Tannlegen som satte i krone sa at jeg hadde 5 års garanti, men jeg vet ikke hva dette dekker.

Har ikke snakket med han enda ,men lurer på om andre har hatt en lignende opplevelse?

 

15000 kr.++ for en tann (på 2 år) er alt for mye mener jeg.

[MrLian]

Sorry mac! Dama er tannhelse-sekretær og hun sier at du IKKE får erstatning for dette!

[Futurama]

Sorry mac! Dama er tannhelse-sekretær og hun sier at du IKKE får erstatning for dette!

 

 

Hmmm,javel.

 

Skal nå iallefall sjekke alle muligheter før jeg gir opp dette.

[Skandinav]

Du er ikke den første, heller ikke den siste som sitter i den saksa. I slike saker er det du som sitter med bevisbyrden. Det er du som må bevise årsakssammenhengen mellom det dårlige arbeidet og den oppståtte skaden.

Samme lovverk som appliseres på øvrige kroppsskader, gjelder også tenner, men det er så mye vanskligere å bevise. Hadde du etter du satte inn krona første gang oppsøkt en annen tannlege for en "second opinion" hadde saken vært lettere, ble det oppdaget feil. Men hadde denne tannlegen ikke oppdaget noen feil, hadde saken din ikke stått seg.