Er jailbait ulovlig?

[Gavekort]

Er jailbait ulovlig?

 

Ved tanke på at det ligger på 4chan o.l

[Sewero]

Jailbait er ulovlig i de fleste land.

[Locrin]

Tviler på at snuten banker på døra fordi du surfer 4chan.

Den nettsiden er forøvrig bare møkk. De andre chan sidene er bedre.

Endret 25. november 2008 av -Zeitgeist-

[Gavekort]

Takk for svarene, jeg har både hørt at det er lovlig og ulovlig.

 

[Kris]

Så det er ikke lov å poste jailbait bilder i babethreaden egentlig da? Det er jo endel der.

 

Her, f.eks.

[Locrin]

Så det er ikke lov å poste jailbait bilder i babethreaden egentlig da? Det er jo endel der.

 

Her, f.eks.

*Shhh damnit*

[phax]

Nå var det ikke akkurat pornografiske bilder det som var postet der. Og jeg synes flestparten så ut til å være i lovlig alder uansett.

[frevild]

Er jailbait ulovlig?

 

Ved tanke på at det ligger på 4chan o.l

 

Beregn ditt publikum.

 

Du befinner deg på et jusforum. Og folk som sysler med jus, er seriøse mennesker. De liker dessuten språklig presisjon og klarhet. Vil du ha svar, må du følgelig forklare hva du mener med tulleordene "jailbait" og "4chan."

[larsingedude]

hva er jailbait? :!:

[Evilfish]

hadde det vært lovelig ville det ikke het jailbait.. smartass

[Datasmurf]

Jailbait er lurv, uansett hvor ulovlig det enn måtte være

[oldboy]

Tror neppe småjenter i bikini er ulovlig, det ligger litt i ordet er det er lokkemat man driver med

[Wartom]

Ikke ulovlig å se,

men det er ulovlig å laste ned.

 

Har aldri hørt noen tards som har blitt arrestert for å henge på 4chan verken med nedlasting eller ikke. Men når alt kommer til alt er jo 4chan "ett kjent pedofilt nettverk som verken glemmer eller tilgir" :!:

[Alinoe]

Jeg er enig med frevild om at dette ikke hører hjemme på et jusforum. Debatten rundt seksualiserte bilder av mindreårige kan dog være interessant, såfremt den føres på et litt høyere nivå enn det man vil finne på 4chan.

 

Relevant paragraf fra straffeloven:

§ 204a. Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

 

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

 

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

 

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

 

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

 

§ 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

 

Uthevingene er mine egne.

[Astralnoise]

Jeg tror faktisk det er ulovlig å oppbevare lettkledde bilder av kjæresten sin under 18 år også. Merkelig nok.

[Alinoe]

Jeg tror faktisk det er ulovlig å oppbevare lettkledde bilder av kjæresten sin under 18 år også. Merkelig nok.

 

Det er det ikke. Hvis du leste paragrafen jeg siterte i innlegget rett over ditt, så står det:

 

 

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

[muhajed]

Jeg tror faktisk det er ulovlig å oppbevare lettkledde bilder av kjæresten sin under 18 år også. Merkelig nok.

 

Det er det ikke. Hvis du leste paragrafen jeg siterte i innlegget rett over ditt, så står det:

 

 

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Hva når en 50-åring for eksempel laster ned et bikinibilde av av 14-åring på nettby da?

Vil dette være ulovelig, eller har jenta "samtykket" i og med hun selv har gjort bildet allment tilgjengelig?

[Kagge]

Flere her som lurte på hva jailbait og 4chan er.

 

jailbait står for tenårige jenter som er under den seksuelle lav alder, og som du vil havne i fengsel i vis du har seksuelsamleie med denne personen.

 

4chan. er en engelsk imageboard, som startet som anime/manga side. men som har utviklet seg til en side hvor folk poster hva de vil. i tilleg til dette bilder av jenter som er under den seksuelle lav alder. de bildene blir slettet med en gang fordi siden ligger under amerikansk lov. Før du går inn på noen av trådene som står på forsiden. blir du det sakt at du må være over 18 og at du har all ansvar selv for å gå inn der.

reglene. dette gjelder mest brettet /b/ random

By entering this section of the website, in exchange for use of this website, you the user hereby agree to the following:

 

1. The content of this website is for mature viewers only and may not be suitable for minors. If you are a minor or it is illegal for you to view nudity or mature images and language, do not proceed.

2. This site is presented to you AS IS, with no warranty, express or implied. By clicking "I Agree" and then viewing our site, you agree not to hold the webmaster and staff of this site (4chan.org) liable for any damages from your use of these boards.

3. As a condition of using this site, you must fully understand, and comply with the rules of 4chan.org, which may be located by following the "Rules" link on the home page.

 

og for å si det til dere /b/tards ut der. dere har alerde brutt rule 1&2.

[J@cob]

Jeg tror faktisk det er ulovlig å oppbevare lettkledde bilder av kjæresten sin under 18 år også. Merkelig nok.

 

Det er det ikke. Hvis du leste paragrafen jeg siterte i innlegget rett over ditt, så står det:

 

 

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Hva når en 50-åring for eksempel laster ned et bikinibilde av av 14-åring på nettby da?

Vil dette være ulovelig, eller har jenta "samtykket" i og med hun selv har gjort bildet allment tilgjengelig?

 

Går det under pornografisk da?

[eYep0k3r]

"fremstillinger som seksualiserer barn" hvordan vil dette bli deffinert? kan et barn som ikke fremstiller noe kjønsorganer og/eller brystvorter falle under denne definisjonen?