Aetius Skrevet 25. november 2008 Del Skrevet 25. november 2008 Etter mange forsinkelser er endelig testen av Sony Alpha A350 klar. Les mer Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 25. november 2008 Del Skrevet 25. november 2008 Kanskje det er en idé å resample RAW-bildene til en fast mpx-count når dere måler støynivå? Da tar man høyde for forskjell i mpx-count, og måler istedet hvor godt implementert selve lysfangingen er. Lenke til kommentar
FrodeNilsen Skrevet 26. november 2008 Del Skrevet 26. november 2008 At det dynamiske omfanget er dårlig bryter med det andre melder om. At jpeg fra kamera er av høy kvalitet rimer dårlig med hauger av brukeres erfaringer. Sammenliknet med en god konvertering fra for eksempel Bibble, så er forskjellen litt for stor til at jpeg fra kamera kan kalles høy kvalitet. Dere har sikkert gode grunner for å skrive det dere gjør, men det virker litt underlig at det hauger av brukere mener, ikke passer med det dere skriver. Frode Lenke til kommentar
ardi Skrevet 10. februar 2009 Del Skrevet 10. februar 2009 FrodeNilsen At det dynamiske omfanget er dårlig bryter med det andre melder om. At jpeg fra kamera er av høy kvalitet rimer dårlig med hauger av brukeres erfaringer. Sammenliknet med en god konvertering fra for eksempel Bibble, så er forskjellen litt for stor til at jpeg fra kamera kan kalles høy kvalitet. Dere har sikkert gode grunner for å skrive det dere gjør, men det virker litt underlig at det hauger av brukere mener, ikke passer med det dere skriver. Alså det de skriver er jo ikke bare for deg da ditt brød,tenk deg noen som er nye i slikt som dette så skal de sitte å høre mye piss som de ikke hvet va er en gang. Men de mener sikkert høy kvalitet i motsettning til andre JEPG bilder. Eller A300 kameraet. BRUK HODET DA VEL!!! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg