Gå til innhold

Test: Apple Ipod Touch 2G

Jomzen

Av Jomzen
i Diskuter mobilartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Wabby

Wabby

Skrevet
Skrevet

Mer crappy FW enn 2.xxx skal man se lenge etter. Ipod / Iphone er for folk som er musikkglade og liker å ha musikk hvor enn de er.

 

Etter at FW 2.xxx har blitt lansert så har problemene bare ballet seg på med 3parts dockingstasjoner. Dette irriterer meg grenseløst.

Lenke til kommentar
Newton

Newton

Skrevet
Skrevet
Når folk snakker om at man kan få så mange funksjoner igejnnom programvare, så er det i det sotre og hele mer unødvendig enn feks en radio er. Selvsagt har ikke alle like stort behov for en radio, men det blir allikevel litt merklig å avskrive det som en mangel pga tilgjengelighet på programvare.

 

Ellers er det bare det at iTunes ikke gjør jobben på noen ypperlig måte. Og man kunne jo fortsatt hatt itunes-støtte uten å gjøre det vansklig å gjøre det på andre måter.

 

AtW

 

Du kan ikke fastslå at et enormt utvalg av software er mer unødvendig enn radio. Du kan _mene_ at det ene er nødvendig og at det andre er totalt unødvendig for din egen del - men da er vi inne på den fullstendig subjektive oppfatningen som jeg var inne på tidligere. Jeg kan selvsagt mene det motsatte, og ha like mye rett - subjektivt sett. Jeg mener at det er _bra_ at produkt er differensierte, slik at hver av oss kan finne ulike produkt som passer til våre preferanser. Jeg tåler også å se produkt som har andre funksjoner eller mangler funksjoner som jeg liker, uten at jeg på død og liv må kalle dem mangelfulle.

 

Dersom det at iPhone touch ikke har radio er en "mangel", så er fraværet av 3.5" skjerm, multi-touch, Wi-Fi, nettleser, e-post og brukerinstallerbare applikasjoner på fleste andre mp3-spillere også mangler. Eventuelt kan man velge å se det som bevisste valg fra produsentenes side, og at verden ville vært utrolig kjedelig derom man ikke hadde en viss differensiering i hvilke funksjoner og prioriteringer man kan finne i produktene.

 

Jeg avskriver ikke at noen ønsker radio i mp3-spilleren, men da har du altså mange flere valgmuligheter enn meg, som ikke bryr meg om radio men heller prioriterer andre funksjoner og muligheter. Fraværet av radio i alle iPods er et bevisst designvalg fra Apple, ikke en mangel. På samme måte som at fraværet av radio i en high-end Hi-fi forsterker til x antall tusen er et designvalg og ikke en mangel. Vil du ha en receiver (forsterker + radiotuner i samme kabinett), så kan du kjøpe det - og ofte billigere enn forsterkeren uten radio. Men det ville vært litt dumt om alle som foretrekker receivere eller alt-i-ett anlegg skulle rakke ned på separate forsterkere og komponentstereo som "mangelfulle" fordi de ikke har radio...ikke sant? ;)

 

Og ja, iTunes gjør jobben på en ypperlig måte, etter _min_ mening. Jeg bruker da også programmet omtrent hver dag, og vet egentlig godt hva jeg snakker om. iTunes dreier seg om så mye mer enn å overføre noen skarve musikkfiler til mp3-spilleren, like mye som f.eks MS Exchange dreier seg om "litt" mer enn å kunne sende/motta e-post...

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet
Når folk snakker om at man kan få så mange funksjoner igejnnom programvare, så er det i det sotre og hele mer unødvendig enn feks en radio er. Selvsagt har ikke alle like stort behov for en radio, men det blir allikevel litt merklig å avskrive det som en mangel pga tilgjengelighet på programvare.

 

Ellers er det bare det at iTunes ikke gjør jobben på noen ypperlig måte. Og man kunne jo fortsatt hatt itunes-støtte uten å gjøre det vansklig å gjøre det på andre måter.

 

AtW

 

Du kan ikke fastslå at et enormt utvalg av software er mer unødvendig enn radio. Du kan _mene_ at det ene er nødvendig og at det andre er totalt unødvendig for din egen del - men da er vi inne på den fullstendig subjektive oppfatningen som jeg var inne på tidligere. Jeg kan selvsagt mene det motsatte, og ha like mye rett - subjektivt sett. Jeg mener at det er _bra_ at produkt er differensierte, slik at hver av oss kan finne ulike produkt som passer til våre preferanser. Jeg tåler også å se produkt som har andre funksjoner eller mangler funksjoner som jeg liker, uten at jeg på død og liv må kalle dem mangelfulle.

 

Dersom det at iPhone touch ikke har radio er en "mangel", så er fraværet av 3.5" skjerm, multi-touch, Wi-Fi, nettleser, e-post og brukerinstallerbare applikasjoner på fleste andre mp3-spillere også mangler. Eventuelt kan man velge å se det som bevisste valg fra produsentenes side, og at verden ville vært utrolig kjedelig derom man ikke hadde en viss differensiering i hvilke funksjoner og prioriteringer man kan finne i produktene.

 

Jeg avskriver ikke at noen ønsker radio i mp3-spilleren, men da har du altså mange flere valgmuligheter enn meg, som ikke bryr meg om radio men heller prioriterer andre funksjoner og muligheter. Fraværet av radio i alle iPods er et bevisst designvalg fra Apple, ikke en mangel. På samme måte som at fraværet av radio i en high-end Hi-fi forsterker til x antall tusen er et designvalg og ikke en mangel. Vil du ha en receiver (forsterker + radiotuner i samme kabinett), så kan du kjøpe det - og ofte billigere enn forsterkeren uten radio. Men det ville vært litt dumt om alle som foretrekker receivere eller alt-i-ett anlegg skulle rakke ned på separate forsterkere og komponentstereo som "mangelfulle" fordi de ikke har radio...ikke sant? ;)

 

Og ja, iTunes gjør jobben på en ypperlig måte, etter _min_ mening. Jeg bruker da også programmet omtrent hver dag, og vet egentlig godt hva jeg snakker om. iTunes dreier seg om så mye mer enn å overføre noen skarve musikkfiler til mp3-spilleren, like mye som f.eks MS Exchange dreier seg om "litt" mer enn å kunne sende/motta e-post...

 

Ærlig talt, er det virkelig nødvendig å "oppklare" den slags selvfølgeligheter? Det er jo åpenbart at de vi presenterer her er meninger, uten at det bør være nødvendig å spesifisere annenhver setning. Ellers har ikke jeg sagt noe om at de er mangelfulle, eller "rakket ned" på Ipod, det virker for å være helt ærlig som om du tåler ganske dårlig at folk poengterer det de oppfatter som negative sider ved Ipod. Siden du insiterer på å putte ord i munnen på meg og komme med stråmannsargumentasjon.

 

Jeg foretrekker forøvrig en kjedlig verden full av perfekte produkter, kontra en diffrensiert verden der det er mange produkter som er ufullstendige på hver sin måte. Og hvem bryr seg om det er et bevisst designvalg? For meg som bruker er det knekkende likegyldig om det er bevist elelr tilfeldig, produktet er like godt/dårlig uansett.

 

Jeg vet også godt hva jeg snakker om, og jeg mener iTunes ikek er en spesielt god avspiller, til det har den for mange og for store ulemper. Derfor vil ejg bruke noe annet. Å gjøre det valget vanskligere er ingen god ting.

 

AtW

Lenke til kommentar
Newton

Newton

Skrevet
Skrevet (endret)
Ærlig talt, er det virkelig nødvendig å "oppklare" den slags selvfølgeligheter? Det er jo åpenbart at de vi presenterer her er meninger, uten at det bør være nødvendig å spesifisere annenhver setning. Ellers har ikke jeg sagt noe om at de er mangelfulle, eller "rakket ned" på Ipod, det virker for å være helt ærlig som om du tåler ganske dårlig at folk poengterer det de oppfatter som negative sider ved Ipod. Siden du insiterer på å putte ord i munnen på meg og komme med stråmannsargumentasjon.

Noen ganger kan det være greit å presisere hva som er subjektive meninger, til forskjell fra objektive fakta, ja. Det kunne være greit om flere brukte ord som "jeg mener" eller "ut fra mitt behov", osv, litt oftere, og samtidig var mer åpne for at folk er forskjellige og har ulike behov...

Nei, du har ikke brukt ordet "mangelfulle" eller rakket spesielt ned på iPod i denne tråden, og det har jeg heller ikke sagt at du har gjort. Men du sa: "Selvsagt har ikke alle like stort behov for en radio, men det blir allikevel litt merklig å avskrive det som en mangel pga tilgjengelighet på programvare.", og i det ligger at du mener at fraværet av radio er en "mangel", slik jeg leser det.

Jeg har _ikke_ lagt ord i munnen på deg eller brukt stråmannsargument! Og for å være ærlig så virker det som at du begynner å nærme deg grensen for god nettikette når du uttaler deg om hva jeg "tåler dårlig". Jeg holder meg faktisk til saken, diskuterer høflig og rolig, og uten personangrep, og putter inn en liten smiley i ny og ne for å indikere at dette ikke er blodig alvor. Det er vel lov å være uenige når man diskuterer?

 

Jeg foretrekker forøvrig en kjedlig verden full av perfekte produkter, kontra en diffrensiert verden der det er mange produkter som er ufullstendige på hver sin måte. Og hvem bryr seg om det er et bevisst designvalg? For meg som bruker er det knekkende likegyldig om det er bevist elelr tilfeldig, produktet er like godt/dårlig uansett.

Det virker på meg som at du foretrekker en drømmeverden der alle tenker som deg - for det er vel den eneste muligheten for at alle skulle oppfatte de samme produktene som perfekte... ;)

I den virkelige verden innebærer alle produkt en eller annen form for kompromiss, og da kan det samme som gjør et produkt dårlig for din del være noe av det som gjør et produkt bra for min del, og vice versa - og alle produkt vil alltid være ufullstendige for noen.

 

Jeg bryr meg i alle fall om hva som er bevisste valg med logiske tanker bak, og hva som bare har blitt som det er mer eller mindre tilfeldig. Slike ting forteller meg nemlig mye om de som lager produktene, og hvor seriøse de er - og det gjenspeiles igjen ofte i kvaliteten på produktene.

 

Jeg vet også godt hva jeg snakker om, og jeg mener iTunes ikek er en spesielt god avspiller, til det har den for mange og for store ulemper. Derfor vil ejg bruke noe annet. Å gjøre det valget vanskligere er ingen god ting.

Så vidt jeg kan se så gjør iTunes alt det er ment å skulle gjøre på en rimelig grei måte, er ganske logisk, ryddig og oversiktlig, har gode muligheter for å administrere musikkbiblioteket, og gjør en god jobb med å synkronisere mange typer innhold mellom mp3-spiller og datamaskin. Ser ikke de helt store ulempene med det. Du må selvsagt mene hva du vil, og jeg kan ikke se at noen gjør det vanskelig for deg å kjøpe hvilken mp3-spiller du ønsker (som har radio, selvsagt...) og velge det avspillingsprogrammet du ønsker på PCen din.

( Jeg kan nesten garantere at _jeg_ med stor sannsynlighet vil kunne finne mange og store ulemper med den kombinasjonen du velger...og at jeg med stor sannsynlighet ikke gidder ofre en setning på å fortelle alle hva jeg synes om spilleren og programmet du eventuelt velger... :p )

Endret av Newton
Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet
Ærlig talt, er det virkelig nødvendig å "oppklare" den slags selvfølgeligheter? Det er jo åpenbart at de vi presenterer her er meninger, uten at det bør være nødvendig å spesifisere annenhver setning. Ellers har ikke jeg sagt noe om at de er mangelfulle, eller "rakket ned" på Ipod, det virker for å være helt ærlig som om du tåler ganske dårlig at folk poengterer det de oppfatter som negative sider ved Ipod. Siden du insiterer på å putte ord i munnen på meg og komme med stråmannsargumentasjon.

Noen ganger kan det være greit å presisere hva som er subjektive meninger, til forskjell fra objektive fakta, ja. Det kunne være greit om flere brukte ord som "jeg mener" eller "ut fra mitt behov", osv, litt oftere, og samtidig var mer åpne for at folk er forskjellige og har ulike behov...

Nei, du har ikke brukt ordet "mangelfulle" eller rakket spesielt ned på iPod i denne tråden, og det har jeg heller ikke sagt at du har gjort. Men du sa: "Selvsagt har ikke alle like stort behov for en radio, men det blir allikevel litt merklig å avskrive det som en mangel pga tilgjengelighet på programvare.", og i det ligger at du mener at fraværet av radio er en "mangel", slik jeg leser det.

Jeg har _ikke_ lagt ord i munnen på deg eller brukt stråmannsargument! Og for å være ærlig så virker det som at du begynner å nærme deg grensen for god nettikette når du uttaler deg om hva jeg "tåler dårlig". Jeg holder meg faktisk til saken, diskuterer høflig og rolig, og uten personangrep, og putter inn en liten smiley i ny og ne for å indikere at dette ikke er blodig alvor. Det er vel lov å være uenige når man diskuterer?

 

Jeg foretrekker forøvrig en kjedlig verden full av perfekte produkter, kontra en diffrensiert verden der det er mange produkter som er ufullstendige på hver sin måte. Og hvem bryr seg om det er et bevisst designvalg? For meg som bruker er det knekkende likegyldig om det er bevist elelr tilfeldig, produktet er like godt/dårlig uansett.

Det virker på meg som at du foretrekker en drømmeverden der alle tenker som deg - for det er vel den eneste muligheten for at alle skulle oppfatte de samme produktene som perfekte... ;)

I den virkelige verden innebærer alle produkt en eller annen form for kompromiss, og da kan det samme som gjør et produkt dårlig for din del være noe av det som gjør et produkt bra for min del, og vice versa - og alle produkt vil alltid være ufullstendige for noen.

 

Jeg bryr meg i alle fall om hva som er bevisste valg med logiske tanker bak, og hva som bare har blitt som det er mer eller mindre tilfeldig. Slike ting forteller meg nemlig mye om de som lager produktene, og hvor seriøse de er - og det gjenspeiles igjen ofte i kvaliteten på produktene.

 

Jeg vet også godt hva jeg snakker om, og jeg mener iTunes ikek er en spesielt god avspiller, til det har den for mange og for store ulemper. Derfor vil ejg bruke noe annet. Å gjøre det valget vanskligere er ingen god ting.

Så vidt jeg kan se så gjør iTunes alt det er ment å skulle gjøre på en rimelig grei måte, er ganske logisk, ryddig og oversiktlig, har gode muligheter for å administrere musikkbiblioteket, og gjør en god jobb med å synkronisere mange typer innhold mellom mp3-spiller og datamaskin. Ser ikke de helt store ulempene med det. Du må selvsagt mene hva du vil, og jeg kan ikke se at noen gjør det vanskelig for deg å kjøpe hvilken mp3-spiller du ønsker (som har radio, selvsagt...) og velge det avspillingsprogrammet du ønsker på PCen din.

( Jeg kan nesten garantere at _jeg_ med stor sannsynlighet vil kunne finne mange og store ulemper med den kombinasjonen du velger...og at jeg med stor sannsynlighet ikke gidder ofre en setning på å fortelle alle hva jeg synes om spilleren og programmet du eventuelt velger... :p )

 

Det var du som begynte å hinte om hva folk tåler og ikke tåler, at du tilslører dine indikasjoner mere betyr ikke at det er bedre nettetikette. Og la oss liste opp et par ting som kommer opp i enhver diskusjon.

 

- ja, folk kommer med subjektive meninger (sågar skrev jeg "vil jeg si" på min første uttalelse om radio)

- Ja, det finnes andre produkter i verden, og man kan velge det som passer en best/minst dårlig

- ja, produsentene har sikkert aktivt valgt hvordan prodkutet skal være.

- ja folk har forskjellige mneringer om hva som er bra eller ikke

- ja, man vet stort sett hva man får før man kjøper det.

- ja, produkter er nesten aldri perfekte

 

Dette er ting som kommer opp i nesten hver diskusjon om produkter (ikke alle er representert i denne tråden). Det er kjent, og det er irrelevant, det er ikke noe som helst hinder for at man kan kommentere hva man liker og ikke liker ved et produkt. Denne rekken med selvfølgeligheter er ikke argumenter imot negative sider ved et produkt, og så og si alle er klar over de. Det bør ikke være nødvendig at de gjenntaes gang på gang.

 

Så over til andre argumenter:

 

Mitt poeng er at mangler ikke nødvendigivs er positivt ved et produkt, bare fordi det skaper variasjon, det blir større variasjon om noen en mp3-spiller uten hodetelefonutgang også.

 

At du finner ulemper med avspillingsprogrammet jeg bruker er greit nok, og jeg tillater å spørre meg hva så? Du argumenterer heftig for at man har valgmuligheter og det er bra, men tilsynelatende er du ikke med på at (reelle) muligheter til å velge et annet program en Itunes til å være i tandem med Ipoden er en god ting? Det er nettopp det som er problemet med denne låsningen, Apple antar at det er den "drømmeverden der alle tenker som deg", at alle har behov for det samme, og synes det samme produktet er best, det er denne mangelen på felksibilitet som gjør det til en negativ siden.

 

 

AtW

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
  • 2 uker senere...
  • 3 uker senere...
Bjokko

Bjokko

Skrevet
Skrevet
Har skummet gjennom tekstene her, men fant ikke noe om messenger. Kan man installere MSN på Ipod Touch? Og hvordan fungerer skriving på den? Kan man svare på mailer på en grei måte? Hadde vært deilig å slippe å sitte med laptopen i fanget hele kvelden. :p

Det er en internettside som heter ebuddy.com. Der kan du logge deg på MSN uten å måtte installere noen programmer. Det burde vere mulig å bruke internett leseren til touch til å logge inn på MSN via denne siden.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Me04

Me04

Skrevet
Skrevet

Hei

 

Jeg har en Ipod Touch 2G som jeg har et par spill og programmer på.

Hvis jeg starter dem opp etter å ha installert dem, virker de. Men hvis jeg

foreksempel slår av ipoden og starter den på nytt igjen, vil de ikke virke.

Jeg trykker på programmene, kommer inn i programmet i ca 2 sek og så plutselig går den tilbake til ipodmenyen igjen. De programmene som er forhåndsinstallert virker feilfritt. Men de programmene jeg installere, har et problem. Jeg har installert den nyeste oppdateringen og jeg har prøvd å gjennoppretta ipoden, men ingenting hjelper.

 

Håper noen kan hjelpe meg med dette.

Takk på forhånd! :-)

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Eikoyv

Eikoyv

Skrevet
Skrevet

kan man laste ned noe sånn plugin greier eller hva søren det heter,,, en kompis har en ipod touch 8 gb, sitter på den i timene av og til, vil gjerne komme inn på 123 spill... noen som vet om det er mulig å laste den noe sånn plugin drit eller hva søren det heter for å få spillene til å virke?

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
zaqqoZeq

zaqqoZeq

Skrevet
Skrevet
kan man laste ned noe sånn plugin greier eller hva søren det heter,,, en kompis har en ipod touch 8 gb, sitter på den i timene av og til, vil gjerne komme inn på 123 spill... noen som vet om det er mulig å laste den noe sånn plugin drit eller hva søren det heter for å få spillene til å virke?

 

Flash finnes ennå ikke til ipod touch, men adobe jobber med det

Lenke til kommentar
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...