Athlon XP3000+ og 3200+ med 400 fsb.

[Slabbedasken]

Nå står det på HW sin forside at det er kommet et nytt HK som støtter 400 fsb med de nye XP3000+ og 3200+ som kommer fortløpende 8)

 

Jeg leste at et nforce2kort med støtte for 400 fsb samt en 400 fsb amd cpu skulle gi en sinnsyk stor ytelsesforskjell sammenlignet med p4 3,06 ghz (så mye som 25%)

 

Er dette tilfelle så har jeg planene klare :smile:

 

men er det noen andre meninger om dette teamaet?

[thoering]

Jeg vil gjerne vite hvor du leste det...

Vet du noe om at det kommer nForce2-kort med 400mhz fsb støtte?

 

Tviler ikke på at XP3200+ m/400mhz fsb og DualDDR 400mhz danker ut P4 3,06GHz altså :smile:

[vidarkri]

Hardware meldte noe slikt denne uken.

[Slabbedasken]

Tok meg nesten 15 minutter å spore opp den litt eldre artikkelen så nå må du bare være takknemlig her

 

 

 

===============================================

Det er selvsagt stor spenning foran lanseringen av AMD Barton med 400 MHz. Denne blir selvsagt ikke mindre når det påstås at ytelsesforskjellen kan utgjøre så mye som 25 prosent.

 

Den evigvarende diskusjonen om AMD og Intel fortsetter i høyeste grad foran lanseringen av to kjemper; AMD Barton med 400 MHz FSB og Intel Pentium 4 med 800 MHz FSB. Ifølge interne dokumenter som skal ha blitt observert av The Inquirer vil AMD Barton i kombinasjon med Nvidia nForce 2 brikkesett slå en Pentium 4 3 GHz i benchmark - med eller uten HyperThreading. I tillegg påstås det at ytelsesforskjellen kan være så stor som 25 prosent. Det skal imidlertid nevnes at benchmarktester er som statistikk, de kan brukes både for og mot med samme datagrunnlag.

 

Dokumentet skal ha blitt utarbeidet av AMD og Nvidia i samarbeid, noe som betyr at begge selskap stiller seg bak påstandene. Sammenlignet med en FSB på 333 MHz vil 400 MHz innebære en ytelsesforbedring på opptil 18 prosent.

 

 

 

En av grunnene til at Nvidia er innblandet i dette dokumentet er at selskapet ser ut til å ønske å bli den naturlige brikkesett-partner til Barton-CPUen med sitt nForce2. Det skrives også at Nvidia kommer til introdusere SoundStorm 2 i løpet av neste år og at dette vil bli et brikkesett rettet mot både AMD- og Intel prosessorer.

===============================================

 

Kan også lese den på: http://www.hardware.no/nyheter/mars03/bart...00_nforce2.html

[AMDguru1]

AMD kommer til å knus Intel når det gjelder ytelse. Særlig når bussen kjører på 200mhz. Dette gleder vi oss til!

[NULL]

Nå skal man også huske at det er designendringer på vei fra Intel også -- da bl.a. med 800 MHz FSB (200 MHz Quad).

[Slabbedasken]

Det var jo 800 fsb fra intel som AMD sin 400 fsb ble målt opp mot med 25% bedre ytelse da

[BolleKalle]

Ah, dette er god lesning. Heia AMD! Dette blir like spennede som NV35

[Boralis]

AMD kommer til å knus Intel når det gjelder ytelse. Særlig når bussen kjører på 200mhz. Dette gleder vi oss til!

 

Tror du har glemt en "liten " ting Intel kommer med 3,2 og 3,4 med 800 mhz

[Dirty Water]

NEI, det var ikke den nye 800MHz baserte kjernen som den nye barton 400 MHz kjernen ble testet mot.

 

Bruk enkel mattematikk, og ikke si noe dumt. Hvilken multiplier skal han sette for å få 200MHz opp til 3066 MHz? 15,33? Nei, den nye 800MHz kjernen vil kun komme som 3,2 og 3 GHz, ikke som 3,06 GHz. Så tenk før du sier.

 

Intels nye cpuer er enda ikke testet, og det er de Barton 400 må konkurrere mot, ikke p4 3,06 med 133 MHz "quad pumped" fsb.

[dp]

jeg tror faktisk ikke AMD kommer til å KNUSE Intel på ytelse.. intel kommer til å slå AMD igjen.

[Boralis]

NEI, det var ikke den nye 800MHz baserte kjernen som den nye barton 400 MHz kjernen ble testet mot.

 

Bruk enkel mattematikk, og ikke si noe dumt. Hvilken multiplier skal han sette for å få 200MHz opp til 3066 MHz? 15,33? Nei, den nye 800MHz kjernen vil kun komme som 3,2 og 3 GHz, ikke som 3,06 GHz. Så tenk før du sier.

 

Intels nye cpuer er enda ikke testet, og det er de Barton 400 må konkurrere mot, ikke p4 3,06 med 133 MHz "quad pumped" fsb.

 

Helt enig i det du skriver her, hvem husker vel ikke tiden før barton ble introdusert og før det når xp kom jo det var innlegg på innleg om hvor mye intel skulle bli knust, merkelig nok ble det plutselig stille men nå er det på`n igjen. Det er vel erlig talt ingen her på forumet med et lite snev av sunn fornuft som tror at et gigantfirma som intel sitter på gjerde og ikke følger med i utviklingen.De har bestandig hatt et svar klart når nye ting har kommet dette vet jo alle at de har denne gangen også (800mhz) og godt er det for da vil konkuransen mellom de to fortsette noe som kommer oss alle tilgode uansett om vi velger Intel eller amd.

[pskard]

Bare for å korrigere enkelte her:

 

AMD har i dag 166 FSB og Intel har 133 MHz FSB. Nå legger begge om til 200 FSB.

 

AMD sin FSB er DDR og Intel sin er QDR. Det betyr derimot IKKE at de har 400/800 FSB. FSB-en er fortsatt 133/166/200, men de sender henholdsvis 2 og 4 ganger så mye data over FSB-en sin. Derimot går command og address over den normale FSB-en.

 

Bare for å oppklare litt...

[pskard]

 

Tror du har glemt en "liten " ting Intel kommer med 3,2 og 3,4 med 800 mhz

 

Hvor har du det fra? Post link på den er du snill. 3.2 har har hørt snakk om (tviler at den kommer nå grunnet de store varmeproblemene med P4), men 3.4 har jeg hørt lite om...

 

Jeg tipper at vi kommer til å se P4 3.0 GHz med 200 FSB (800) og ikke noe spes mer før muligens sommeren. Da kommer trolig en 3.2 GHz. Så kommer det ikke mer før Prescott kommer på slutten av året. 3.4 tror jeg ikke kommer til å bli lansert på NW-kjernen.

[ØysteinI]

Bare for å korrigere enkelte her:

 

AMD har i dag 166 FSB og Intel har 133 MHz FSB. Nå legger begge om til 200 FSB.  

 

AMD sin FSB er DDR og Intel sin er QDR. Det betyr derimot IKKE at de har 400/800 FSB. FSB-en er fortsatt 133/166/200, men de sender henholdsvis 2 og 4 ganger så mye data over FSB-en sin. Derimot går command og address over den normale FSB-en.

 

Bare for å oppklare litt...

 

AMD's Point-to-Point FSB kjører kommandoer i SDR(1x) mens data går DDR(2x). Intel P4s, som egentlig er en RAMBUS-utviklet greie, kjører kommandoer DDR(2x) og data QDR(4x). P4's FSB har i tillegg noe høyere lantecyer enn AMD XP/MPs.

[Dirty Water]

Intel skal komme med 3,2 med en gang de blir introdusert. 3,4 vil ikke bli introdusert før i andre halvdel av 2k3.

[pskard]

AMD's Point-to-Point FSB kjører kommandoer i SDR(1x) mens data går DDR(2x). Intel P4s, som egentlig er en RAMBUS-utviklet greie, kjører kommandoer DDR(2x) og data QDR(4x). P4's FSB har i tillegg noe høyere lantecyer enn AMD XP/MPs.

 

 

Stemmer Glemte å ta med den.

[pskard]

Intel skal komme med 3,2 med en gang de blir introdusert. 3,4 vil ikke bli introdusert før i andre halvdel av 2k3.

 

Jeg har for så vidt forstått at Intel kommer til å introdusere en 3.2 når de introduserer den, men spørsmålet er når det skjer...

 

P4 3.06 har et stort varmeproblem i dag og det er godt mulig at Intel lanserer 3.2 GHz, men jeg heller mot at de bare lanserer en 3.0 GHz nå, og heller en 3.2 mot sommeren.

 

Hvorfor:

 

1. Varme

 

2. 3.0 GHz vil være raskere enn dagens 3.06 GHz (200 vs 133 FSB). Derav burde den være like rask som en 3200+ Barton.

 

3. Høyere yeild på 3.0 GHz enn på 3.2 GHz.

[ØysteinI]

Egentlig er det ikke AMD som har designet FSB'n som brukes på Socket-A hovedkort engang. Det er det Dec Alpha som har gjort. "Dec Alpha EV6" heter den, om jeg ikke er helt på jordet her nå. Ikke at det har noen som helst relevans med det tråden handler om ... meeen