Splius Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 (endret) Refererer til VG Nett om Alkolås Spørsmålet mitt lyder som følger; Hvorfor skal bilister som aldri kjører i beruset tilstand bruke 1500 norske kroner* på en alkolås? Skal de få lide fordi andre er dårlige til å gjøre valg? *Kilde: Trygg Trafikk "Svenske bilprodusenter jobber med å tilby alkolås som standard i alle nye biler fra 2009. Pris per enhet blir 1500 kr." Hvis vi setter fordeler mot ulemper; Negativt: Koster 1500kr Kommer aldri til å få bruk for det Tar lengre tid til å starte bilen Kronglete Hele bilen kommer i en liten alkotesters hånd Små faktorer som utgjør en stor forskjell Alkomålere må kalibreres, både titt og ofte Lett å lure Ingen redningstjeneste som kan fikse et evnt. problem på stedet Positivt: Sikrere veier uten bilister i beruset tilstand Endret 25. november 2008 av Randy_Rhoads Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Hvorfor skal de som følger alle reglene i trafikken betale forsikring? Her er det viktig å fokusere på fordelene. Tenkt deg hvilken gevinst dette vil ha, da det holder fulle folk vekk fra trafikken. Dette er noe som gagner alle. Lenke til kommentar
Q-melk2 Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Hvorfor skal de som følger alle reglene i trafikken betale forsikring? Her er det viktig å fokusere på fordelene. Tenkt deg hvilken gevinst dette vil ha, da det holder fulle folk vekk fra trafikken. Dette er noe som gagner alle. Tull, fulle folk gir oss mye humor og underholdning. Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 På fest, ja. Men ikke i en møtende bil. Lenke til kommentar
Splius Skrevet 24. november 2008 Forfatter Del Skrevet 24. november 2008 Tenk deg at du får telefon fra sjukehuset som sier at din kone er lagt inn på akutten. Da springer du ut til bilen og kjører rett til sjukehuset. Hva om en teknisk feil i alkolåsen hindrer deg i å starte bilen? Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Hvis teknisk svikt skal være en utslagsgivende faktor så er det mye vi måtte kuttet ut. Lenke til kommentar
nomore Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 (endret) Tenk deg at du får telefon fra sjukehuset som sier at din kone er lagt inn på akutten. Da springer du ut til bilen og kjører rett til sjukehuset. Hva om en teknisk feil i alkolåsen hindrer deg i å starte bilen? Hva om du aldri får denne telefonen fordi mobiltelefonen din ikke fungerer akkurat da? Eller hva om bilen er nedsnødd og låsen frøsen fast? Hva om du har mistet nøklene til bilen? Hva om du er full akkurat når du får denne telefonen? Hva om... hva om... hva om? Hva om dette sparer 10 liv i året? Hva om kona di havnet på sykehuset pga en annen som kjørte under påvirkning av alkohol? Endret 24. november 2008 av nomore Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Jeg er helt klart villig til å betale min del av regningen for at dette skal bli innført. Lenke til kommentar
Splius Skrevet 24. november 2008 Forfatter Del Skrevet 24. november 2008 Jeg betaler ikke for en alkomåler jeg aldri kommer til å få bruk for Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Hvordan kan du si at du aldri kommer til å få bruk for det? Bare fordi du ikke kommer til å sette deg i bilen med promille, betyr ikke det at det ikke gagner deg. Lenke til kommentar
MadnL Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Et helt nytt konsept bør ikke ha muligheten til å hindre noen i å bruke bilen sin, før det er testet grundig under alle forhold. Tenk hvis man plutselig, i en nødssituasjon, ikke får startet bilen, fordi man først nå finner ut at alkolåser ikke fungerer som de skal hvis det er under 20 minusgrader? Hvis man har spist hvitløk? Banan? Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Testing pågår hele tiden, så ville ikke tro at vi vil få større problemer med dette systemet enn alle andre tekniske duppeditter. Lenke til kommentar
Splius Skrevet 24. november 2008 Forfatter Del Skrevet 24. november 2008 (endret) Hvis vi setter fordeler mot ulemper; Negativt: Koster 1500kr Kommer aldri til å få bruk for det Tar lengre tid til å starte bilen Kronglete Hele bilen kommer i en liten alkotesters hånd Små faktorer som utgjør en stor forskjell Positivt: Billigere forsikring Sikrere veier uten bilister i beruset tilstand Endret 24. november 2008 av Randy_Rhoads Lenke til kommentar
MadnL Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 (endret) En annen viktig faktor er, som Randy_Rhoads sier, at det tar betydelig lengre tid å starte bilen. Og noen ganger har man faktisk behov for å kjøre i beruset tilstand, dog ikke i stupfylla. Edit: Og hva men den lille faktoren man ikke har testet, som utgjør en stor forskjell? Det er stor forskjell på at en mobil og en bil ikke virker pga en bug! Endret 24. november 2008 av MadnL Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Randy_Rhoads: Du ser vel at den viktigste av de positive faktorene du lister opp knuser alle de negative til sammen? MadnL: Det at man noen ganger er nødt til å bryte norsk lov er ikke et godt argument. Lenke til kommentar
Splius Skrevet 24. november 2008 Forfatter Del Skrevet 24. november 2008 Randy_Rhoads: Du ser vel at den viktigste av de positive faktorene du lister opp knuser alle de negative til sammen? MadnL: Det at man noen ganger er nødt til å bryte norsk lov er ikke et godt argument. 233 personer ble drept i trafikken i 2007. Si meg, hvor mange av disse døde i beruset tilstand? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-fsaSP0zV Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Og noen ganger har man faktisk behov for å kjøre i beruset tilstand, dog ikke i stupfylla. Du mener at du alltid er i stand til å vurdere grensen mellom tilstandene? Yeah, right! Da trenger du virkelig en bil med alkolås. Uansett, et kanskje større problem enn alkohol er stoff. Skal vi få biler med automatisk blod- og urinprøvetester før vi kan kjøre også? Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 (endret) Randy_Rhoads: Og hvor mange døde fordi sjåføren av bilen i motgående kjørebane var beruset? Hvor mange ble skadet for livet pga. dette? Hvor mange sitter i rullestol, lamme fra halsen og ned, pga. dette? Dette er ikke bare tragedier, det er også enorme utgifter og belastninger for staten. Det nytter ikke å måle dette i dødsfall. Det er for mange andre faktorer. Endret 24. november 2008 av Mimir Lenke til kommentar
Nator Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Sånne alkolåser tar jo opptil flere minutter å varme opp før bruk. Veldig irriterende når du har en iskald bil med -15 grader utetemp. Lenke til kommentar
JonV Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Her må jeg bare si, Kom med alkolås. Har endel bekjente som har hatt nærkontakt med fulle/berusede førere og det ender skjeldent godt. Selv for morroskyld testa jeg og svoger Playstation med ratt og pedaler samt noen øl. Vi startet noen runder edru noterte tider og skader på bilene. Bare etter 2 øl begynte mattematikken for ikke å snakkke om rundetider å falle samt mer og mer skadet biler. Alkohol samt dop hører ikke hjemme i bil. Betaler gladlig for å kunne slippe slikt. Og man har ALDRIG behov for å kaste seg inn i bilen for å kjøre i fylla/beruset uansett grunn. Skulle noe oppstå får noen andre kjøre, F.eks taxien. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå