Produsent med billigst objektiv

[T34]

Hei folkens.

 

Har lurt på om det er en eller flere fabrikanter som har billigere objektiver enn de andre.

 

Spurte på japanfoto, og han bak disken mente at nei det var ikke så stor forskjell og at man uansett kunne kjøpe sigma som var billigere og produserte til "alle".

 

Er folk her enige?

[tomsi42]

Dette var en uvanlig vinkling.

 

De fleste av oss er opptatt av best mulig optikk; ettersom det er kvaliteten på optikken som har mest å si på bildekvaliteten i dag. Jeg vil påstå at for de fleste, så er alle kameraene som er til salgs i dag gode nok.

 

Men hvis du ønsker mest mulig kvalitet til lavest mulig pris, så kan det være mulig å si noe om saken. Men det avhenger nok mye av hva du ønsker å ta bilde av. Noen produsenter kan ha mer prisgunstige objektiver i vidvinkelomårdet, mend andre kan ha bedre alternitiver på tele siden.

 

Tom

[T34]

Jeg mener vel "mest for pengene" egentlig.

[chris300]

18-250 til tamron er vel "mest for pengene", men det vil ikke si at du vil få mest kvalitet for pengene ved å velge et objektiv som det.

[victoryseieren]

Prisene mellom fabrikantene holder seg vel ganske på linje med hverandre. Men det man kan gjøre er å gjøre kupp. Noen objektiver er bra i forhold til pris. Men dette gjelder alle produsenter. Og andre objektiver er elendige selv om de er dyre.

 

Det er ikke sånn at Canon og Nikon sine objektiver er ekstra dyre, eller bedre/dårligere i forhold til andre produsenter. Skal man kjøpe må man finne ut hvor mange mm, derretter prisklasse og til slutt sammenligner du objektiv for å finne den beste i gruppa.

 

Da har man fått mest for pengene ^_^

[arela]

Det er ikke sånn at Canon og Nikon sine objektiver er ekstra dyre, eller bedre/dårligere i forhold til andre produsenter. Skal man kjøpe må man finne ut hvor mange mm, derretter prisklasse og til slutt sammenligner du objektiv for å finne den beste i gruppa.

 

Da har man fått mest for pengene ^_^

 

Helt enig med deg victoryseieren, men jeg er i tillegg også opptatt av andrehåndsverdien.

Da objektiv taper mest verdi idet du pakker det ut, så kan det jo dumpe opp gode bruktsalg.

[T34]

Men jeg ser at noen fabrikanter, som Pentax og Olympus, har bildestabilisering i selve kamerahuset. Burde da ikke objektivene bli billgere for disse, siden da ikke vært eneste objektiv trenger bildestabilisering?

[PMnormal]

I praksis, nei. Men du får antishake på fastoptikk også med ristebrikke, og det er jo en fordel for mange.

[Simon Aldra]

For den jevne brukeren er det nok kanskje Pentax, Olympus og Nikon (i blandet rekkefølge) som tilbyr den rimeligste kvalitetsoptikken.

 

Pentax har sine 16-45, 16-50, 60-250, 50-135 og så videre som ikke er avskrekkende dyre. Olympus har 14-54, 11-22, 50/2.0, 50-200 og holder dessuten greit nivå i begynnerdelen av segmentet med bl.a. 14-42, 40-150, 25/2.8 og 35/3.5. Nikons rimelige kvalitetszoomer er 18-70, 16-85, 18-105 og 18-200.

 

Nå er 'rimelig' et relativt begrep. Jeg syns at all kvalitetsoptikk under 10 000 er rimelig. For andre er nok alt under 2000 rimelig. For noen alt under 1000 kroner.

 

Hva er det du er ute etter, rent konkret? Hva skal du fotografere?

[T34]

Har ikke kjøpt speilrefleks enda. Håper å få kjøpt et til våren. Men det er avhengig av om jeg får meg jobb eller ikke...

 

Bare lurte sånn generelt egentlig. Er vant med å bygge pc'er, og der var alltid AMD litt billigere. Ikke bare fordi AMD hadde rimligere prosessorer, men også fordi hovedkortene som passet var billigere. Og så lurte jeg på om det var lignende tilstander hos produsentene av objektiv.

[victoryseieren]

Nå om dagen er det jo Intel du får mest for pengene om man utelukker i7. Da jeg kjøpte fikk man mest hvis man gikk for AMD, det var et par år siden. Markedet er i konstant bevegelse, sånn er det vel med det meste.

 

Optikk holder seg mer stabilt siden optikk designet på 80-tallet ikke er ut. Min 28mmers design så lyset for første gang i 87, men produseres den dag i dag. Men du kan dessverre ikke kjøpe en P2 og håpe at den duger i dag.

[fo2re]

Tror nok JapanFoto skal ha store vansker med å bevise at Sigma lager objektivene til Canon og Nikon for å si det sånn.

[T34]

JoonGoii: Hæ?

[Simon Aldra]

Han misforsto. Når JapanPhoto sier Sigma produserer for 'alle' mener de at Sigma lager objektiver med fatning som passer 'alle' systemene i dag. Og i og for seg er det vel lite poeng med ' ', de produserer for ALLE.