Eidos vil stoppe kritiske anmeldelser av Tomb Raider

[Dunedain]

Dersom du planlegger å gi «Tomb Raider: Underworld» dårligere vurdering enn 8 av 10 poeng, ser vi helst at du ikke publiserer anmeldelsen før på mandag, skriver en representant for Eidos til den britiske journalisten.

 

Det er spillgiganten Eidos og PR-byrået Barrington Harvey som verken har forstått konseptet om pressefrihet eller hvorfor pressen anmelder spill.

 

- Vi vil at den gjennomsnittlige karakteren skal være så høy som mulig. Så vi har fått beskjed av Eidos om å administrere vurderingene for å sørge for at folk ikke lar være å kjøpe spillet, sier en talsperson for Barrington Harvey til nettsiden Videogaming247.

 

Dette blir for drøyt av Eidos. De får heller bruke pengene de bruker hos PR-byrå, på å lage spill som blir bedre enn 8/10 så de slipper å bekymre seg.

 

Men dette er ikke noe nytt som Eidos prøver på:

 

Dette er ikke første gang Eidos prøver å kontrollere hva pressen skriver. I november 2007 truet selskapet med å trekke en annonsekampanje fra nettsiden Gamespot.com etter at journalisten Jeff Gerstmann ga «Kane & Lynch» 6 av 10 poeng.

 

Kilde.

 

Hva syns folket om Eidos' holdning?

[Invisigoth]

Uaksebtabelt. Selskaper skal ikke prøve å styre pressen på denne måten. Kan godt forstå at en ikke vil ha dårlige anmeldelser men, dette er ikke måte å gå fram på for å få gode iallefall.

[Paisley]

Dette er som sagt uakseptabelt.

 

Forhåpentligvis vil ikke dette gjøre det slik at annmeldeler setter opp karakteren i frykt for Eidos vrede. Dette vil nok trolig ikke skje, men det forundrer meg ikke om det dukker opp færre annmeldelser av tomb raider enn det jeg ville trodd.

 

Som sagt, dette er rett og slett tåpelig og jeg forstår ikke at det er mulig av et selskap å gjøre noe slik. Tviler også på at spillet vil få dårligere karakter enn 6/10 på sitt verste og det er heller ikke en forferdelig karakter ( Alone In The Dark 360) så hvorfor de gjør noe slikt skjønner jeg ikke...

[Invisigoth]

Bare å ikke anmelde spillet hvis du får en sånn beskjed. Hva er da vitsen med en anmeldelse hvis noen skal bestemme at et vist spill skal ha en minimums karakter, f.eks 8 av 10. Da faller grunnen for anmeldelser bort. Samme som om ledelse i f.eks Microsoft hadde sagt til software testerene sine av windows 7, at ingen av feilen de finner er fatale eller kritisk.

[Bear^]

De vil ikke ha dårlig PR men lar noe slikt som dette komme oss for ørene? Jeg må si, jeg trodde ikke idioti fantes på så høyt plan men tydeligvis gjør det det. Dette er jo enda værre PR for Eidos som går på bekostning av deres fremtidige spill og.

[Kjeksmestern]

Smakløst av Eidos, hadde ikke tenkt å kjøpe det nyeste Tomb Raider, og kommer hvertfall ikke til å kjøpe det nå!

[Veritas_]

Allerede bestilt dette. Så spiller det nok. Men det er da ikke første gangen edios holder på sånn.

[ttt]

Hmm, her kaster eg bort år etter år på utdanning, når eg tydlegvis kunne gått rett frå barnehagen og inn som PR ansvarleg for store selskap. Det kan ikkje vere høge krava dei sett når dei klarer å finne på noko sånt som dette.

[Invisigoth]

Utdanning, sludder og vås. Vil du ha job i Edios pr selskap? Bare gjør det motsatte av sunnfornuft

[vikingkylling]

Dette er nok dessverre bare enda et eksempel på at folk med makt lever i sin egen lille verden. Eidos er nok ikke akkurat det eneste eksempler der. For min del driter jeg i anmeldelser, men baserere heller et kjøp på en demo, hva "folket" sier og om det er en serie. En demo er viktig, da jeg får prøvd spillet selv. "Folket" er viktig (diskusjon på et forum, gjennomsnittskarakteren folk gir på f.eks ign osv) da jeg nekter å basere et kjøp på hva en anmelder sier (han/hun er jo tross alt bare en vanlig person), og er det i en serie er det nok et garantert kjøp. Liker de forrige Tomb Raider, så har vurdert å kjøpe dette helt siden TR: Legend.

[Xbox-PS2]

Hehe! Det der var et ytterst tåpelig utsagn av Eidos' pressesjef. Men han skal ihvertfall ha cred for å være ærlig.

[-iL-]

er dette noe nytt da.

Tror alle selskaper driver sånn.

Bare se på gamespot saken i våres.

[Bebeluv]

Om det er Kane And Lynch saken du snakker om så var det OGSÅ Eidos

[-iL-]

Om det er Kane And Lynch saken du snakker om så var det OGSÅ Eidos

 

Ja den der Jeff Gerstmann fikk fyken ?

Men det var vel andre veien? dvs at han nektet lengre å gi spill bedre karakter for å "please the advertisers"

 

 

men det er jo nok å google litt, så får mann opp nok hits om andre selskaper også.

 

 

edit: denne her er jo en godbit å lese: http://www.1up.com/do/blogEntry?bId=858782...cUserId=4561231

Endret 24. november 2008 av -iL-

[Jakoozie]

At Eidos eller marketingsselskapet, eller hvem det er, er så dumme at faktisk skriver/sier sånt direkte, finner jeg vanskelig å tro. Utsagnene så utrolig taktløse og lite taktiske, at jeg nesten ikke tror dette er sant. Som andre har sagt, dette er jo langt dårligere PR for Eidos enn middelmådig karakter, og det tror jeg Eidos forstår.

 

Det som etter min mening kan ligge bak:

1. Marketingselskapet til Eidos, Barrington eller hva de heter, er nye/inkompetente innenfor spillverdenen og tenke de skulle skape litt ekstra blest rundt sin arbeidsgivers utgivelse, uten å nevne dette for Eidos på forhånd.

2. Dette er bogus/konspirasjonsteori som en eller annen Eidos-hater har lagt ned tid i. Hvordan dette skal ha vært gjort aner ikke jeg.

 

Tror noe er muffens her jeg, kankke for det ..

[vikingkylling]

Prøvde demoen av TR: Underworld, så det blir et garantert kjøp for min del.

[Maerl1d]

Tilfeldig at Gamer ga spillet 8/10? (:

[L4r5]

Tilfeldig at Gamer ga spillet 8/10? (:

Håper da det. Den dagen det kommer frem at de lar seg kjøpe slutter jeg å lese dem.

[-iL-]

At Eidos eller marketingsselskapet, eller hvem det er, er så dumme at faktisk skriver/sier sånt direkte, finner jeg vanskelig å tro.

 

Da har du fulgt dårlig med i timen. Les posten min over din.

[iStephano]

Når vi prater om Gamespot, hva har skjedd med det "gamle" teamet?? er jo bare nye folk, som er så stive og kjedelige...