Smurfn Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 er det no ny versjon av nTune jeg har gått glipp av? nTune funker plutselig ikke... nTune funket med beta driverene O_o Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Skaff deg Rivatuner, gutt Lenke til kommentar
Smurfn Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Skaff deg Rivatuner, gutt kan vel ikke clocke cpuen der? Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Ikke skikkelig i nTune heller, rot rundt i BIOS Lenke til kommentar
AncientLooper Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Virker som om nvidia er ganske spot-on på tallene sine.Kjørte Far Cry 2 benchmark, 1680x1050, 8xAA, Ultra-High, alt annet på max, ingen vsync. 178.13: Average: 31,85 FPS Max: 40,84 FPS Min: 25,17 FPS 180.48: Average: 43,99 FPS Max: 61,32 FPS Min: 35,79 FPS Forskjellen: 43,99-31,85 = 12,14, eller med andre ord: 38,11616954 % ytelsesforbedring. Edit: Nesten litt skummelt. Poster på nytt jeg siden den havna nederst på første side, så ingen vil se det! Heftig ytelsesøkning! Lenke til kommentar
Smurfn Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Ikke skikkelig i nTune heller, rot rundt i BIOS Biosen nekter og la meg gjøre det <.> Lenke til kommentar
Sjulimann Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Noen som har testet i crysis? Lenke til kommentar
Applebee Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Testet i fracry 2 nettop, inget ytelsesforbedring hos meg nei Lenke til kommentar
anordne Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 synes de tallene virker litt vel flotte. får ikke nærheten av 10% økning, kanskje 5% i noen tilfeller (spiller bare 1280x1024) anandtech har gjort en sammenligning i 1920x1200 og får heller ikke i nærheten av det nvidia lover. Rel 178 Driver Rel 180 Driver Percent Increase Crysis 29.7 29.6 -0.34 Far Cry 2 38.2 37.1 -2.88 RaceDriverGRID 55.8 56.8 1.79 Oblivion 43.8 40.5 -7.53 Quake Wars 85.1 84.5 -0.71 http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3462&p=4 Lenke til kommentar
AncientLooper Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 synes de tallene virker litt vel flotte. får ikke nærheten av 10% økning, kanskje 5% i noen tilfeller (spiller bare 1280x1024) anandtech har gjort en sammenligning i 1920x1200 og får heller ikke i nærheten av det nvidia lover. Rel 178 Driver Rel 180 Driver Percent Increase Crysis 29.7 29.6 -0.34 Far Cry 2 38.2 37.1 -2.88 RaceDriverGRID 55.8 56.8 1.79 Oblivion 43.8 40.5 -7.53 Quake Wars 85.1 84.5 -0.71 http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3462&p=4 jeg fikk nå nøyaktig hva nvidia lover i Far Cry 2. Jeg får vel bare være fornøyd da. Lenke til kommentar
anordne Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 kan det være gt200 som virkelig drar nytte av de nye driverne? Er det noen som har g92 kort som har opplevd noen økning? Lenke til kommentar
AncientLooper Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 kan det være gt200 som virkelig drar nytte av de nye driverne? Er det noen som har g92 kort som har opplevd noen økning? Det er jo en mulighet... Lenke til kommentar
HKS Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 synes de tallene virker litt vel flotte. får ikke nærheten av 10% økning, kanskje 5% i noen tilfeller (spiller bare 1280x1024) anandtech har gjort en sammenligning i 1920x1200 og får heller ikke i nærheten av det nvidia lover. De glemmer AA, det med AA de største forbedringene er... Lenke til kommentar
Norwayfish Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 tror om det også er ute ny driver til 6200. tror jeg neppe og ingen verdens driver kan gjør den til og kjøre far cry 2 på en spillbar FPS . får tiden kjør jeg på 8-11 fps på fc2. alt på lavt/640x480 vis jeg lage brann så begynn det og lage i tilleg Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Ser ut som du er in desperate need of a oppgradering, ja Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 nå er ikke sli noe man bør kjøre hvis det kan ungåes, samme gjelder crossfire,. Hvorfor det i grunn? Mellom "big bang" driveren og den nye X58 platformen så skalerer jo SLI nå rett og slett ypperlig. Det er nesten et sjumilssprang forran crossfire i skrivende stund. Selvfølgelig er det ingenting som skalerer så bra som et enkelt kort, men SLI er en god løsnign for ekstreme systemoppsett eller som oppgraderingsmulighet iu fremtiden - spesiellt nå som det skalerer bedre enn noen gang før. -Stigma Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 22. november 2008 Del Skrevet 22. november 2008 nå er ikke sli noe man bør kjøre hvis det kan ungåes, samme gjelder crossfire,. Hvorfor det i grunn? Mellom "big bang" driveren og den nye X58 platformen så skalerer jo SLI nå rett og slett ypperlig. Det er nesten et sjumilssprang forran crossfire i skrivende stund. Selvfølgelig er det ingenting som skalerer så bra som et enkelt kort, men SLI er en god løsnign for ekstreme systemoppsett eller som oppgraderingsmulighet iu fremtiden - spesiellt nå som det skalerer bedre enn noen gang før. -Stigma Helt enig. De som sier cf og sli ikke har noe for seg har neppe prøvd det. Forskjellen fra feks. et 8800gt til 2 i SLI eller 9800gx2 er enorm. Det gjelder i alt av spill jeg har testa. Selvfølgelig er det ikke alltid perfekt skalering, men spiller man som meg i 1920x1200 eller for den sags skyld på 30" så må man nesten opp på 2 grafikkort. Lenke til kommentar
MrL Skrevet 22. november 2008 Del Skrevet 22. november 2008 (endret) Har allerede kommet 2 nyere drivere som støtter CUDA og som skal være bedre, 180.60 og 180.70, der det siste skal være den nyeste, men enkelte har påstått at den første var best: Far Cry 2 180.60 cuda dx10 * Average Framerate: 61,18 * Max. Framerate: 82,61 * Min. Framerate: 48,22 dx9 * Average Framerate: 53,44 * Max. Framerate: 76,92 * Min. Framerate: 41,75 180.70 dx10 * Average Framerate: 56,38 * Max. Framerate: 76,27 * Min. Framerate: 45,76 dx9 * Average Framerate: 52,46 * Max. Framerate: 74,71 * Min. Framerate: 40,52 Endret 22. november 2008 av MrLG Lenke til kommentar
Stylpe Skrevet 22. november 2008 Del Skrevet 22. november 2008 Noen som vet hvorfor denne driveren ikke støtter Geforce 7 og lavere? Sitter med et 7950GT og er litt deppa nå Jeg skjønner det med PhysX siden kortet må ha støtte for CUDA, men de burde vel ha nytte av den generelle ytelsesforbedringen? Eller har kanskje det noe med CUDA å gjøre og? Vet det fins versjoner med moddet inf fil som lar meg installere den, men Nvidia-teknikerne må vel ha en grunn til å gjøre det slik? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 22. november 2008 Del Skrevet 22. november 2008 Jeg skjønner det med PhysX siden kortet må ha støtte for CUDA, men de burde vel ha nytte av den generelle ytelsesforbedringen? Eller har kanskje det noe med CUDA å gjøre og? Det er unified shader arkitekturen som drar nytte av disse forbedringene. 180-serien kommer også for eldre kort, men er ikke like mye å hende der dessverre... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå