Intel senker effektforbruket

[Intern]

Intel vil gi ut tre effektgjerrige firekjerneprosessorer.

 

Les mer

[KjellV]

Litt dyre i forhold til Phenom X4 9350e, men jeg vet lite om ytelsesforholdet mellom prosessorene.

Endret 20. november 2008 av KjellV

[Largie]

Har ikke dette vært lenge "kjent"? Hvertfall for xeon prosessorer

 

Har selv 2 stk 50W (L5410) prosessorer i min server: http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=28049

 

65W prosessorer på en socket 775 er jo ikke "imponerene" når man f.eks får en L5318 med 40W effekt f.eks

[Fjonisen]

Noen som vet hva den tekniske forskjellen er? (Tar et fag nå om halvlederteknologi, inkludert hvordan prosessorer lages, så jeg er litt interessert )

[intelli-musa]

Jeg sitter her med en Q9550 på 3800mhz som ligger på idle på godt under 40 grader med TRUE, så kan bli arti for de som prøver seg på den nye versjonen tenker jeg meg at det kan bli fart i sakene

[leifeinar]

Noen som vet hva den tekniske forskjellen er? (Tar et fag nå om halvlederteknologi, inkludert hvordan prosessorer lages, så jeg er litt interessert )

 

 

er vel et lite stunt det her, en q9450 har får vel over 1,2V når den egentlig trenger 0,95V og er derfor mye varmere enn den behøver, så vil anta at dette er nye steppinger hvor de har satt volt i et mere normalt område

[JKJK]

...så du sier at jeg bare kan justere ned volten på min q9450 and thats it?

[Turgon]

...så du sier at jeg bare kan justere ned volten på min q9450 and thats it?

 

Det er mulig å prøve, men på de gamle utgavene er det ikke garrantert at de vil fingere på lavere spenning.

[soab]

Er jeg den eneste som reagerer på ord som "effektforbruk" og "effektgjerrig"? Er kanskje flisespikkeri, men effekt er ikke noe man har eller bruker, men en betegnelse på hvor mye arbeid som blir gjort per tidsenhet. Et bedre ord ville vært strømforbruk, å si effektforbruk er som å si forbruk av hestekrefter i en bilmotor. Ellers gode nyheter

[leifeinar]

...så du sier at jeg bare kan justere ned volten på min q9450 and thats it?

 

 

vil annta at det er det ja, men det er ofte begrenset av hovedkortet.

 

gjorde et experiment her

[Simen1]

Noen som vet hva den tekniske forskjellen er? (Tar et fag nå om halvlederteknologi, inkludert hvordan prosessorer lages, så jeg er litt interessert )

Det er nok bare små justeringer som gjøres både mellom ulike steppinger og innad i hver stepping. F.eks finjustering av tid, temperatur, og gassblandinger i de ulike produksjonstrinnene og kretstekniske justeringer som identifisering og forbedring av små kritiske kretsdetaljer. Slike forbedringer både senker effektnivået direkte og gjør det mulig å senke spenninga slik at effektnivået går ned som følge av det.

 

soab: Høres effektnivå bedre ut?

[Timster]

Er det noen kjans for at de "gamle" versjonene av disse vil synke nevneverdig i pris? Ser litt på Q9550 og den lå på 2200 her for noen uker siden. Hvis den synker igjen og legger seg rundt 2 blank kjøper jeg den:D

[ATWindsor]

Er jeg den eneste som reagerer på ord som "effektforbruk" og "effektgjerrig"? Er kanskje flisespikkeri, men effekt er ikke noe man har eller bruker, men en betegnelse på hvor mye arbeid som blir gjort per tidsenhet. Et bedre ord ville vært strømforbruk, å si effektforbruk er som å si forbruk av hestekrefter i en bilmotor. Ellers gode nyheter

 

Jeg vet ikke om jeg er enig i det, mener du all effekten i en CPU går til arbeid, og ikke noe til varme? Effekt uten videre spesifisering er jo gjerne energi per tidsenhet, og ikke begrenset kun til arbeid (om det ikke er en effekt med en ekstra benvnelse).

 

Ellers håper jeg de får flere 40-watts-løsninger, 65 er litt, 40 watt er ganske greit å kjøle, også i HTPCs o.l.

 

AtW

Endret 20. november 2008 av ATWindsor

[Framerate]

Høres ut som Intel har lært fra forrige genrasjons G0-hysteri, og prøver å gjøre forbedringene mer kjent hos mannen i gata...

G0-steppingen til bla. q6600 var jo mye mer effektgjerrig, og kunne klokkes mye lengre enn forrgjengeren.

Endret 20. november 2008 av Framerate

[leifeinar]

Ellers håper jeg de får flere 40-watts-løsninger, 65 er litt, 40 watt er ganske greit å kjøle, også i HTPCs o.l.

 

har en x3210 B3 stepping og allt, alltså værste sorten klarer og fa den ned mot 1,02V da drar hele systemet litt over 60W sånn ca (quad F@H), da med g31 chipsett og 2,5" disk. da vil jeg nok nesten påstå at en q9450 ikke er langt unna en 40W cpu allerede på 0,95V

 

 

G0-steppingen til bla. q6600 var jo mye mer effektgjerrig, og kunne klokkes mye lengre enn forrgjengeren.

 

dette var faktisk enorm, B3 var sykt varm i forhold til G0

Endret 20. november 2008 av leifeinar

[L4r5]

Jeg er glad hver gang jeg ser nyheter om at det blir mer fokus på effekt. Er allergisk mot lyd omtrent og mindre watt = mindre lyd

[soab]

Er jeg den eneste som reagerer på ord som "effektforbruk" og "effektgjerrig"? Er kanskje flisespikkeri, men effekt er ikke noe man har eller bruker, men en betegnelse på hvor mye arbeid som blir gjort per tidsenhet. Et bedre ord ville vært strømforbruk, å si effektforbruk er som å si forbruk av hestekrefter i en bilmotor. Ellers gode nyheter

 

Jeg vet ikke om jeg er enig i det, mener du all effekten i en CPU går til arbeid, og ikke noe til varme? Effekt uten videre spesifisering er jo gjerne energi per tidsenhet, og ikke begrenset kun til arbeid (om det ikke er en effekt med en ekstra benvnelse).

 

Ellers håper jeg de får flere 40-watts-løsninger, 65 er litt, 40 watt er ganske greit å kjøle, også i HTPCs o.l.

 

AtW

Jeg skal inrømme at definisjonen min var litt slapp, særlig i elektronikksammenheng Men hovedpoenget mitt var at ordet effektforbruk er veldig ukkorrekt sett med tekniske øyne. Men rent praktisk betyr det det samme som strømforbruk, siden strømmen og effekten er proposjonale så lenge spenningen er konstant.

 

@ATWindsor: Det du var uenig i var definisjonen av effekt, ikke at ordet var feil?

@Simen1: Ja effektnivå er en dekkende betegnelse, faktisk hadde bare "effekt" vært et like bra ord.

Nå føler jeg meg veldig nerd og plager denne tråden med bagateller Et kjapt google-søk viser faktisk at "effektforbruk" er en vanlig betegnelse, gjerne om kjøleskap og varmepumper etc. Men jeg synes likevel det er merkelig i og med at jeg som bare har hatt elektronikk som et kapittel i fysikk-kurset i andre klasse ser hvor ukorrekt det er.

[ATWindsor]

Er jeg den eneste som reagerer på ord som "effektforbruk" og "effektgjerrig"? Er kanskje flisespikkeri, men effekt er ikke noe man har eller bruker, men en betegnelse på hvor mye arbeid som blir gjort per tidsenhet. Et bedre ord ville vært strømforbruk, å si effektforbruk er som å si forbruk av hestekrefter i en bilmotor. Ellers gode nyheter

 

Jeg vet ikke om jeg er enig i det, mener du all effekten i en CPU går til arbeid, og ikke noe til varme? Effekt uten videre spesifisering er jo gjerne energi per tidsenhet, og ikke begrenset kun til arbeid (om det ikke er en effekt med en ekstra benvnelse).

 

Ellers håper jeg de får flere 40-watts-løsninger, 65 er litt, 40 watt er ganske greit å kjøle, også i HTPCs o.l.

 

AtW

Jeg skal inrømme at definisjonen min var litt slapp, særlig i elektronikksammenheng Men hovedpoenget mitt var at ordet effektforbruk er veldig ukkorrekt sett med tekniske øyne. Men rent praktisk betyr det det samme som strømforbruk, siden strømmen og effekten er proposjonale så lenge spenningen er konstant.

 

@ATWindsor: Det du var uenig i var definisjonen av effekt, ikke at ordet var feil?

@Simen1: Ja effektnivå er en dekkende betegnelse, faktisk hadde bare "effekt" vært et like bra ord.

Nå føler jeg meg veldig nerd og plager denne tråden med bagateller Et kjapt google-søk viser faktisk at "effektforbruk" er en vanlig betegnelse, gjerne om kjøleskap og varmepumper etc. Men jeg synes likevel det er merkelig i og med at jeg som bare har hatt elektronikk som et kapittel i fysikk-kurset i andre klasse ser hvor ukorrekt det er.

 

Ja, det er vel dinfinisjonen av effekt jeg ikke er helt enig i, når er det jo flere typer effekt som er en betegnelse på arbeid per tidsenhet, men jeg synes ikke det e rtreffende akkurat for CPUer, og rent generelt så mener jeg at effekt er energi per tidsenhet. Men jeg er enig i at effektforbruk er et underlig ord (selv om jeg ikke skal utelukke at jeg har fallt i fellen og brukt det selv). Litt på linje meg "voltstyrke" (men ikke fullt så ille). Personlig foretrekker jeg også at man oppfir effekt, kontra strøm.

 

AtW

[Professional]

Oi gud så bra, satt og vurderte en 9550 selv, skal skaffe meg ein når den kommer i ny utgave, tipper den klokker endo bedre. Q6600 B3 til G0 anyone.

[Uglegutt]

Så rart at de ikke lanserer "effektgjerrige" versjoner av Core i7. Lurer på hvorfor?

 

Angående forskjeller på effektgjerrige prosessorer og "vanlige" er det jo vanligvis innenfor samme revisjon, så tror vel heller at det er sorteringen som avgjør hva som blir effektgjerrige prosessorer.

 

Det er ofte slik at de effektgjerrige prosessorene klokker godt, noe som tyder på at det kan være prosessorer som klarer høyere klokkefrekvenser, men der dette blir ofret til fordel for lavere driftsspenning.