Gratis og uendelig energi - er dette fremtiden?

[IntelAmdAti]

Nå som oljen er på nedtur vil oljeprisene stige til nye høyder, samfunnet vårt vil trenge en ny energikilde.

 

Kan geotermisk energi være fremtiden? Varme fra jordens indre som i undersjøiske vulkaner, varme kilder og lignende - det forurenser ikke og er etter alt å dømme svært billig.

Prinsippet er å pumpe vann gjennom et rør ned i bakken og gjennom et annet rør hente opp dampen fra det kokende vannet som ble pumpet ned. Det vil koste penger å bore disse rørene men den varme kilden har en ubegrenset levetid, slike kraftverk vil ha en engangskostnad på å bygges mens de i ettertid vil kunne gi billig energi til mange.

Blant de kildene som befinner seg nær overflaten (slik at det er mulig å bore seg ned til dem) så leste jeg en plass at hele Amerika kunne forsynes med energi fra disse kildene.

Energioverskuddet vil om natten kanskje kunne brukes til å lage hydrogen som kan drive biler?

Oljeindustrien har gjort mange nyvinninger innenfor oljedrilling og virtualiseringsteknologi som viser hvor det er lønnsomt å drille - teknologien og utstyret som f.eks. borerigger kan også anvendes til å drille etter geotermisk energi.

 

Det finurlige er at oljebransjen ikke vil dø ut med oljen men vil fortsette sin borevirksomhet, bare at de vil bore etter en fornybar energikilde istedenfor.

 

Kan det være dette vi har i vente i fremtiden? At stadig dyrere olje vil erstattes med ren geotermisk kraft?

Endret 20. november 2008 av Pycnopodia

[Robocoop]

Dette blir jo bare oppvarming og elektrisitet . Holder det til å drive bilparken, trailere og containerskipene verden over? El-blier kan jo nesten ikke brukes i kaldt klima og utskiftingen av biler i et antall som monner vil bli rådyrt.

[IntelAmdAti]

Utskifting av biler blir ikke noe problem, når oljen går tom så har du ikke bruk for bilen lenger. Før oljen går tom vil prisene stige ettersom etterspørselen øker i forhold til det som kan leveres. Det vil bli rådyrt å bytte ut bilparken men det blir enda dyrere å kjøpe bensin grunnet skyhøy oljepris (kun de rikeste vil ha råd til den på dette stadiet).

[MrLee]

Vil ikke varmen kunne brukes til å drive turbiner på en eller annen måte eller blir vannet ikke kokt?

[IntelAmdAti]

Vil ikke varmen kunne brukes til å drive turbiner på en eller annen måte eller blir vannet ikke kokt?

 

Det er det som er så genialt, vannet kan føres ned til varmen ved hjelp av tyngdekraften. Når det fordamper kommer det opp av seg selv ettersom varm damp er lettere enn luft.

[kaffenils]

Hvordan ville det påvirket klodens "balanse" hvis alle begynte å tappe energi på denne måten? Tenker f.eks. på dynamikken i kontinentplatene. Ville vi være i stand til å tappe så mye energi at denne dynamikken ble påvirket?

[IntelAmdAti]

kaffenils, Pfft, vi tenker ikke over det før om 2-300år uansett. Vi er mennesker tross alt.

[frevild]

Utskifting av biler blir ikke noe problem, når oljen går tom så har du ikke bruk for bilen lenger. Før oljen går tom vil prisene stige ettersom etterspørselen øker i forhold til det som kan leveres. ...

 

Så fint, da. Problem solved.

[IntelAmdAti]

Utskifting av biler blir ikke noe problem, når oljen går tom så har du ikke bruk for bilen lenger. Før oljen går tom vil prisene stige ettersom etterspørselen øker i forhold til det som kan leveres. ...

 

Så fint, da. Problem solved.

 

Eller, det jeg mente var at å starte utskiftingen fra bensin-biler til biler med alternativ energikilde vil skje av seg selv. For folk flest vil det neppe bli uproblematisk selv om de ikke har noe valg, en ny bil er jo ikke gratis.

Men det trengs ikke noe lovendring eller offentlig tiltak for å fjerne bensinbiler.

Endret 20. november 2008 av Pycnopodia

[blackcurrant]

El-blier kan jo nesten ikke brukes i kaldt klima og utskiftingen av biler i et antall som monner vil bli rådyrt.

 

Kunne du utdype dette med kaldt klima, gjerne med ei kjelde?

[Evilfish]

uansett hvor billig det er aa produsere blir det aldri gratis for vanelige folk osv

[Herr Brun]

uansett hvor billig det er aa produsere blir det aldri gratis for vanelige folk osv

Og så? Det blir på sikt mye billigere enn olje.

[Thlom]

Dette blir jo bare oppvarming og elektrisitet . Holder det til å drive bilparken, trailere og containerskipene verden over? El-blier kan jo nesten ikke brukes i kaldt klima og utskiftingen av biler i et antall som monner vil bli rådyrt.

Om oljeprisen skyter i været så er vi helt nødt til å kjøre mindre, fly mindre, frakte mindre varer og i det hele tatt. I hvert fall på kort sikt, mulig alternative energikilder i fremtiden kan kompensere for oljen. Dette betyr kanskje at de som har hager er nødt til å bruke den til å dyrke mat, flere vil måtte ta bussen, sykle, finne seg arbeid nærmere hjemmet, flytte eller jobbe mer hjemmefra. Om det verst tenkelige inntreffer altså.

[Herr Brun]

Robocop: Brenselceller kan drive både biler, fly og skip, i alle fall når teknologien har modnet litt.

[Camlon]

Problemet ligger i at energikilden ikke er så bra som du nevner. Man må gå veldig dypt for å finne varme kilder, og man trenger strøm til å pumpe vannet rundt. Temperaturen i crusten er ikke mer enn 1000 grader maks og vi kan ikke stappe de nened i magmaen. http://en.wikipedia.org/wiki/Crust_(geology)

 

Atomkraftverk er egentlig et mye mer kostnadseffektivt verk, og det er nokså trygt. Jeg vil heller anbefale det.

[IntelAmdAti]

Camlon, Spørs hvor trygt det er når alle uland absolutt skal bygge tusener av atomkraftverk de ikke har råd til å vedlikeholde.

 

Ellers vil tyngdekraften gjøre mye av arbeidet med geotermisk kraft, vannet kan renne ned av seg selv og som damp kommer det opp igjen til overflaten av seg selv.

Etter en engangskostnad med å bygge driten kan du produsere elektrisitet døgnet rundt og f.eks. lagre overskuddsenergi om natten som hydrogen.

Oljebransjen er så stor at jeg faktisk mistenker at de kan bygge ut geotermisk kraft i den skala som trengs.

 

Hvis ikke så er atomkraft en utvei også.

[Camlon]

Pycnopodia: Jeg skal love deg at hvis det hadde vært den beste energikilden ville den ha blitt brukt. Det er fordi at den ikke er det.

 

Og du ville ikke klart å hindre damp i å gå tilbake i røret det kom fra, og jeg ganske sikker på at dampen ville blitt kjølt ned på vei opp. Her står det litt om ulempene med geokraft.

 

 

From an engineering perspective, the geothermal fluid is corrosive, and worse, is at a relatively low temperature (compared to steam from boilers), which by the laws of thermodynamics limits the efficiency of heat engines in extracting useful energy as in the generation of electricity. Much of the heat energy is lost, unless there is also a local use for low-temperature heat; greenhouses, timber mills, district heating, etc.

 

There are several environmental concerns behind geothermal energy. Construction of the power plants can adversely affect land stability in the surrounding region. This is mainly a concern with Enhanced Geothermal Systems, where water is injected into hot dry rock where no water was before. Dry steam and flash steam power plants also emit low levels of carbon dioxide, nitric oxide, and sulphur, although at roughly 5% of the levels emitted by fossil fuel power plants. However, geothermal plants can be built with emissions-controlling systems that can inject these substances back into the earth, thereby reducing carbon emissions to less than 0.1% of those from fossil fuel power plants. Hot water from geothermal sources will contain trace amounts of dangerous elements such as mercury, arsenic, antimony, etc. which if disposed of into rivers can render their water unsafe to drink.

 

Although geothermal sites are capable of providing heat for many decades, eventually specific locations may cool down. It is likely that in these locations, the system was designed too large for the site, since there is only so much energy that can be stored and replenished in a given volume of earth. Some interpret this as meaning a specific geothermal location can undergo depletion, and question whether geothermal energy is truly renewable. Along with biomass, geothermal energy is one of the only two renewable energy sources which requires careful management in order to avoid depletion. For example, the world's second-oldest geothermal generator at Wairakei has reduced production. If left alone, however, these places will recover some of their lost heat, as the mantle has vast heat reserves. An assessment of the total potential for electricity production from the high-temperature geothermal fields in Iceland gives a value of about 1500 TWh (total) or 15 TWh per year over a 100 year period. The electricity production capacity from geothermal fields is now only 1.3 TWh per year.

 

 

Og her står litt om geokraft generelt.

 

http://www.upei.ca/~physics/p261/projects/...geothermal1.htm

[cyclo]

Flyttes til teknologi og vitenskap.

 

(Og som vanlig, ikke kommenter dette innlegget. Send evt. en PM)