Den offisielle Merkeklær tråden!

[Super-Nisse]

Hvilken ser best ut av disse tre?

 

Kanje WESC genseren... eller Björkvin likte ikke helt den første. Det er bare min mening du kan jo spørre noen andre.

 

Skal du kjøpe en av dem?

[Capa Barsavi]

Wesc fyren ^^

 

Han øverste så skeiv ut, og bjørkvin logoen var stygg

 

Wesc logoen var helt simple, og fyren så helt normal ut.

 

Edit: Whoho for generalisering

Endret 27. november 2008 av lasjh2k

[KvitKnekt]

Den første var jo helt fæl!

Splitt nede, for korte ermer, lommer?! wtf.

[Super-Nisse]

Den første var jo helt fæl!

Splitt nede, for korte ermer, lommer?! wtf.

 

Helt enig

[thrice]

Henrik C,

Jeg antar at nr. 1 bare har dratt opp ermene. Hvis det isåfall er tilfellet ser den øverste best ut, bare synd at glidelåsen er rar.

De andre genserne var direkte kjedelige, og i tillegg har de logo over hele brystet.

[The Fox]

Den første var jo helt fæl!

Splitt nede, for korte ermer, lommer?! wtf.

 

Helt enig

Jeg og

[Henrik C]

Ser ut som nr 1 har ermene dratt opp ja, men jeg tror det er sånn glidelås med to «glidere», hvor man kan dra opp den nederste etter behov.

Var forøvrig det første bildet jeg fant på Google, tar ikke mye tid å finne en pen genser fra f.eks. PRL som ikke har logo over hele brystet.

[thrice]

Aha, men hvis man kan regulere glidelåsen med to glidere stiller det seg annerledes.

[Homme]

Har selv den øverste (og ville aldri tatt i mot de andre), er nydelig til sommerbruk og zippen er overhode ikke "rar", rett og "skjult" zipper med blå kant..

[Catkin]

No offence her, men jeg synes at WESC og den slags har et litt, vel, barnslig preg.

[Altobelli]

WESC er for fjortiser, punktum.

[mikaragua]

Og hvorfor er DC taper?

Hmm... Ingen GOD grunn til det!?

Du enig i at DC er "taper" (wtf?) uten å ha en grunn.

 

Kanje WESC genseren... eller Björkvin likte ikke helt den første.

Skal du kjøpe en av dem?

WESC- og Björkvin-genserene kunne like gjerne vært en genser fra barneavdelinga på Cubus, hvis bare logoen hadde blitt byttet ut med fire-fem tilfeldige bokstaver.

[gjgjgjtytyty]

.

Endret 6. mars 2013 av Espennt

[thrice]

Det er forskjell på størrelsen på logoer også, Espennt. Men jeg antar du hadde det i bakhodet når du skrev innlegget. Ironi er ikke alltid like enkelt å tolke over nettet.

Og nei, dine WESC sweatshirts er ikke triste så lenge de ikke har WESC skrevet over hele brystet.

[gjgjgjtytyty]

.

Endret 6. mars 2013 av Espennt

[thrice]

Det er det. Men jeg er UTROLIG frustrert og lei over de helt ut på vidda kommentarene om at WESC er logoflash uansett hva, uten å tenke over at 'egne' merker også har logoflash.

 

Ja, jeg er ganske glad i sarkasme og ironi.

 

Jeg tror det går mer på at man forbinder WESC med logoflash siden det er den eneste siden man legger merke til. Man kommer ikke bort fra logoflash, så i den forstand er nesten alle plagg logoflash.

[Alinoe]

Hvor er logikken bak at jeg hater sweatshirts som den med elsker hoodies? Er jeg bare gal?

[thrice]

Hvor er logikken bak at jeg hater sweatshirts som den med elsker hoodies? Er jeg bare gal?

 

Det er et klart tegn på psykiske lidelser! Vi må virkelig få gjort noe med den høye terskelen på tvangsinnleggelse.

[Alinoe]

§ 3-3. Vedtak om tvungent psykisk helsevern

 

På bakgrunn av opplysninger fra legeundersøkelsen etter § 3-1 og eventuell tvungen observasjon etter § 3-2, foretar den faglig ansvarlige en vurdering av om de følgende vilkårene for tvungent psykisk helsevern er oppfylt:

1. Frivillig psykisk helsevern har vært forsøkt, uten at dette har ført fram, eller det er åpenbart formålsløst å forsøke dette.

2. Pasienten er undersøkt av to leger, hvorav én skal være uavhengig av den ansvarlige institusjon, jf. § 3-1.

3. Pasienten har en alvorlig sinnslidelse og etablering av tvungent psykisk helsevern er nødvendig for å hindre at vedkommende på grunn av sinnslidelsen enten

a. får sin utsikt til helbredelse eller vesentlig bedring i betydelig grad redusert, eller det er stor sannsynlighet for at vedkommende i meget nær framtid får sin tilstand vesentlig forverret, eller

b. utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget eller andres liv eller helse, eller

c. er blitt nominert til tvunget psykisk helsevern av en bruker av diskusjon.no med minst 1500 innlegg.

[thrice]

Jeg lo faktisk høyt når jeg leste det siste, Alinoe :!: Jeg tror det offentlige vil ha stor pågang hvis den paragrafen blir lagt til.

Jeg faktisk glemte eksamen i morgen for et lite øyeblikk

Endret 27. november 2008 av thrice