Nikon VS Sigma 50mm F/1,4 Hva ville dere ha valgt?

[Stian84]

Sitter her og prøver og bestemme meg for hva jeg skal gå for..

De to jeg har sett på er Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G og Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM..

Nå er det jo kanskje litt vanskelig og bedømme utfra at førstnevnte ikke har kommet enda..

Men fordelen med nikon'en må jo være at den er liten og lett,også heller jeg litt mer mot den siden det er nikon..hehe...sigma'en virker jo ganske så bra den også men den er litt større og bitte litt tyngre..fordelen må være at de filterne jeg har idag vil gå rett på den og ikke på nikon'en..Prisen på de to er så og si lik,,sigma'en er faktisk litt dyrere..

Noen som har noen gode råd ang hva jeg bør gå for??

Endret 19. november 2008 av Stian84

[Thunderhead]

Jeg ville nok uten videre spekulering, gått for Nikkoren, da det er muligens noe eksemplarvariasjoner, som vanlig holdt jeg på å si, hos Sigma. Testet på Canon hos Photozone.de, får den til dels gode tilbakemeldinger, mens i bladet Digital Photographer, står det bl.a. Our test chart shows average to good resolution at medium apertures, but very poor resolution wide open.

 

Testen ble gjennomført to ganger til, for å bekrefte det overraskende resultatet.

 

Nå er det vel ingen som faktisk har testet Nikkoren, men MTF grafen som ligger ute på nikon sidene, viser litt bedre enn den gamle AF-D, som også var anstendig bra.

Endret 19. november 2008 av Oceanborn

[flarsson]

Der er test og anmeldelser af begge på http://www.dpreview.com

 

Såvidt jeg husker giver de Sigma'en bedre billedkvalitet end både Canon og Nikon.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Testen på dp er av den gamle AF-D-Nikkoren. AF-S-utgaven har ingen testa enda.

[arela]

Enda et alternativ!

Dersom du er villig til å fokusere manuelt, så er Voightlander 58 f/1.4 Nocton kanskje den beste f/1.4 linsa på markedet.

Den er litt trangere (58mm mot 50mm)

Dette hadde vært et klart valg for meg dersom jeg ikke hadde hatt en 50, 55 og 60mm allerede.

[C₈H₁₀N₄O₂]

@ arela: Voigtlanderen er vel såpass elektronikkløs at den bare fungerer ordenlig på D200+?

[arela]

Den skal ha cpu - men ser ikke bort ifra at du har rett i at du bør ha D200 eller bedre.

[:Francis:]

Har den CPU, skal det ikke være noe i veien for å bruke den på alle nikon dSLR modeller.

 

Francis

[C₈H₁₀N₄O₂]

Da kan det hende jeg blander sammen med noe annet. Zeiss kanskje? Bare veit at det er noen som lager god fastoptikk som ikke har CPU. Skal se nærmere på det.

 

EDIT: Det ser ut til at 40/2 og 58/1.4 begge finnes i utgaver med og uten CPU, mens alle andre ting fra Voigtlandene er uten. Tror jeg.

Endret 19. november 2008 av C₈H₁₀N₄O₂

[Fjelldal83]

Enda et alternativ!

Dersom du er villig til å fokusere manuelt, så er Voightlander 58 f/1.4 Nocton kanskje den beste f/1.4 linsa på markedet.

Den er litt trangere (58mm mot 50mm)

Dette hadde vært et klart valg for meg dersom jeg ikke hadde hatt en 50, 55 og 60mm allerede.

 

Kan jeg bruke denne på min D80? Skal snart oppgradere til D300, men det blir ikke før om noen måneder.

[:Francis:]

Nei. Objektivet du har linket til har Pentax K fatning. Samme objektiv med F fatning vil derimot fungere ypperlig. Lysmåling får du også siden objektivet har CPU .

 

Francis

[arela]

Her er den - fant den ikke på B&H

Den har CPU, mens Zeiss sine ikke har det (tror jeg)

 

Nå ser det ut til at denne er utsolgt i de butikkene jeg sjekket.

Men de selges endel via ebay - søk på "nikon voightlander".

[C₈H₁₀N₄O₂]

Må jeg si at jeg falt litt for 40/2. Jeg har savna en pannekake. På crop blir den som en trang normal, og på FF blir den en litt vid normal. Perfekt for meg, mangler bare D700. Det finner jeg ut av.

 

Veit ikke hva trådstarter skal gjøre med objektivet, men jeg formoder at lysstyrken er det store, og da er jo 58-eren en sterk kandidat.

[Stian84]

Objektivet skal sitte på en D700..Har sittet og tenkt at jeg skulle kjøpe meg et 50mm som er lysterkt og lite og lett når jeg ikke har muligheten til og drasse med meg 24-70 min..

Har 50mm 1,8 som er kjøpt nå for en mnd siden,den får søstra mi i julegave..så jeg bruker den fram til da..og er blitt ganske så gla i den,,er så grei og ha med og gjøre...

Takker for alle svar,heller fortsatt mot nikon'en..

Endret 20. november 2008 av Stian84

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ikke kjøp noe fra Voigtländer eller Zeiss, eller en Nikon 45/2.8 Ai-P. Da blir jeg altfor misunnelig. Ta AF-S 50/1.4, du.

[arnold_layne]

Et annet alternativ hvis du aksepterer manuellfokus er Nikkor AIS 50/1.2. Den koster omtrent det samme (brukt, men strøken fra KEH.com) som de moderne AF-S/HSM variantene. Du kan sjekke ut k.n.b sin oktoberfesttråd for å finne eksempler på hva dette objektivet får til på en D700.

[:Francis:]

Du får det nytt til samme pris som hos KEH på ebay hos matsuiyastore. Jeg har kjøpt mitt eksemplar derfra.

 

Francis

[k.n.b]

Nå er det vel ingen som faktisk har testet Nikkoren, men MTF grafen som ligger ute på nikon sidene, viser litt bedre enn den gamle AF-D, som også var anstendig bra.

Til opplysning så er Bjørn Rørslett i ferd med å teste den på Nikongear.com nå:

First impressions of the AFS 50mm f/1.4 Nikkor G

[Thunderhead]

Nå er det vel ingen som faktisk har testet Nikkoren, men MTF grafen som ligger ute på nikon sidene, viser litt bedre enn den gamle AF-D, som også var anstendig bra.

Til opplysning så er Bjørn Rørslett i ferd med å teste den på Nikongear.com nå:

First impressions of the AFS 50mm f/1.4 Nikkor G

Med tanke på hvor kresen Bjørn er, er det vel ingen grunn til å tvile på hans opplysninger. Selv ville jeg i hvertfall ikke ha vurdert Sigmaen i denne sammenheng.

[Stian84]

Takker og bukker for alle gode svar og innspill..Jeg var nedom fotovideo og forhånds bestillte

Nikon'en..så da får jeg den så fort den kommer inn..så da er det bare og glede seg og håpe at den kommer i starten av desember og ikke i slutten..