Sier du gulost eller hvitost? V2.0!

[Dotten]

Grønnsaker også. Fargekortargumentet er således ikke særlig holdbart eller relevant.

 

Det finnes ingen hvite mennesker, men vi kaller dem hvite allikevel. Det finnes mange røde grønnsaker, men vi kaller dem grønnsaker allikevel.

 

Skal en gulosting være konsekvent så må de aldri mer bruke betegnelser som "hvite mennesker" og "grønnsaker". Ellers blir det litt hyklersk.

 

Vi hvitostinger har ikke dette dilemmaet.

[Alinoe]

Hvorfor i heite huleste grønneste tjukkeste granskogen skal man kalle en GUL ost for HVIT. Logikken er bare ikke der!

 

Dessuten er det vanskelig å se hvit på hvit bakgrunn, så derfor er det bedre å si GUUUUUL

 

Og ei gulrot heter vel kanskje oransjerot?

 

 

[Dotten]

Gulroten kommer i flere farger, akkurat som hvitosten. Som er et argument for hvitostingene.

 

Så poenget er?

[Alinoe]

EDIT:

 

Å si gulrot selv om den er oransj gjør man fordi gulrot er det eneste ordet vi har på denne rotgrønnsaken. Dersom vi hadde hatt et allment akseptert ord som inkorporerte farven oransj eller var farvenøytralt ville jeg selvsagt brukt dette.

 

Å si gulrot om noe oransjt er en svakhet i språket.

 

Å si hvitost om noe gult er en svakhet i brukeren av språket.

Endret 21. november 2008 av Alinoe

[Dotten]

Jarmo har for ordens skyld bekreftet at i Finland sier man hvitost også.

 

Alle vet at Jarmos ord er lov, det er bare til å innse det. I ordboken er Jarmo beskrevet som fakta-faen.

[Alinoe]

Altså, at en gjeng med forfyllede, dårlig utdannede, skitne, aggressive, og forfrossne finnjævler sier hvitost burde jo ikke akkurat STYRKE saken deres.

[Rabbid]

Synes vi bör glemme denne diskusjonen og heretter bare si "ost", enkelt og greit

Alle andre oster har klare og gode navn; brunost (den er alltid brun), brie, camenbert og saa videre.

[Isbilen]

Grønnsaker også. Fargekortargumentet er således ikke særlig holdbart eller relevant.

 

Det finnes ingen hvite mennesker, men vi kaller dem hvite allikevel. Det finnes mange røde grønnsaker, men vi kaller dem grønnsaker allikevel.

 

Skal en gulosting være konsekvent så må de aldri mer bruke betegnelser som "hvite mennesker" og "grønnsaker". Ellers blir det litt hyklersk.

 

Vi hvitostinger har ikke dette dilemmaet.

Som student kjenner du vel til begrepet "urimelig krav til konsistens"? Nettopp. Det er ingen grunn til at ostekategorier og menneskekategorier skal måtte stå til hverandre. Hvis det er et argument at noe kalles "hvite mennesker" fordi de er omtrentlig hvite, og man samtidig legger denne konsistensen til grunn, er det i hvert fall rart å kalle en minst nesten-gul ost (gulostene varierer jo i fargestyrke) for hvit.

Et begrep bør egne seg til å beskrive det man mener når man ytrer det, og hvorfor man da skal velge "hvitost" når man kan si "gulost" må det nok dypere undersøkelser til for å avdekke. Grønnsak- og gulrot-argumenter faller på at vi ikke har noen egentlige alternativer til disse begrepene, i motsetning til gulost/hvitost.

Endret 21. november 2008 av Isbilen

[Nitrius]

Gulost fordi jeg kan og det er enklere å si enn hvitost, så lenge en forstår hva en sikter til, så ser jeg ikke noe galt i å bruke ordet.

[Slimda]

Det er da ingen som har sagt at det er fargen på gjenstanden som bestemmer hva den skal hete? Greit, Gulrota er oransje, og hvitosten er "gul", men altså... Hvilken farge er du på kinnene når du står ute i vinterstid? Rosa/rød? Er ikke du en "hvit" person da? Hvilken farge når du er kvalm? lettere grønn? Hva om du har blitt banket opp? Er du da et gul/blå/lilla menneske?

 

Fasiten har allerede blitt postet, men dere hopper jo like godt over den og ignorerer det.

 

 

 

Og det heter forresten en gulrot.

[Aetius]

Jarlsberg/Norvegia/hvaffaen.

[Batnobbit]

Ordrett: Kvidosten eller Guuuulosten. Men sier mest det første. Faren min sier Kvidåst, høhø.

[someOen]

Eg tykkjer framleis norvegia ser kvit ut.

[Zeph]

Et begrep bør egne seg til å beskrive det man mener når man ytrer det, og hvorfor man da skal velge "hvitost" når man kan si "gulost" må det nok dypere undersøkelser til for å avdekke. Grønnsak- og gulrot-argumenter faller på at vi ikke har noen egentlige alternativer til disse begrepene, i motsetning til gulost/hvitost.

Gulrot = oransjerot

Grønnsaker = saker/jordsaker

 

Einaste grunnen til at gulost er eit "alternativ", er at nokon fant ut at dei skulle kalle kvitost for gulost. Kva hindrar deg i å slutte å sei "gulrot"?

[kanin333]

Gulost

[Niqābninja]

Jeg sier, selvfølgelig, gulost.

[Fredrik]

Jeg føler egentlig ikke noe behov for å argumentere for at det heter gulost, for jeg vet at jeg har rett, og det har også flertallet i avstemmingen.

[Mr.Anki]

Lurer på hva de som har stemt "annet" sier jeg

[Dotten]

"Kan jeg få en skive annet?"

[vbjornevik]

Er jo faktisk en ost som heter gulost.. DA har man lov å si gulost.. Men ellers, hvitost.