Sier du gulost eller hvitost? V2.0!

[Gjest]

Sier kvitost, sier gullerot.

 

Kvitost 1 stemme under gulost!

Endret 22. februar 2009 av Gjest

[phfjeld]

Sol guru er en virkelig pålitelig kilde. Hva blir det neste? En Wikipedia-artikkel skrevet av deg selv?

 

Bare for å rippe opp i gamle sår: Sier dere som sier "hvitost", oransjerot eller gullerot?

Sier kvitost, sier gullerot.

 

Kvitost 1 stemme under gulost!

Dere sier 'gullerot' også, ja.

I rest my case.

[HeHauken]

Jepp, men om du uttaler det med en eller to "L"-er i dialekten er ikke så farlig. Det var fargeperspektivet som var mitt poeng.

Endret 22. februar 2009 av HenHau

[Lord Britishface]

Uavgjort! Verden har likevel ikke gått helt av hengslene enda.

[kybstud]

Oh happy day!

[Amberlamps]

Hvitost! (Kvidost!) FTW!

[Hyperio]

Ok, gulostinger, nå må vi mobilisere. Spread the word!

[kybstud]

Nå synes jeg vi skal stenge tråden, den har jo allerede gått over tida.

 

We have proven our point.

[Hyperio]

Men den skulle ikke stenges i 99 % av trådens eksistens (da vi ledet)?

[Lord Britishface]

Men den skulle ikke stenges i 99 % av trådens eksistens (da vi ledet)?

Nja, om vi regner med den første utgaven av denne tråden er det ennå leeeenge til gulost har ledet like lenge som hvitost.

[Atald]

Jeg sier ost.

[kybstud]

Jeg sier ost.

Men om jeg spør deg: Hvilken ost? Brunost?

 

Hva svarer du da?

[Hyperio]

Men den skulle ikke stenges i 99 % av trådens eksistens (da vi ledet)?

Nja, om vi regner med den første utgaven av denne tråden er det ennå leeeenge til gulost har ledet like lenge som hvitost.

Men den regner vi ikke med. Tror ikke jeg var bruker her da en gang.

[kybstud]

UanZ er nå en fin tid å stenge på

[Atald]

Men om jeg spør deg: Hvilken ost? Brunost?

 

Hva svarer du da?

Da sier jeg Norvegia, Jarlsberg, gräddost eller noe annet. Kan ikke huske å ha sagt hverken hvitost eller gulost på mange år.

[kybstud]

Hva er mest naturlig da?

 

Du kan ikke være helt nøytral, det strider mot Buchmanns 2. lov.

 

Hvis du vil vite mer om Buchmanns andre lov:

http://no.wikipedia.org/wiki/Buchmanns_andre_lov

[Atald]

Begge høres unaturlig ut for meg, da jeg ikke har benyttet noen av alternativene. Tror kanskje jeg heller mot gulost.

[Lord Britishface]

Hva er mest naturlig da?

 

Du kan ikke være helt nøytral, det strider mot Buchmanns 2. lov.

 

Hvis du vil vite mer om Buchmanns andre lov:

http://no.wikipedia.org/wiki/Buchmanns_andre_lov

:!:

 

23. feb 2009 kl. 02:01 80.203.114.254 (Diskusjon) (101 bytes) (Ny side: Buchmanns andre lov går ut på at man ikke kan være nøytral i spørsmål med to svaralternativer.)

Endret 23. februar 2009 av Gapwick

[kybstud]

Ok, men du bør overhodet ikke stemme uansett.

 

Fordi du ikke sier noen av delene.

 

Det er mot Buchmanns første lov

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Buchmanns_første_lov

[Lord Britishface]

Slutt med denne vandaliseringen av Wikipedia.